Поддержка местных СМИ по-краматорски

Бред. Это первое слово, которое приходит на ум после изучения решения краматорских властей о поддержке средств массовой информации.

Даже не вникая в суть цифр и формулировок, любой здравомыслящий человек, даже далекий от тонкостей издательского дела и управления финансовыми потоками, задастся следующим вопросом.

А чем таким отличаются СМИ, принадлежащие местным советам, от своих коллег по информационному прилавку, что их поддержку и развитие должны, по сути, финансировать сами читатели? А ведь платить приходится дважды. В первый раз - отчисляя налоги в городской бюджет, а второй – покупая газету в киоске. Тоже – с телевидением.

Чтобы так зависеть от, прошу прощения за тавтологию, читательского почитания, наверное, надо соответствовать образу. Например, удовлетворять пожеланиям абсолютно всех слоев населения (ведь никто не станет оспаривать тот факт, что читателем исполкомовской прессы или зрителем исполкомовского ТВ может стать любой гражданин).

Наверное, эти СМИ должны нести покупающему дважды его продукт народу самые правдивые новости, мнения и комментарии, то есть – быть компетентными. Еще бы, ведь они не только вложенные в них деньги отрабатывают, но и лицо городской власти представляют.

За такое внимание к себе со стороны города и горожан, коммунальная пресса, на мой, сугубо обывательский взгляд, должна блистать не только упомянутым выше внутренним наполнением, отвечающим принципу «Люби город в себе, а не себя в городе», но и внешностью.

Глядя на краматорские муниципальные газеты, даже на ум не приходит сравнить их с другими периодическими изданиями, создающимися в этом же городе. Ни дизайна хорошего, ни верстки, ни цвета. За что налогоплательщики - действительные хозяева этой навязанной им, с позволения сказать, прессы, платят деньги?

Журналисты там новые, профессиональные появляются? Нет. Верстальщики на курсы повышения квалификации ездят? Тоже нет. А может, редакторы над созданием новых рубрик и маркетингом думают? Тогда что предполагает развитие?

Даже простое содержание таких СМИ, не способных конкурировать на рынке и являющихся просто трибуной для выступления местных чиновников, не кажется оправданным.

Кстати, по поводу человеческого фактора. Смею заверить, что люди, как издающие местные газеты, так и покупающие их, не поставят под сомнение тот факт, что чиновники, раз уж речь зашла о них, вполне доходчиво и обстоятельно рассказывают читателям о своей деятельности и частным газетам. Причем, вдумайтесь в эту страшную правду – бесплатно. И не потому, что платить не хотят или не имеют права этого делать, а потому, что в их информации заинтересованы, прежде всего, редакции этих газет.

В то время, пока коммунальные СМИ, гоняя мух по подоконнику, ожидают, пока им на тарелочке с голубой каемочкой работники аппарата не отзвонятся или не принесут материал, касающийся их работы, работники частных изданий эту и другую информацию сами добывают. И отводят значительное место на своих страницах городским новостям. Это ли не показатель усердия и заботы о кругозоре читателя?

По мнению властей, нет. Да и частники никогда не били себя в грудь и не вынуждали госаппарат работать для них за деньги. Люди просто хотят работать, а не тупо отрабатывать то, что в них с таким скрипом вложили.

Это факты, а вот они – цифры. Власти изучили списки потребностей своих СМИ на 2005 год, которые те им предоставили, и определились с цифрами. «Крамправде» и «Вестнику» (чье существование на рынке информационных услуг в среде умных людей вообще не обсуждается) на год хватит по 50 тысяч гривен, а РИА «Краматорск» - 40 тысяч.

Но, кроме них, в смете расходов на поддержку коммунальных СМИ значится (о, закон, ты крепко спишь!) и частное предприятие. Речь идет об ООО ТРК «СКЭТ». Финансовые затраты на освещение своей работы посредством, признаемся честно – чего греха таить? - далеко не популярного в зрительской среде телеканала, власти оценили в 110 тысяч гривен.

250 на всех, а одному СКЭТу – 110! Впору обидеться коммунальным СМИ. Но те молчат, так как понимают, что ходить против ветра опасно. А как же закон? Читаем: ст. 4 Закона Украины «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів»:

Кошти, визначені у відповідних бюджетах (кошторисах витрат державних органів), на фінансування державних та комунальних засобів масової інформації не можуть використовуватися на будь-які інші цілі та надаються засобам масової інформації в повному обсязі. Використання зазначених коштів на інші цілі або ненадання цих коштів у повному обсязі засобам масової інформації тягне відповідальність службових осіб, передбачену чинним законодавством України.

Угадайте, а причем здесь частное предприятие СКЭТ? А не при чем. А это значит, что за нецелевое использование средств кто-то может поплатиться головой. Мне могут возразить: ведь не СКЭТ же просит власти давать ему интервью и прочие материалы, чтобы забить эфир? Бесспорно, инициаторами-заказчиками являются чиновники. Но это никак не оправдывает выделение бюджетом частнику 110-ти тысяч – половины всего финансирования!

Если это не нарушение закона, то завтра за бюджетной копейкой в исполком могут прийти все частные СМИ Краматорска. Можно одному, почему нельзя другому? Личные предпочтения? Смешно.

Частные СМИ и по рейтингу, и по качеству продукта, и по его информативности и, что немаловажно, по тиражу (газеты) и охвату аудитории (электронные СМИ) значительно превосходят не способных самостоятельно зарабатывать себе копейку коммунальные.

И вообще, если идти в ногу со временем, чего никогда не умели делать коммунальные СМИ, то нужно слушать и новых начальников. Вице-премьер по гуманитарным вопросам Николай Томенко уже заявил о необходимости сокращения финансирования государственных СМИ.

Об этом (для особо неверующих) он сказал в интервью газете «Бизнес».

Дословно: «Начиная с финансирования Гостелерадио, где проведение министерской конференции стоит дороже, чем инаугурация Президента. Думаю, следует хотя бы на этот год, как на переходный, минимизировать бюджетное финансирование СМИ».

Он также высказался за то, чтобы отпустить государственные СМИ в самостоятельное плавание. «Например тот же «Укринформ». Если там есть серьезный коллектив, который готов конкурировать на рынке, то, думаю, достаточно дать ему возможность выкупить помещение на льготных условиях, и пусть люди сами зарабатывают деньги».

Хорошая мысль! Надо бы и краматорским властям прислушаться к идеям министра и попробовать отпустить от себя свои СМИ. А город посмотрит, кого столько лет кормил.