20 травня 2005
14:03
28420
Так есть ли в городе Краматорске Социалистическая партия Украины?
Так уж получилось, что началом этой непростой дискуссии послужила ЧАТ-конференция, проведённая с Алексеем Шеховцовым на сайте "Kramatorsk.info".
Сразу по ее завершению состоялось эксклюзивное интервью для газеты «Восточный проект.
И вот, как продолжение разговора, в «Восточном проекте» (№19 от 12.05.2005 года) появляется заявление горкома Краматорской организации СПУ. Приводим его текст ниже.
В газете «Восточный проект» № 17 (446) от 28.04.05 г. была опубликована статья Елены Савченко «Алексей Шеховцов не собирается быть ни мэром Краматорска, ни прокурором», в которой, по нашему мнению, были искажены некоторые факты.
Так, например: «С позиции социалиста Шеховцов дал официальную оценку деятельности своих коллег-однопартийцев».
Уважаемый автор! Сообщаем, что члена партии с двухмесячным стажем, состоящим на учете в Киевской организации СПУ, никто не уполномочивал давать официальную оценку нашей работы. Как и в любой другой организации, такие действия может осуществлять только вышестоящий орган (в данном случае – пленум областного комитета СПУ). Такая оценка была дана, о чем газета «Поиск» № 16 от 20.04.05 г. (т. е. за 8 дней до выхода вашей статьи) сообщила гражданам города: «Секретарю Краматорской городской организации Николаю Михееву (как руководителю лучшей организации области) было вручено благодарственное письмо от председателя СПУ Александра Мороза».
Обращаем внимание еще на одну фразу из вышеупомянутой статьи: «На днях Алексей Шеховцов счел своим долгом сообщить руководству Соцпартии о поведении лидеров краматорских социалистов. Пленум СПУ принял информацию к сведению, но на радикальные действия (например, исключение их из партии) пока не пошел».
Уважаемая Елена Савченко! Товарищ Шеховцов ввел в заблуждение вас, а вы -- своих читателей. Что вполне простительно, так как ни Шеховцов, ни вы не присутствовали на пленуме обкома СПУ. Уточним некоторые детали.
Во-первых, социалист с одномесячным стажем успел накатать донос на «своих коллег-однопартийцев» не только из г.Краматорска, но и на руководителей СПУ г.Славянска и г.Артемовска. Были у него претензии и к организациям гг.Константиновки и Дружковки.
Предполагаем, что именно в этом он увидел «перспективу для реализации своих возможностей».
Во-вторых, пленум не «принял информацию к сведению», а сделал совершенно иной вывод: «Нет никаких оснований соглашаться с предложениями А.Шеховцова, высказанными им в докладной записке...».
Мало того, бюро обкома решило обратиться к Киевской организации СПУ с просьбой дать оценку подобным демаршам своего новоявленного члена и ограничить его политическую деятельность территорией г.Киева.
Выражаем надежду, что в первичной организации товарищу Шеховцову достаточно внятно объяснят, что в Социалистической партии Украины существуют крепкая дисциплина, этика взаимоотношений и личная скромность. Считаем, что такие внушения принесут ему пользу.
Горком Краматорской организации СПУ
У редакции сайта "Kramatorsk.info" это заявление вызвало, по меньшей мере, недоумение.
Если такое «заявление» не было подписано конкретным человеком, то интерпретировать его можно только как АНОНИМКУ. Насколько нам известно, такая уважаемая в Краматорске газета, как «Восточный проект» не опускается до того, чтобы публиковать анонимки.
Если же подпись кого-то из социалистов стояла под данной писулькой, почему она не была опубликована под текстом заявления?
И последнее. Совсем непонятно, с кем общается и к кому обращается анонимный горком: с автором статьи или с интервьюируемым?
Обращаем внимание, что к содержимому данного заявления у нас претензий нет. Но они есть у Шеховцова. В «Восточном проекте» № 20 от 19.05.2005 года в статье Елены Савченко «Алексей Шеховцов: «Спорить мне с ними не о чем: я говорю о реальной работе, а они - о партбилетах» публикуется его ответ на критику краматорских социалистов. Этот текст мы тоже приводим.
Вполне ожидаемой и предсказуемой оказалась реакция лидеров Краматорской организации Социалистической партии Украины на критику, высказанную в их адрес заместителем директора адвокатской фирмы «Юридические гарантии», экс-депутатом ВР трех созывов Алексеем Шеховцовым в эксклюзивном интервью корреспонденту «Восточного проекта» (№ 19 (447) от 12.05.2005).
В открытом письме к автору статьи местные социалисты заметили, что «члена партии с двухмесячным стажем, состоящим (правильно было бы – состоящего. – Прим. авт.) на учете в Киевской организации СПУ, никто не уполномочивал давать официальную оценку нашей работы».
Позволю себе не согласиться с данным тезисом хотя бы по той причине, что и электорат, будучи в большинстве своем не политизированным, имеет право давать оценку, в том числе – в СМИ, работе чиновников и политиков любого ранга.
Ознакомившись с претензиями горкома СПУ в свой адрес, Алексей Дмитриевич обратил внимание на то, что «весь этот ответ не содержит ни единого слова по самой сути спора».
«Я говорю о том, что с 1998 года в ходе всех избирательных кампаний всеми наличными человеческими и нечеловеческими ресурсами вел агитацию в Краматорске за Александра Мороза и Соцпартию Украины. А начиная с 2000 года -- работал уже не только в Краматорске, но и в Славянске, Константиновке, Александровке, Дружковке, -- напомнил своим нынешним однопартийцам Шеховцов. – Я говорю о том, что лично я делал для победы Соцпартии в частности и в конечном счете -- для победы в этой стране демократии и здравого смысла, для отстранения от власти криминальной клики. Мне же в ответ ничего не сказали о том, что делали в то время члены Краматорской организации СПУ».
Алексей Шеховцов отметил, что жители города, которые, как он надеется, помнят газеты «Народная воля», «Время пик», «Газета», согласятся с тем, что сторонники Соцпартии получали правдивую информацию именно из этих газет, издаваемых им и его коллегами.
«Жители города не могли забыть и моих выступлений на встречах с избирателями, -- подчеркнул он. – В результате этой многолетней деятельности, моей и моих товарищей, в городе сложилась устойчивая часть избирателей, симпатизирующих СПУ. В то же время члены городской организации СПУ с 1998 года – я повторяю! – нигде, никогда и ни разу публично не заявляли о своей приверженности Соцпартии Украины, и никакой агитационной работы в ее поддержку не вели, в том числе – и в принадлежащей им газете «Поиск».
По мнению Алексея Шеховцова, именно поэтому местные социалисты не стали скреплять свое открытое письмо подписями, предпочитая спрятаться за вывеской горкома СПУ. «Если бы они подписались: Михеев, Рубченко, Юрченко и т.д., то читатели «ВП» были бы здорово удивлены: «А кто это? Что-то мы их никогда на баррикадах не видели! Ой, да ведь эти-то как раз за Януковича горло драли!» А то, что у них в карманах партбилеты с энного года лежат, а у меня только с февраля 2005-го – пусть они хоть этим гордятся, ведь других достижений у них нет».
Продолжая говорить на тему выборов в Украине, мы с Алексеем Дмитриевичем решили уточнить некоторые детали. Например, вспомнить, как выглядела схема охвата Донбасса социалистическими идеями в 2002 году.
«Еще в 1999 году я был доверенным лицом Александра Мороза и возглавлял его штаб в Краматорске. В 2002 году я руководил штабом СПУ, в который входили уже три округа: Краматорский, Константиновский и Славянский, а на выборах 2004 года к ним добавился и четвертый округ – Артемовский.
В Краматорске в эту предвыборную кампанию штаб социалистов возглавлял мой товарищ Александр Ильенко. И заметьте, такое доверие было оказано руководством партии тоже не члену СПУ. Где же была все это время Краматорская организация СПУ, и чем занимались ее лидеры -- думаю, все люди прекрасно это видели».
«Я им о реальной работе говорю, а они мне – о партбилетах. Так что спорить мне с ними более не о чем», -- резюмировал Шеховцов.
И как любят сейчас выражаться некоторые политики, у нас, как у «пересічних громадян», невольно возникают вопросы:
Так есть ли в городе Краматорске Социалистическая партия Украины?
А если есть, то кто является её истинными представителями?
И куда бедному электорату податься, ежели он, этот самый электорат, надумает вступить в СПУ?
Почему благодарственное письмо от Александра Мороза было вручено секретарю Краматорской организации Николаю Михееву (как руководителю лучшей организации области), если непосредственно выборами и работой штаба Мороза занимались совсем другие люди?
Нам также известно, что Шеховцов и Ильенко, как лучшие руководители областных и окружных штабов, сразу после выборов были приглашены на заседание Политсовета СПУ, где получили и благодарности, и ценные подарки (именные часы от Александра Мороза) за хорошую работу в своих округах. Однако, они об этом на каждом углу не кричат и в грудь себя по этому поводу не стучат, дескать, посмотрите, какие мы хорошие. А вот лидеры краматорской организации СПУ, наоборот, при первой же возможности, используя свою трибуну – газету абонентов кабельного телевидения «Поиск» (которая, кстати сказать, весьма успешно изощрялась в прославлении на выборах Президента Украины не своего партийного лидера, а Виктора Януковича), поспешили проинформировать город о полученном ими по почте благодарственном письме. Ну, как на наш сугубо субъективный взгляд, ребята просто подстраховались – поторопившись приписать себя таким способом к заслугам других людей, прекрасно понимая, что если такая благодарность получена, то, значит, до Киева чей-то язык настоящие их «подвиги» так и не довёл.
У авторов этой статьи есть любопытные фотографии, сделанные на встрече Александра Мороза и Юрия Луценко с предпринимателями города Краматорска, состоявшейся 27 августа 2004 года, за день, до официальной пресс-конференции Мороза и Луценко. Две из них приводим ниже.
Что интересно: организовывал эту встречу Алексей Шеховцов и его сторонники, и, по нашим данным, НИ ОДНОГО социалиста из городской ячейки СПУ ни там, ни на пресс-конференции Александра Мороза не наблюдалось. Выводы напрашиваются сами по себе.
И последнее. Приверженность к той или иной политической силе проявляется не только в следовании партийным идеям, но и по отношению к тем людям на местах и в регионах, которые являются руководителями и представителями этих сил и партий.
В этой связи, как нам кажется, сегодня просто необходимо расставить все точки над і. КТО же они -- истинные лидеры и представители партии Мороза в Краматорске?
Напомним фамилии, которые были озвучены:
Алексей Шеховцов, Николай Михеев, Леонид Юрченко, Геннадий Рубченко, Александр Ильенко.
редакция "Kramatorsk.info" Сразу по ее завершению состоялось эксклюзивное интервью для газеты «Восточный проект.
И вот, как продолжение разговора, в «Восточном проекте» (№19 от 12.05.2005 года) появляется заявление горкома Краматорской организации СПУ. Приводим его текст ниже.
В газете «Восточный проект» № 17 (446) от 28.04.05 г. была опубликована статья Елены Савченко «Алексей Шеховцов не собирается быть ни мэром Краматорска, ни прокурором», в которой, по нашему мнению, были искажены некоторые факты.
Так, например: «С позиции социалиста Шеховцов дал официальную оценку деятельности своих коллег-однопартийцев».
Уважаемый автор! Сообщаем, что члена партии с двухмесячным стажем, состоящим на учете в Киевской организации СПУ, никто не уполномочивал давать официальную оценку нашей работы. Как и в любой другой организации, такие действия может осуществлять только вышестоящий орган (в данном случае – пленум областного комитета СПУ). Такая оценка была дана, о чем газета «Поиск» № 16 от 20.04.05 г. (т. е. за 8 дней до выхода вашей статьи) сообщила гражданам города: «Секретарю Краматорской городской организации Николаю Михееву (как руководителю лучшей организации области) было вручено благодарственное письмо от председателя СПУ Александра Мороза».
Обращаем внимание еще на одну фразу из вышеупомянутой статьи: «На днях Алексей Шеховцов счел своим долгом сообщить руководству Соцпартии о поведении лидеров краматорских социалистов. Пленум СПУ принял информацию к сведению, но на радикальные действия (например, исключение их из партии) пока не пошел».
Уважаемая Елена Савченко! Товарищ Шеховцов ввел в заблуждение вас, а вы -- своих читателей. Что вполне простительно, так как ни Шеховцов, ни вы не присутствовали на пленуме обкома СПУ. Уточним некоторые детали.
Во-первых, социалист с одномесячным стажем успел накатать донос на «своих коллег-однопартийцев» не только из г.Краматорска, но и на руководителей СПУ г.Славянска и г.Артемовска. Были у него претензии и к организациям гг.Константиновки и Дружковки.
Предполагаем, что именно в этом он увидел «перспективу для реализации своих возможностей».
Во-вторых, пленум не «принял информацию к сведению», а сделал совершенно иной вывод: «Нет никаких оснований соглашаться с предложениями А.Шеховцова, высказанными им в докладной записке...».
Мало того, бюро обкома решило обратиться к Киевской организации СПУ с просьбой дать оценку подобным демаршам своего новоявленного члена и ограничить его политическую деятельность территорией г.Киева.
Выражаем надежду, что в первичной организации товарищу Шеховцову достаточно внятно объяснят, что в Социалистической партии Украины существуют крепкая дисциплина, этика взаимоотношений и личная скромность. Считаем, что такие внушения принесут ему пользу.
Горком Краматорской организации СПУ
У редакции сайта "Kramatorsk.info" это заявление вызвало, по меньшей мере, недоумение.
Если такое «заявление» не было подписано конкретным человеком, то интерпретировать его можно только как АНОНИМКУ. Насколько нам известно, такая уважаемая в Краматорске газета, как «Восточный проект» не опускается до того, чтобы публиковать анонимки.
Если же подпись кого-то из социалистов стояла под данной писулькой, почему она не была опубликована под текстом заявления?
И последнее. Совсем непонятно, с кем общается и к кому обращается анонимный горком: с автором статьи или с интервьюируемым?
Обращаем внимание, что к содержимому данного заявления у нас претензий нет. Но они есть у Шеховцова. В «Восточном проекте» № 20 от 19.05.2005 года в статье Елены Савченко «Алексей Шеховцов: «Спорить мне с ними не о чем: я говорю о реальной работе, а они - о партбилетах» публикуется его ответ на критику краматорских социалистов. Этот текст мы тоже приводим.
Вполне ожидаемой и предсказуемой оказалась реакция лидеров Краматорской организации Социалистической партии Украины на критику, высказанную в их адрес заместителем директора адвокатской фирмы «Юридические гарантии», экс-депутатом ВР трех созывов Алексеем Шеховцовым в эксклюзивном интервью корреспонденту «Восточного проекта» (№ 19 (447) от 12.05.2005).
В открытом письме к автору статьи местные социалисты заметили, что «члена партии с двухмесячным стажем, состоящим (правильно было бы – состоящего. – Прим. авт.) на учете в Киевской организации СПУ, никто не уполномочивал давать официальную оценку нашей работы».
Позволю себе не согласиться с данным тезисом хотя бы по той причине, что и электорат, будучи в большинстве своем не политизированным, имеет право давать оценку, в том числе – в СМИ, работе чиновников и политиков любого ранга.
Ознакомившись с претензиями горкома СПУ в свой адрес, Алексей Дмитриевич обратил внимание на то, что «весь этот ответ не содержит ни единого слова по самой сути спора».
«Я говорю о том, что с 1998 года в ходе всех избирательных кампаний всеми наличными человеческими и нечеловеческими ресурсами вел агитацию в Краматорске за Александра Мороза и Соцпартию Украины. А начиная с 2000 года -- работал уже не только в Краматорске, но и в Славянске, Константиновке, Александровке, Дружковке, -- напомнил своим нынешним однопартийцам Шеховцов. – Я говорю о том, что лично я делал для победы Соцпартии в частности и в конечном счете -- для победы в этой стране демократии и здравого смысла, для отстранения от власти криминальной клики. Мне же в ответ ничего не сказали о том, что делали в то время члены Краматорской организации СПУ».
Алексей Шеховцов отметил, что жители города, которые, как он надеется, помнят газеты «Народная воля», «Время пик», «Газета», согласятся с тем, что сторонники Соцпартии получали правдивую информацию именно из этих газет, издаваемых им и его коллегами.
«Жители города не могли забыть и моих выступлений на встречах с избирателями, -- подчеркнул он. – В результате этой многолетней деятельности, моей и моих товарищей, в городе сложилась устойчивая часть избирателей, симпатизирующих СПУ. В то же время члены городской организации СПУ с 1998 года – я повторяю! – нигде, никогда и ни разу публично не заявляли о своей приверженности Соцпартии Украины, и никакой агитационной работы в ее поддержку не вели, в том числе – и в принадлежащей им газете «Поиск».
По мнению Алексея Шеховцова, именно поэтому местные социалисты не стали скреплять свое открытое письмо подписями, предпочитая спрятаться за вывеской горкома СПУ. «Если бы они подписались: Михеев, Рубченко, Юрченко и т.д., то читатели «ВП» были бы здорово удивлены: «А кто это? Что-то мы их никогда на баррикадах не видели! Ой, да ведь эти-то как раз за Януковича горло драли!» А то, что у них в карманах партбилеты с энного года лежат, а у меня только с февраля 2005-го – пусть они хоть этим гордятся, ведь других достижений у них нет».
Продолжая говорить на тему выборов в Украине, мы с Алексеем Дмитриевичем решили уточнить некоторые детали. Например, вспомнить, как выглядела схема охвата Донбасса социалистическими идеями в 2002 году.
«Еще в 1999 году я был доверенным лицом Александра Мороза и возглавлял его штаб в Краматорске. В 2002 году я руководил штабом СПУ, в который входили уже три округа: Краматорский, Константиновский и Славянский, а на выборах 2004 года к ним добавился и четвертый округ – Артемовский.
В Краматорске в эту предвыборную кампанию штаб социалистов возглавлял мой товарищ Александр Ильенко. И заметьте, такое доверие было оказано руководством партии тоже не члену СПУ. Где же была все это время Краматорская организация СПУ, и чем занимались ее лидеры -- думаю, все люди прекрасно это видели».
«Я им о реальной работе говорю, а они мне – о партбилетах. Так что спорить мне с ними более не о чем», -- резюмировал Шеховцов.
И как любят сейчас выражаться некоторые политики, у нас, как у «пересічних громадян», невольно возникают вопросы:
Так есть ли в городе Краматорске Социалистическая партия Украины?
А если есть, то кто является её истинными представителями?
И куда бедному электорату податься, ежели он, этот самый электорат, надумает вступить в СПУ?
Почему благодарственное письмо от Александра Мороза было вручено секретарю Краматорской организации Николаю Михееву (как руководителю лучшей организации области), если непосредственно выборами и работой штаба Мороза занимались совсем другие люди?
Нам также известно, что Шеховцов и Ильенко, как лучшие руководители областных и окружных штабов, сразу после выборов были приглашены на заседание Политсовета СПУ, где получили и благодарности, и ценные подарки (именные часы от Александра Мороза) за хорошую работу в своих округах. Однако, они об этом на каждом углу не кричат и в грудь себя по этому поводу не стучат, дескать, посмотрите, какие мы хорошие. А вот лидеры краматорской организации СПУ, наоборот, при первой же возможности, используя свою трибуну – газету абонентов кабельного телевидения «Поиск» (которая, кстати сказать, весьма успешно изощрялась в прославлении на выборах Президента Украины не своего партийного лидера, а Виктора Януковича), поспешили проинформировать город о полученном ими по почте благодарственном письме. Ну, как на наш сугубо субъективный взгляд, ребята просто подстраховались – поторопившись приписать себя таким способом к заслугам других людей, прекрасно понимая, что если такая благодарность получена, то, значит, до Киева чей-то язык настоящие их «подвиги» так и не довёл.
У авторов этой статьи есть любопытные фотографии, сделанные на встрече Александра Мороза и Юрия Луценко с предпринимателями города Краматорска, состоявшейся 27 августа 2004 года, за день, до официальной пресс-конференции Мороза и Луценко. Две из них приводим ниже.
Что интересно: организовывал эту встречу Алексей Шеховцов и его сторонники, и, по нашим данным, НИ ОДНОГО социалиста из городской ячейки СПУ ни там, ни на пресс-конференции Александра Мороза не наблюдалось. Выводы напрашиваются сами по себе.
И последнее. Приверженность к той или иной политической силе проявляется не только в следовании партийным идеям, но и по отношению к тем людям на местах и в регионах, которые являются руководителями и представителями этих сил и партий.
В этой связи, как нам кажется, сегодня просто необходимо расставить все точки над і. КТО же они -- истинные лидеры и представители партии Мороза в Краматорске?
Напомним фамилии, которые были озвучены:
Алексей Шеховцов, Николай Михеев, Леонид Юрченко, Геннадий Рубченко, Александр Ильенко.
Постійне посилання на статтю: http://www.kramatorsk.info/view/
5956
-
B.M.W.
26 травня 2005
12:55
-
ArguS
25 травня 2005
20:18
-
Н.А.Михеев
25 травня 2005
16:31
-
Питерский
20 травня 2005
19:09
Додати коментарЯ уже было распрощался с форумом. Но тут меня попросили высказать своё мнение как участника работы штаба Мороза ещё с первого тура и ответить на некоторые вопросы.
Что я скажу. Я скажу, что был в большом недоумении, когда узнал, что Ильенко вообще не член СПУ. В ещё большее недоумение я пришёл, когда узнал, что в штабе нет вообще никого из СПУ.
Но я не расстраивался, у меня не было мысли благодаря выборам вступить в какую-нибудь партию и стать её членом. Я работал, так сказать, по зову сердца. Потому что из политиков верил и сейчас верю только Морозу. По-моему, это было видно из моих сообщений на форуме.
О том, что господин Михеев возглавляет краматорскую СПУ узнал только после третьего тура. И то случайно.
Никаким репрессиям я не подвергался. Многие, в том числе и мои сослуживцы, знали, за кого я агитирую и в чьём штабе работаю. На работе к этому отнеслись с пониманием и никак не преследовали. Ни в какие "органы" не вызывали и никаких бесед не вели.
Денег на этом я не заработал. Да и не стремился.
Вроде, на все вопросы ответил. А теперь моё личное мнение.
Я знаю, как работали люди в штабе. Это можно проверить, просмотрев архив видеоматериалов, который собрал Ильенко. Получится не одна кассета. Есть там и карусели, и незаконная агитация, и голосование на дому бабтистов (которые вообще по убеждениям не голосуют). Я видел (и сам участвовал) как люди работали. Это действительно был тяжёлый труд. Тем более, что было неизвестно, чем всё закончится.
Тем более я удивился, когда начал читать о "победах" членов СПУ. Могу подтвердить - никого из них во время выборов я не видел. И вот полезли ростки...
Комментарии господина Михеева читал со слезами на глазах. Человек очень плохо пытается создать образ гонимого и образ труженика на выборах. И не ждите от него ответа, что же он и его соратники делали. Ничего не делали (по крайней мере мне об этом неизвестно). Похоже действительно сидели по норам обосрамшись.
А его концовка, где он пытается угрожать Гримчаком, вообще не выдерживает никакой критики. Кого он пытается напугать? Тех, кто не боялся во время выборов отстаивать свою точку зрения и давать возможность высказывать её другим? Тем, кто первыми рассказали в интернете и о яйцеметателях, и о разгроме оранжевых возле Кристала, и о похоронах апельсин, и о молитве за "раба божьего"? А теперь этот крот пугает их Гримчаком? Ему лечиться надо.
И последнее. Я не ожидал, что в партии Мороза, которая славилась своей дисциплиной, может такое происходить. Я не против СПУ, я против тех коньюктурщиков, которые возглавляют СПУ в Краматорске. Поэтому на ближайших выборах работать и голосовать в пользу СПУ пока поостерегусь. Если кто-то не может устроить порядок в своём доме, как он сможет его организовать в городе или государстве?
Ответ г.Михееву Н.А:
http://www.kramatorsk.info/forum/viewtopic.php?t=1857&start=90
Прежде всего, разрешите поблагодарить вас, за обеспокоенность партийным строительством СПУ в Краматорске, которая внезапно обуяла вашу редакцию. Сожалею, что такая обеспокоенность возникла только сейчас (впервые за 8 лет), когда количество членов нашей организации растет буквально по часам, а не ранее, когда мы были фактически загнаны в подполье, когда нас выгоняли с работы, прослушивались телефоны, и приходилось вести "задушевные" разговоры с работниками прокуратуры и СБУ.
Испытывая некоторую неловкость за то, что приходится объяснять такие элементарные вещи, попробую растолковать всей редакции "Kramatorsk.info" разницу между подписями конкретных лиц и просто, как вы выражаетесь «вывеской горкома СПУ». Если подписано «горком СПУ», то это говорит о том, что был факт обсуждения и голосования (надеюсь, у вас достаточно такта, чтобы не требовать предъявления внутрипартийного документа – протокола заседания ГК). Возможно, повторяю – возможно(!) – кто-то не присутствовал, но при безусловном соблюдении кворума. Возможно, кто-то был против самого факта ответа на грязные и заведомо ложные обвинения. Возможно, кто-то воздержался. Но после голосования, все обязаны выполнять данное решение. Если же стояли бы подписи отдельных членов горкома – то это их отдельное мнение.
Позволю себе заметить, что не солидно, прежде всего, для вас, называть заявление горкома СПУ, которое вызвало горячую поддержку множества краматорчан, ПИСУЛЬКОЙ. Время таких мелких, но грубых приемов прошло. Для дискредитации социалистического движения в городе – придумайте что-нибудь новенькое.
Вопрос о существовании в городе организации СПУ переадресуйте в СБУ – чисто на интуитивном уровне (надеюсь.- вы меня понимаете), мне кажется у вас там крепкие связи.
Что касается Шеховцова и Ильенко, то руководителями областных штабов они никогда не были – не стоит преувеличивать. А были просто наемными работниками партии, как говорят в народе «шабашниками». Причем не совсем добросовестными. Когда А.А.Морозу привели доказательства этой недобросовестности, то он, в присутствии более чем сотни членов партии, развел руками и сказал: «Коней на переправе не меняют. К сожалению, юридически это уже невозможно.» Больше аргументов с его стороны не было.
Кстати, г.Ильенко отказано в приеме в ряды СПУ. Скорее всего (не берусь утверждать наверняка), именно эта обида вызвала организацию столь яростных провокационных нападок на СПУ. По человечески его можно понять, но, ни в коем случае, нельзя оправдать. Надеюсь, что уважаемая редакция, сказав «А», скажет и «Б» и разместит ответ горкома СПУ, который будет опубликован в ближайшем номере «ВП». Там достаточно информации, чтобы удовлетворить ваше электоральное любопытство.
Ежели мои объяснения не рассеяли ваше «недоумение» и желаете услышать более авторитетное мнение по этому вопросу, например, зам. губернатора по политико-правовым вопросам Ю.Н.Гримчака (секретаря обкома СПУ), то я приложу все усилия, чтобы доставить вам такое удовольствие.
угу. истые соцаилисты. причем все. один поиск поимел, другой от моста кушает, третий заправочку приобрел. один михей трудится.
где-то здесь я уже читал еще про одного социалиста в днепре. кучма который. так тот хоть явный бандит, а эти типа имиджем прикрываются.
только идиоты могут считать, что партии - это идеалы и прочее дерьмо, это - БАБКИ, и при сем немалые... вот отсюда и пляшем...
Якщо ви хочете залишити коментар, прохання авторизуватися або зареєструватися.