Почем «правда» для народа? Горожане в очередной раз оплатят убытки СМИ, угодных властям

Депутаты вновь приняли решение о финансовой поддержке коммунальных СМИ. В частности, ТРК «СКЭТ» планируется выделить 100 тыс. грн. из местного бюджета, радиокомпании «Меридиан» – 30 тысяч грн., а газете «Краматорская правда», выходящей тиражом 2600 экземпляров, ни много ни мало – 200 тыс. грн. В сегодняшних экономических условиях при плачевном состоянии бюджета это выглядит, как минимум, нелогично.

Нужно одним, платят другие

Мэр и его заместители не устают повторять, что средств в бюджете ни на что не хватает — большую часть городской казны «съедают» защищенные статьи (оплата энергоносителей, зарплата бюджетников, закупка льготных медикаментов и т.д.). На выполнение всех городских программ, содержание жилфонда, благоустройство города и прочие нужды остаются сущие крохи. Город обрастает грязью и скатывается в пропасть нищеты. Но это отнюдь не мешает чиновникам из года в год выделять сотни тысяч гривен, к примеру, на поддержку заведомо убыточной газеты.

Свое решение они аргументируют тем, что «Крамправда», являясь печатным органом местного самоуправления, освещает деятельность власти, публикует интервью с чиновниками, информацию с брифингов, «горячих линий» и пр. Но разве все это не делают остальные газеты? Причем без малейшего ущерба для городской казны? Более того, будучи независимыми от местной власти и бюджетной кормушки, они имеют возможность подать информацию наиболее полно и объективно. Но власти в таком подходе, видимо, не заинтересованы. Иначе зачем финансировать средства «массовой» информации, имеющие совсем небольшой тираж или ограниченное время в эфире?

Так, например, «Краматорская правда», как значится в Программе развития издания на 2010 год, представленной на рассмотрение депутатов, выходит еженедельным тиражом 2600 экземпляров. Даже если допустить, что реализуется весь тираж, то сколько краматорчан ее читает? Тысяч 5 от силы, около половины из которых проживает в поселках? А оплачивает выпуск этого, с позволения сказать, органа все работающее население, чьи налоги в большинстве своем и наполняют казну. Кому это нужно? Главным городским чиновникам? Так пусть они и содержат коммунальные СМИ из собственного кармана.

Местное руководство заявляет, что «Крамправда» – единственное издание, которое публикует регуляторные акты (делать это велит закон). Но здесь тоже есть свои подводные камни. Во-первых, все регуляторные акты (а к ним относятся проекты решений о принятии ставок единого налога, о повышении тарифов и пр.) публикуются с той целью, чтобы жители Краматорска могли принять участие в их обсуждении и высказать свое мнение. А теперь подумайте, сколько людей с центральным отоплением в квартирах смогут обсудить, к примеру, возможное повышение тарифов на тепло, учитывая тираж «Крамправды» и категорию читателей? Или сколько предпринимателей примут участие в обсуждении ставок единого налога? Теперь вам понятно, кому выгодны игры в демократию?

Но руководству города и депутатам, которые поддержали предложение о дотировании средств массовой информации, эти мысли почему-то не приходят в голову. Видимо, намного проще в угоду властьимущим поднять руку и проголосовать «за», чем озаботиться более рациональным использованием бюджетных средств.

Неэкономная экономика

Ладно еще радио «Меридиан» – для многих пенсионеров это чуть ли не единственное средство получения городских новостей и информации вообще. Да и бюджетных средств этой организации выделяется по минимуму. А вот местное телевидение, учитывая количество присутствующей на канале рекламы (а телереклама – удовольствие не из дешевых), вполне могло бы существовать и без дотации из бюджетной кормушки. Тем более, что предприятие это отнюдь не коммунальное, а частное. Но как же в этом случае местные власти будут диктовать им условия: что и как говорить и показывать?

Что же касается газеты «Краматорская правда», то тут ситуация получается и вовсе интересная, стоит лишь рассмотреть экономику этого коммунального предприятия.

За 2009-й год газета получила 329 тыс. грн. дохода (129 – от реализации газет и 200 тысяч – от рекламы). А траты исчисляются 564 тысячами. Итого – более 200 тысяч убытка. Более того, в этом году в так называемой «Программе развития КП «Городская газета «Краматорская правда» изначально заложено 334 тыс. грн. дохода и 534 тысячи расходов. Опять минус 200 тыс. грн. Иными словами, дотирование из городского бюджета равняется сумме убытка, который полностью покрывается из наших с вами карманов. Да, закон не запрещает поддерживать СМИ, но может, поскромнее надо разбазаривать казну, товарищи депутаты? Может, хватит поощрять бюджетных захребетников и пришла пора заставить их зарабатывать?

В Краматорске много газет, и все они активно занимаются поиском рекламодателей, завоевывают своего читателя в честной конкурентной борьбе и умудряются выживать в условиях жестокого экономического кризиса. А СМИ, дотируемые из бюджета, чувствуют себя безмятежно и непринужденно, спокойненько заявляя: «мол убытка у нас в этом году будет столько-то, будь добра, громада – оплати». Зачем прилагать усилия для построения более удачной маркетинговой политики, заниматься поиском дополнительных рекламодателей, когда «фирма платит за все»?

Медики не устают жаловаться на нехватку средств, необходимых для закупки нужного оборудования и медикаментов. Школам не хватает элементарного спортивного инвентаря, не говоря уже про обеспеченность компьютерами и Интернетом. Да что там говорить: в интернате № 3 долгое время не хватало средств для личной гигиены и дезинфекции! Люди приносили в интернат куски мыла и туалетную бумагу.

Чиновники, расписываясь в собственном бессилии, призывают население, уже оплатившее коммунальные услуги, покупать трубы и стройматериалы для текущих ремонтов жилья. Повышая тарифы, коммунальщики без зазрения совести говорят, что им не хватает денег на зарплату. И при этом остаются абсолютно безучастными, когда и без того скудный бюджет разбазаривается на поддержку убыточного издания.

…Мы с большим уважением относимся к коллегам из коммунальной газеты, рядовые сотрудники не виноваты в сложившемся порядке вещей. А вот первым руководителям города и депутатам стоит обратить внимание на этот вопрос и задуматься о более рациональном использовании средств, принадлежащих, по большому счету, всей громаде нашего города.