ЧАТ-конференция с депутатом Верховной Рады трёх созывов Алексеем Шеховцовым

Спасибо на добром слове. И Вам удачи! Благодарю всех участников ЧАТ-конференции за внимание и готовность к диалогу.

Надеяться есть на что. Безотносительно фигуры Пшонки-младшего можно утверждать, что беспредела уже не будет. А конкретные кадровые решения все же зависят от того, дадут ли граждане соответствующие заявления, жалобы и т.п. о противоправной деятельности чиновников. Без этого процесс не пойдет. Тем более, в такой структуре как прокуратура, которая оказалась одним из самых консервативных органов: генеральный прокурор - из дореволюционных, прокурор области - тоже. Но и они в новых условиях вынуждены работать на революцию. Во всяком случае, покрывать правовой беспредел уже не смогут, да и не захотят.

Я уже говорил, что не одобряю скоропалительности принятия изменений к закону "О бюджете". Под каток этих изменений попали и СЭЗы. Хотелось бы, чтобы правительство нашло возможность изучить деятельность каждой СЭЗ и каждый проект индивидуально, а уж потом принимало решения. Думаю, таких успешных проектов, о которых вы говорите, не так уж много.

Согласен с вами. В планах "Народной Воли" есть подобные публикации. Правда, это непросто. Многие собственники оформляли предприятия не на себя и даже не на родню. Так что, для сбора информации необходима долгая и кропотливая работа.

В первую очередь, следует обратиться к тем органам, которые имеют полномочия проводить соответствующие расследования - в прокуратуру, милицию. Если ремонт, действительно, был произведен за бюджетные средства, то и в КРУ.

Если вы ошиблись в выборе, примите мои соболезнования.

Спасибо. Решение о моем участии в избирательной кампании - в руках руководства СПУ. Результат будет известен осенью. Большего пока сказать не могу.

Мне не известна повестка этого съезда, поэтому я не могу оценить его цели, но я согласен с вами, что на съездах сложные вопросы не решаются.

Не припомню, чтобы я за кого-то ручался на митинге. Что касается Шестакова, то он, действительно, предал меня и Мороза после 6 ноября, когда СПУ заявила о поддержке Ющенко. Мы с предателями расстаемся легко. Было бы здорово, если бы СПУ, как и другие демократические партии, тоже научилась.

Я был членом СДПУ с апреля 1998 года. У меня были ужасные отношения с лидером СДПУ Юрием Буздуганом, другими товарищами по партии. Уйти без веских причин было невозможно. СДПУ - партия-союзница СПУ, программы партий довольно близки. Долгое время обсуждался проект объединения партий. К сожалению, этого не произошло. После "оранжевой революции", на мой взгляд, стало очевидно, что СДПУ самостоятельного будущего не имеет: либо она объединится с СПУ, либо после выборов 2006 года останется в том же маргинальном состоянии, что и сейчас. В то же время свержение кучмизма открыло дорогу бывшей оппозиции для эффективного участия во власти. Передо мной встал выбор: или оставаться в "клубной", ни на что не влияющей СДПУ, или вступить в сильную СПУ, где мои способности могут быть в большей мере реализованы для достижения тех целей, за которые мы долгие годы боролись, находясь формально в разных партиях. Я решил не дожидаться, пока лидеры партий договорятся об условиях объединения. И в феврале этого года вступил в СПУ.

Я уже говорил, что считаю руководителей местной соцячейки предателями, поэтому, неудивительно, что газета "Поиск", где редактор Геннадий Рубченко - заместитель секретаря городской организации СПУ по идеологии за всю историю своего существования, с апреля 1999 года, ни одного доброго слова не сказала об СПУ либо Морозе. В то же время пропагандировала Януковича, "успехи" местного клана и т.п.

Мне известно, что доказыванием моей проющенковости особенно озабочены местные социалисты - уже упомянутые Михеев и Рубченко. Указанные господа летом 2004 года с линейкой и циркулем измеряли площадь газетных статей в "Народной Воле" с упоминаниями Ющенко и Мороза. Но даже они до такого не досчитались. Надеюсь, автор вопроса знает, что "на порядок" означает - в 10 раз больше, в то время как Михеев намерял разницу всего лишь в 2-3 раза. "Народная Воля" - преимущественно дайджест серьезной объективной аналитики. Поэтому, не исключаю, что фамилия Ющенко могла встречаться в статьях чаще, чем фамилия Мороза. Для редакции было важно отбирать позитивные материалы об обоих лидерах, поскольку было ясно, что кандидатом, который победит бандюковичей, вполне может быть Ющенко.
"Народная Воля" летом выходила тиражом 5 тыс. экз., а затем, в сентябре и октябре (да еще один номер в июне) была выпущена тиражом 140-160 тыс. экз., из которых 40 тысяч распространялись в Краматорске. Именно в этих выпусках я совершенно недвусмысленно и аргументированно призывал избирателей голосовать за Мороза. Результаты голосования 31 октября говорят сами за себя - 7,61 % голосов за Мороза - это заслуга моя, моих товарищей, газеты "Народная Воля", поскольку агитацией в пользу Мороза в Краматорске, кроме нас, больше никто не занимался.

Нет, это не наезд. В законе "О местном самоуправлении" есть пробел: кандидатуру секретаря предлагает городской голова, причем, именно избранный на выборах. Если же головы нет, например, досрочно ушел в отставку, то предложить сессии кандидатуру секретаря попросту было некому до вчерашнего дня. Выходило так, что любой вновь избранный секретарь был нелегитимным, поскольку его кандидатуру предложил не голова. Подобная ситуация, кстати, сложилась в Константиновке, где городской голова ушел в отставку, а депутаты горсовета после этого решили сменить секретаря. Думаю, ВР всего лишь заполнила пробел в законодательстве.

Вопрос не совсем понятен. Например, Ильенко Александр Валерьевич - редактор "Народной Воли", долгие годы работал моим помощником, был доверенным лицом Александра Мороза в Краматорске на прошедших выборах. Об Олеге Солодуне уже упоминали.

Михаил Семенович, спросите об этом у Лазаренко.

Я знаком с подходами Бессмертного к админреформе еще с 2001 года, поскольку участвовал в обсуждении проектов как депутат. Бессмертный и тогда отстаивал идею укрупнения территориальных единиц до величины, обеспечивающей бюджетную самостоятельность. Поэтому я не считаю, что цель админреформы по Бессмертному - подогнать территориальное деление Украины под какие-то конъюнктурные соображения.

Я одобряю наведение порядка на таможне, ликвидацию налоговых льгот для свободных экономических зон, мне импонирует позиция премьер-министра относительно приватизации, когда она фактически декларирует отказ от приватизации крупных предприятий и переход к системе конкурсного отбора менеджеров для этих предприятий с оплатой в виде процента от прибыли. Считаю, что правительство правильно действует, когда пытается создать государственные сети для интервенции определенных товаров на рынки: бензин, мясо и т.п. В то же время не думаю, что правительство должно было так скоропалительно менять налоговое законодательство в части, касающейся малого бизнеса, как это было в ходе внесения изменений в закон "О бюджете". Я одобряю и продолжение политики социальных выплат, поскольку в нынешних условиях повышение покупательской способности рядовых граждан будет содействовать подъему отечественного сельского хозяйства, производителей товаров и услуг (под нынешними условиями я понимаю порядок на границе, в СЭЗ и т.п.). Что касается макропоказателей украинской экономики, то я согласен с Тимошенко, когда она говорит, что сейчас мы наблюдаем результаты деятельности правительства Януковича, а эффект от работы новой власти на макроуровне можно будет увидеть в сентябре, возможно, чуть раньше. Кроме того, не следует забывать, что украинская экономика - это слишком громко сказано. Львиная доля нашего ВВП - экспорт металла. Колебания цен на мировых рынках, цен на энергоресурсы сразу отражаются на темпах роста украинской экономики.

По поводу Гольцева и прочих я уже фактически ответил. Всему свое время.

Я за КРУ отвечать не берусь. Что касается нас, то перечисленные вами объекты и кое-что еще - в работе. Кстати, не забыть бы, что в городе есть другие газеты, есть депутаты городского совета... Шучу.

Мне не понятно, почему в Санжуре хотят видеть единственную "жертву". Ведь невозможно в одном номере газеты написать сразу обо всех. Будут и другие публикации. Как невозможно и для правоохранительных органов проявить пристальное внимание сразу ко всем. Будут и другие дела. Давайте хотя бы сами себе честно скажем, ведь их очень много - кого нужно вывести на свет. Но кто-то же должен был стать первым?

Утверждение тарифов в этой части отнесено к компетенции местных органов власти, поэтому формально нарушения нет. А вот насколько новые тарифы экономически обонованы, следует разобраться. Авторы газеты "Нардная воля" планируют провести соответствующее журналистское расследование.

Сейчас, на мой взгляд, "черных списков" нет. Хотя бы уже потому, что в них нет никакой необходимости. Все ворье при Кучме было на виду, при должностях. Эта же компания организовывала масштабные фальсификации на выборах, вот вам и список ...

Уважаемый Александр! Я, к сожалению, не могу дать вам консультацию в рамках ЧАТ-конференции. Любой юрист для правильных выводов должен видеть все документы, опросить обо всех нюансах заявителя и какое-то время подумать. Что же касается государственного подхода к простым пахарям, то я уже отвечал на подобный вопрос, говоря о спецпатенте.

Мне остается лишь в который раз повторить, что жизнь не меняется в одночасье: вчера было все черное, а сегодня с утра - все белое. Очевидно, донецкие рабочие, как и директора их предприятий, станут иными не через месяц и не через год. Самое главное - времена окончательно не просветлеют, если уповать только на центральную власть. Для этого много чего должны люди делать "на Земле". В том числе, изобличать коррупционеров, писать об этом в "Народной воле" и т.п.

Я уже сказал, что городскую организацию СПУ возглавляет Михеев. Рубченко и Юрченко - члены горкома, причем, Рубченко - заместитель Михеева. Юрченко возглявлял организацию до мая 2002 года. Вот все, что я об этом знаю.

Наша газета никого грязью не поливает. О Юрченко обязательно расскажем, если поможете фактами о гаражах, садиках и т.п. Как, впрочем, и о любых иных чиновниках Краматорска.

Партия Регионов, Компартия. Третьей силой я бы назвал Соцпартию, но тогда меня не поймут те, кто уже прочел мои ответы на вопросы о деятельности краматорской городской организации СПУ. Поэтому я бы третью силу назвал так: краматорская городская организация общественного объединения "Народная воля", которая традиционно поддерживает на выборах Соцпартию и Александра Мороза.

Дело в том, что мне и в ходе выборной кампании будущее не во всех проявлениях виделось идеальным. Я уже сказал, что Украина будет прогрессировать в направлении европейских стандартов, жизни эволюционно. А это означает,что рядом с положительными явлениями всегда будут присутствовать негативные. Однако, прогресс после победы Ющенко для меня очевиден. В том числе, и в области свободы слова, соблюдении презумпции невиновности и т.д.

Ющенко мы поддерживали лишь во втором и третьем турах, в соответствии с решением политсовета СПУ. Если вы не согласны с таким ответом, пусть нас рассудят читатели "Народной воли". Кстати, какие у вас основания говорить от имени большинства читателей "НВ"?

Я могу сказать, что в Украине, в целом, преобразования, в том числе, смена кадров, не будут носить революционного характера. Процесс обновления Украины будет эволюционным. Это объясняется объективными причинами. В Донецкой области изменения, тем более, будут постепенными, поскольку "партия революции" здесь не может опереться на широкую поддержку, и здесь очень сложно будет происходить смена кадров. Не завозить же мэров донецких городов из Киева? А, кроме того, дело Колесникова и реакция на него донецкой "общественности" показывает, что отстранение от власти местных коррупционеров, привлечение их к ответственности должны осуществляться строго по закону, с наличием твердых доказательств вины. То есть, как я уже раньше сказал, не спешно.

Конечно, такой встречи не было. Любой непредвзятый человек может дать оценку этому слуху самостоятельно, сопоставив: кем был в 2000 году Кучма, и кем был Шеховцов. С какой бы стати Кучма встречался на дачах и где бы то ни было со мной?

Чтобы ответить коротко, скажу лишь, что я, как и Соцпартия, считаем нецелесообразным вступление Украины в НАТО. Поведение НАТО, например, в Югославии, свидетельствует, что НАТО сегодня уж, по крайней мере - не голубь мира.

Я такой факт расцениваю положительно. Это значит, что и местный отдел СБУ начал работать по-новому. А тот факт, что взяли подполковника милиции, я подчеркиваю - ВЗЯЛИ, подтвержает, что рука руку уже не моет при начальнике горотдела Солодуне. Детали же операции задержания Боброва мне не известны, и комментировать следственные действия я не могу.

Я всегда правильно голосовал без материального стимулирования, поэтому у Лазаренко не было поводов предлагать мне деньги. Судя по вашим вопросам, вы мне не поверите, что бы я ни ответил. Поэтому, домысливайте "циферку" самостоятельно.

Спецпатент не распространялся на игорный бизнес и торговлю водкой. Если кто-то это правило нарушал, то это уже другая тема. На данный момент мне не известно о конкретных разработках правительства аналогичных спецпатенту. Лишь со слов премьера Тимошенко знаю, что она является сторонницей налоговой системы, приспособленной к условиям Украины, в том числе, и в части налогообложения малого бизнеса. В то же время из многолетнего личного общения с министрами ее кабинета Терехиным и Пинзеником знаю, что они последовательные противники упрощенных систем. Поэтому, мне сложно сказать, чем закончится борьба в правительстве двух подходов: то ли копирование европейского законодательства под надуманным предлогом "завтра нас ждут в Европе", то ли введение национальной налоговой системы, как это сделали Турция, Китай.

Характеристику деятельности Юрченко я уже дал. После завершения последней избирательной кампании я предложил политсовету СПУ исключить из партии всех руководителей краматорской организации: Юрченко, Рубченко, Михеева. 16 апреля пленум обкома СПУ рассмотрел мое заявление и не увидел оснований для такого решения. Для вступления в СПУ необходимо обращаться в городскую организацию, которую возглавляет Михеев.

Я в последний раз видел следы публичной деятельности городской организации Соцпартии во главе с Юрченко-Рубченко в пользу СПУ на выборах 1998 года. С тех пор Юрченко-Рубченко занимались исключительно своим бизнесом (ТРК "Краматорск", газета "Поиск"). За эти годы они ни словом, ни делом партии не помогали. Даже если бы на этом можно было поставить точку, то и тогда я бы утверждал, что тем самым они помогали преступному режиму Кучмы и донецкому криминальному клану. Но Юрченко - как секретарь городского совета кое-что делал явно в пользу Партии Регионов, такое поведение я оцениваю как приспособленчество и предательство интересов СПУ.

Насколько мне известно, уголовное дело возбуждено по факту воровства газа, а не в отношении Л. И. Санжуры. Однако, для руководства налоговой администрации, для правоохранительных органов этот факт - законное основание для пристального изучения материального положения семьи Санжуры, поскольку она - государственный служащий, и должна была декларировать свои доходы и имущество. Думаю, что дело на тормозах спущено не будет - не то время.

Не знаю, поскольку теперь это зависит не только от меня, но, в первую очередь, от партии, которая то ли предоложит, то ли нет войти в ее избирательный список. Речь может идти лишь о Социалистической партии Украины, поскольку я, начиная с выборов-1998, поддерживал именно СПУ. При этом, с каждой избирательной кампанией территория, на которой я вел агитацию за СПУ либо за ее лидера Александра Мороза, расширялась: в 1998 и 1999 годах - 1 округ, в 2002 - 3 округа, в 2004 - 4 избирательных округа. Поэтому не представляю себе возможность баллотироваться от другой партии.

Отвечаю: от Лазаренко я не получил ни копейки. Сразу после вступления во фракцию он спрашивал меня, чем может помочь в решении проблем округа. Я ему дал расчетный счет благотворительного фонда Краматорска, средства которого предназначались для помощи беспризорным детям и детям из асоциальных семей. Лазаренко на этот счет ни копейки не перечислил. Вот и вся история наших материальных взаимоотношений.

Здравствуйте, все участники форума. Отвечаю на первый вопрос. Я никогда не состоял в Компартии, поэтому номенклатуры у меня нет. Солодун - мой товарищ. Для того, чтобы кого-нибудь посадить, надо, минимум, два месяца только для расследования. А сажать будут по приговору суда. Тем более, если речь идет о серьезных делах, по которым следствие может длиться до полугода и больше. Что касается Санжуры, то если будут собраны доказательства каких-то иных совершенных ею правонарушений, то она будет привлечена к ответственности, чего, конечно же, никогда бы не случилось при Януковиче, Близнюке и компании. Вот вам уже и разница между прежним руководством горотдела и нынешним. Если у вас есть свидетели, готовые подтвердить получение Санжурой взяток, пожалуйста, обращайтесь в правоохранительные органы, в том числе, и к Солодуну. Пока же пусть отвечает за то, что у всех на виду: огромные дома, построенные, очевидно, за счет тех источников, на которые вы намекаете, к тому же и отапливаемые за казенный счет.
Что касается выборов-2006, насколько мне изестно, Солодун никуда баллотироваться пока не собирается.