Зинченко подал в отставку

• Игорь 4 вересня 2005   20:47

  Молодец Сергей! Но было бы лучше с конкретными фамилиями налоговиков и ментов.

• Merlin 4 вересня 2005   20:29

  М-да, неплохо.
  То ли ещё будет...

• Гост 4 вересня 2005   19:47

  Браво Борозенцев

• Патронат 4 вересня 2005   19:32

  Здравствуйте.Пишет Вам Борозенцев Сергей, директор юридической фирмы "Патронат". Мне 44 года.
  O> Хочу представить Вам свой взгляд на отдельные процессы, происходящие в
  O> обществе. Занимаясь более 10 лет проблемами взаимоотношений власти и бизнеса, во
  O> всех их проявлениях, думаю, имею что сказать.
  
  O> До настоящего времени я остаюсь приверженцем "оранжевых" идей, еще со времен "демократической платформы в КПСС".
  O> Однажды, в начале января 2005 года, один из моих клиентов, другой политической
  O> ориентации, сказал мне: "А что ты будешь делать, когда к власти придут Янукович и К", он имел ввиду в 2005 г. На что
  O> у любого адвоката, юриста есть ответ, защищать интересы и права клиентов.
  O> Прежде всего в борьбе с государством, пусть даже очень демократическим, поскольку именно оно самый большой их (прав и
  O> интересов) нарушитель у нас. И новая власть, к сожалению, пока не стала
  O> исключением.
  
  OO> ". Сегодня, как никогда,
  O> партийно-политическая жизнь влияет на общественные, в том числе и экономические отношения в стране.
  O> Хочу быть услышанным.
  O>
  O> Начну с частного.
  O> Я был делегатом учредительного съезда политической партии НСНУ. Получил мандат, присутствовал, голосовал и т.п. Потом
  O> оказалось, что часть делегатов (более 150 человек) от Донецкой области "не
  O> такие", и, не есть члены партии. Хотя в Уставе партии записано, членами партии являются участники учредительного
  O> съезда. На съезде я писал записку в президиум с просьбой пояснить, как попали в
  O> Совет партии, за который нам предложено было голосовать, члены других партий (и до ныне), что не предусмотрено
  O> Уставом, а так же отсутствующие на съезде беспартийные лица, то есть еще не ставшие
  O> членами партии. Ответа не получил, до сих пор. А с учетом всех организационных "ляпов" и присутствием нарушений
  O> некоторых элементарных атрибутов демократии на съезде я сделал вывод, там же в зале
  O> съезда, что "оппортунистическое движение" в партии обеспечено. Потом были повторные заявления о вступлении в партию.
  O> Городская учредительная конференция. Выборы городского Совета партии, с
  O> пересчетами и переголосованиями по несколько раз. В том числе я был избран в состав городского совета партии. Как
  O> юрист и процессуалист признаю, что голосование было организовано плохо и можно
  O> ставить под сомнение избрание Совета. Однако на самой конференции вопросы эти не поднимались и не обсуждались.
  O> Через неделю мне было, по телефону, сообщено, что, по мнению куратора из исполкома партии, (А.Шеховцов присутствовал
  O> на конференции), мое избрание не легитимно. И я не есть член совета партии. Ну
  O> и ладно. Членом партии я себя еще считаю и считаю необходимым работать на выполнение ее программных целей.
  
  O> А теперь к общему.
  O> Подобное происходит во всех сферах деятельности государства.
  O> Наблюдая за происходящим в стране, я делаю вывод, что приход к власти на горбу правильной идеи, даже очень хороших
  O> людей,(а с ними и нехороших) не обеспечивает результатов по осуществлению идей и программ. Нужна
  O> команда профессионалов. Честных, авторитетных. Нужна четкая работа всех. Где она, где работа по ее созданию? Если на
  O> самом "верху", стоявшие рядом на Майдане, теперь не могут найти общего языка
  O> между собой, то представляете, что происходит на местах. Особенно в Донецкой области. Здесь, до настоящего времени,
  O> большинство руководящих постов, от Донецка до дальнего хутора, занимают не
  O> просто приверженцы старой идеологии, а те самые люди, которые брали взятки, строили свой бизнес и власть на обмане и
  O> насилии, грабили сельских жителей при распаевании... Я знаю, о чем говорю.
  O> Отдельные примеры "Борьбы" так и остаются примерами, а не нормой жизни. Я не призываю к чисткам и люстрациям, не
  O> сторонник масштабных процессов передела собственности.
  O> Но где обещанное участие общественности в решении кадровых вопросов, создании действенных механизмов взаимодействия
  O> власти и бизнеса, поддержки малого и среднего бизнеса.
  O> Начальник налоговой милиции, инспекции, прокурор и т.п. из одного места (спросите мнение о нем, там, у бизнеса,
  O> общественности), переводится в другое место и т.д. При этом результаты те же.
  O> Система не меняется. Как приходил инспектор ГНИ на проверку и требовал показать ему "нарушения", а то "его уволят а
  O> у него дети, либо иначе мы вас замордуем встречными поперечными проверками, так
  O> и продолжается. Как фабриковали работники милиции протоколы за мелкое хулиганство, с целью незаконного задержания
  O> отдельных лиц (пусть даже и преступников), так и фабрикуют. Как добывали "доказательства" незаконными, беспредельными способами "правохранители (по принципу Жеглова", так и добывают. Как "крышевали"
  O> правоохранители различный нелегальный бизнес (будь то торговля ГСМ под Донецком, либо продажа водки и сигарет без РРО
  O> и лицензий в Славянске) так и "крышуют".
  Как не знала общественность, то есть
  O> народ, зачем в Краматорске несколько миллионов угрохано в строительство моста либо асфальтирование центральной
  O> площади, чистку русел и ливнестоков, кто их "освоил" и по какому соизволению, так и
  O> не знает.
  
  O> Эти перечисления можно долго продолжать. Но ведь главное состоит в том, что этому не видно конца. А действия
  O> "наверху" этому только способствуют.
  O> Последнее, перед отставкой, интервью г-на Катеринчука "Бизнесу" меня просто "убило" . И не столько его
  O> противоречия с Киреевым и его желание введения солидарной ответственности по
  O> НДС, ее еще попробуйте ввести, да и как это будет неясно. И даже его некомпетентность по вопросам НДС нестрашна, там
  O> хватает специалистов и без него. А вот тезис "В верховном Суде выиграть
  O> возмещение НДС невозможно", это ужасный факт. И это из уст адвоката-демократа и чиновника высокого ранга. То есть
  O> одна сторона спора, государство, все (во всех случаях!) для себя уже "решило".
  O> Даже воспетая на страницах "Бизнеса" "Азаровщина" себе этого не позволяла. Но чем достигнуто это "Решение".
  O> Элементарным правовым беспределом (пусть простят мне их чести за проявленное
  O> неуважение) ВСУ, распространившем свое "революционное (в смысле понимания закона об НДС) мнение", притянутое за уши
  O> в нескольких конкретных решениях, на все подобные правоотношения. А чего стоит
  O> письмо Верховного Суда в местные хозяйственные суды о необходимости неукоснительно следовать их методике и об
  O> ответственности судей за иное мнение и решение.
  O> Последствия таких подходов ужасны.
  Послушайте, что говорят люди, побывавшие на "беседах" в прокуратуре, в милиции. Волосы дыбом встают. Нельзя защищать права одних, хорошо если так, а то ведь и в собственных "корыстных" интересах, грубо попирая права других.O> А все так хорошо начиналось.
  

Якщо ви хочете залишити коментар, прохання авторизуватися або зареєструватися.