Краматорский горсовет повторно отказывается от собственности громады города

29 ноября на втором заседании 27 сессии горсовета уже во второй раз рассматривался протест прокурора по решению горсовета, принятого в 2003 году, пишет газета "Привет".

Согласно обоснованию протеста, прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований законодательства Украины при реализации бесхозного имущества. В результате проверки было установлено, что в 2003 году налоговая инспекция Краматорска обратилась в горсовет, чтобы тот признал отдельно стоящее здание по ул. Танкистов, 173 бесхозным. И горсовет – признал, тем самым, отменив свое решение от 12.07.2001 года о приеме этого здания в городскую коммунальную собственность.

Прокуратура считает, что такое решение горсовета противоречит требованиям действующего законодательства. Поскольку здание по ул. Танкистов, 173 с 2001 года находилось в коммунальной собственности, обращение ГНИ о признании здания бесхозным, вообще не должно было рассматриваться – таково мнение прокуратуры. А, находясь в коммунальной собственности, это здание могло бы приносить тысячи гривен в местный бюджет от аренды или продажи. Но решение городского совета привело к выводу здания из коммунальной собственности, а потом к признанию его бесхозным и продаже за бесценок.

Поэтому прокурор города и потребовал немедленно отменить решение Краматорского горсовета, принятое в 2003 году.

На заседании сессии горсовета, юрист исполкома Иван Белоус рассказал, что в 2001 году это здание было принято в коммунальную собственность как бесхозное, но это было противозаконно, поскольку на тот момент такие полномочия по выявлению и учету бесхозного имущества имела налоговая инспекция. Потом налоговая выявила это здание, поставила на свой учет и «горсовет урегулировал эту ситуацию». То есть, по словам Ивана Белоуса, это здание изначально незаконно попало в коммунальную собственность.

Мэр города Виктор Кривошеев рассказал, что когда-то это была народная стройка поста ГАИ, поэтому в результате это здание оказалось ничейным. В ответ помощник прокурора города Максим Куцен заявил, что ГНИ должна была не через сессию, а через суд оспаривать решение горсовета о приеме в собственность бесхозного здания, и сейчас прокуратурой проводится проверка действий налоговой.

Депутаты долго пытались выяснить, кто же и когда оказался неправ: горсовет, налоговая или прокуратура? И в результате проголосовали за отклонение протеста прокурора.

Все остались при своих интересах. В том числе, новые собственники здания.

От Kramatorsk.INFO:

Чем больше эта тема обсуждается, тем больше вопросов возникает. Непонятно, почему нынешний депкорпус не хочет отменить решение, принятое его коллегами из предыдущего созыва? Да еще и при том, что оно официально признано незаконным? А если не не хочет, а не может, тогда тоже – почему? Ведь налицо нарушения законодательства - как чиновниками исполкома, готовившими проект решения по данному вопросу, так и членами соответствующих комиссий и, в конце концов, депутатами. Стоит ли говорить и о том, что сама налоговая выглядит в этой теме, мягко говоря, блекло и некомпетентно. Напрашивается уйма выводов. И один из них таков: если красивое, добротное 3-этажное кирпичное здание изначально строилось, как выразился мэр Кривошеев, всем народом, потом стало коммунальным (для пользы той же громады), а после, благодаря стараниям налоговой, признано бесхозным и продано с молотка за всего лишь 22 тысячи гривен (!), – значит, это все-таки было кому-то нужно. А раз и сегодня эти решения не отменяются и неоднократные претензии прокурора в адрес чиновников и депутатов тем "до лампочки", то остается нужно до сих пор.