Краматорские социалисты присвоили себе заслуги ветеранов?

На одном из последних заседаний Общественного совета Краматорска руководству трамвайно-троллейбусного управления в лице недавно ставшего депутатом горсовета Сергея Шацкого не удалось «протащить» проект решения о повышении тарифа на проезд в городском электротранспорте.

Противостоять идее поднятия цены с 40 до 50 копеек, причем открыто, взвешенно и достаточно аргументировано, осмелились ветераны войны и труда, а именно – члены Совета ветеранской организации АО НКМЗ.

В результате неоднократных раундов обсуждения этой темы ветераны во главе с председателем комиссии по экономико-правовым вопросам заводского Совета ветеранов Надеждой Козополянской (на фото) одержали победу, и желание ТТУ поправить таким образом свое материальное положение так и осталось на бумаге.

И все бы ничего, но 30 декабря в газете Социалистической партии Украины «Товарищ» (№ 103 (790)) появилась статья под названием «Плата за проезд останется неизменной», в которой черным по белому написано, что горсовету Краматорска не удалось повысить цены на проезд в городском электротранспорте потому, что … члены Краматорской организации Социалистической партии Украины Геннадий Рубченко, Николай Михеев и Виталий Покулитый на заседании общественной коллегии доказали, что такое повышение не обосновано.

Вот полный текст публикации:

________________________________________________________________

Плата за проїзд залишиться незмінною

ДОНЕЧЧИНА. Міській раді Краматорська не вдалося підвищити ціни на проїзд в міськелектротранспорті. Тому що члени Краматорської організації Соціалістичної партії України Геннадій РУБЧЕНКО, Микола МІХЄЄВ та Віталій ПОКУЛІТИЙ на засіданні громадської колегії при міськраді довели, що таке підвищення є необґрунтованим.

"Після незалежної експертної перевірки, яка проводилася за участю соціалістів, ми дійшли висновку, що при собівартості проїзду 25,4 копійки підвищувати тарифи з 40 до 50 копійок - це просто "обдиралівка" населення, тим більше, якщо врахувати, що половина пасажирів не одержує проїзних квитків і гроші йдуть повз касу", - зазначив Геннадій Рубченко.

Інф. "Товариша".

_________________________________________________________________

Реакция на этот «перл» от краматорских ветеранов последовала незамедлительно. Причем, такая, которой местные социалисты явно не ожидали. В редакцию Kramatorsk.INFO с опровержением данной статьи обратился председатель Совета ветеранов войны и труда АО «НКМЗ» Владимир Федан. Текст опровержения приводим полностью.

ОПРОВЕРЖЕНИЕ

Газета «Товарищ», орган социалистической партии, в №103 (790) 30 декабря 2005 - 4 января 2006г. на стр. 4 в статье «Плата за проезд останется неизменной» напечатала, что городскому Совету Краматорска не удалось повысить цены на проезд в городском электротранспорте потому, что члены Краматорской организации соц. партии Украины Геннадий Рубченко, Николай Михеев и Виталий Покулитый на заседании общественной коллегии доказали, что такое повышение не обосновано.
Совет организации ветеранов АО «НКМЗ» категорически отвергает это заявление, т.к. автором является ветеранская организация АО «НКМЗ», предоставившая экономическое обоснование о недопустимости повышения тарифов, и рекомендовавшая общественной коллегии горисполкома.
ЧИТАТЕЛЬ, ПОДУМАЙ, К ЧЕМУ БЫ ЭТО?

Председатель Совета ветеранов войны и труда
В. Г. Федан

Для того, чтобы разобраться в ситуации, мы обратились к одному из членов общественного совета, присутствовавших на заседаниях, где обсуждалась тема повышения тарифа на проезд в электротранспорте, Роману Мищенко, представляющему ОО «Отчизна».

- На мой взгляд, – сказал он, – попытки как-то поучаствовать в процессе обсуждения у социалистов были, но вот результатов от этого не было. На самом деле много сделала для того, чтобы данное решение не прошло, Надежда Козополянская из Совета ветеранов войны и труда АО НКМЗ. Она сделала экономический расчет и предоставила его общественному совету. Чья еще это заслуга? Соцпартия здесь однозначно не на первом месте.

Свое мнение по этому поводу высказал и сам Владимир Федан – председатель Совета ветеранов войны и труда АО «НКМЗ»:

– Наша ветеранская организация провела колоссальную работу для того, чтобы предложения КТТУ были отклонены. А социалисты присвоили это дело себе. Именно по нашей инициативе вся эта работа и была сделана. Очень неприятно было читать, что это сделали они, ведь они палец о палец не ударили.

Главный разработчик экономических расчетов, подтвердивших нецелесообразность повышения тарифа, занимающая должность председателя комиссии по экономико-правовым вопросам Совета ветеранов войны и труда АО «НКМЗ» Надежда Козополянская подтвердила:

– Мы действительно занимались анализом тарифов, которые должны были утверждаться исполкомом и сессией исполкома. И по водоотведению и стокам, и по вывозу мусора, и по проезду в электротранспорте. Мы выступали в роли консультантов, имеющих большой опыт работы.

Инициативу депутата Сергея Шацкого мы опровергли, сказав, что действующий тариф 40 коп при себестоимости 30 копеек, в его же отчетах плановой себестоимости, и при отчетной себестоимости 25 копеек за прошлые периоды, повышать тарифы не целесообразно. Вместе с тем, мы рекомендовали ТТУ обратить внимание на доходную часть: видно, что сбор за оплату билетов ежегодно снижался. Если в 2001 году он был более 2 млн. грн., то в 2004-м снизился до 1 млн. гривен. Это говорит о том, что, видимо, кондукторы отдавали предприятию не всю выручку, а может и о чем-то другом…

Говоря отдельно о Сергее Шацком, Надежда Козополянская подчеркнула: «Желательно, чтобы руководители коммунальных предприятий города, если они уже выступают в роли чиновников, не выступали и в роли коммерсантов. Вот это и будет уменьшением коррупции на местном уровне».

Также она заметила, что на общественном совете ветераны рекомендовали руководству КТТУ, кроме прочего, «ознакомиться с опытом мариупольцев, которые внедрили электронную карту, избавившись от кондукторов, которые присваивают себе выручку».

– Если господин Рубченко, господин Михеев и господин Покулитый считают, что их заслуга состоит в том, что они проголосовали за анализ, подготовленный новокраматорскими ветеранами, то это же не значит, что инициатива провести такую работу исходила от них, – отметила Козополянская. – Она происходила от нас, и вся работа была проведена именно нами. У них не хватило бы духу, умения и знаний опровергнуть цифрами этот проект решения. Я когда увидела в исполкоме этого Михеева, я спросила, как же вы будете смотреть нам в глаза после этого? Присваивать себе работу ветеранских организаций, показывая, что это ваша заслуга – это, по меньшей мере, не честно.

В комментариях по этому поводу председатель КГО СПУ Николай Михеев оказался немногословен:

– Претензии не к нам, а к газете «Товарищ». Мы такой информации не давали. Там присутствовал какой-то корреспондент донецкой газеты, и может быть информация пошла от него. Опровергать ее? Это решает горком. Как он решит, так и сделаем.