“Пара слов в защиту негров” или милиция ведет себя правильно.
В очередной раз прочел возмущения по поводу того, что милиция нарушила закон. В данном конкретном случае милиция избила Владислава Галкина за то, что он сделал им замечание.
infoporn.org.ua/2008/12/05/istoriya-pro-te-chomu-militsiyu-nazivayut-%C2%ABmusorami%C2%BB/
Читаю коментарии: нужно научить милицию соблюдать закон, люди в шоке от ментовского беспредела и т.п.
Цель данной статьи - избавить людей от “шока” и “удивления”, развеяв определенные заблуждения, которые имеет наш народ относительно ментов и законов.
Заблуждение первое: “Милиция с народом”
По пришествии в нашу страну демократии (хорошей, плохой, суверенной или не очень - речь сейчас не об этом), народ поменял свое представление о государстве и его представителях как о наемных менеджерах.
Это - верно. Таки да - милиция это нанятые ребята для решения определенного круга задач.
Ошибка кроется в вопросе “кто кого нанимает”.
В данном случае мы рассматриваем милицию. Так вот, дорогие сограждане, нашу милицию нанимаете не вы, платя налоги (как это принято считать). Не стоит так заблуждаться!
1) в первую очередь милицию нанимает государство. Зачем - для остаивания своих интересов.
И платит милиции, за это зарплатой, т.е. живыми деньгами, или чинами (что тоже конвертируется в деньги), или какими другими благами.
Интересы государства, и ваши личные - различаются кардинально.
Т.к. рассматриваем милицию, возьмем следующий пример:
У нанятой милиции есть поставленный государством план довести-до суда столько-то дел. Если план не выполняется - в интересах милиции взять первого попавшегося и сфабриковать на него дело.
В интересы “первого попавшегося” это, естественно, не входит.
Использование милиции гос-чиновниками также подпадает под эту категорию, т.к. в этом случае милиция работает за ту же зарплату или за чины или за страх лишится оных.
2) во-вторых, милицию нанимают наши славные предприниматели для отстаивания своих интересов за счет других сограждан. В данном случае снова идет оплата живыми деньгами.
3) в-третьих, милиция нанимает сама себя. Т.е. использует предоставленые ей государством инструменты насилия для выколачивания денег или других материальных благ из сограждан.
Примеры приводить нет смысла - редкий гражданин с этим не сталкивался.
Вопрос к согражданам - где здесь вы и ваши интересы? Ответ - нигде. Вы (как и я), уважаемые сограждане, внизу этой, прям классической, пищевой цепочки.
Заблуждение второе: “Кто платит?”
Некоторые могут спросить: “Но как же так? Я плачу налоги, я кормлю этих милиционеров. Они меня защищают - и я, за это, каждый месяц, из своих налогов плачу им зарплату. Вы что не знакомы с концепцией общественного договора Руссо?!”
В вопросе, высше, явно нарушена логическая связь. Конкретнее - в рассуждении “Они меня защищают - и я, за это, каждый месяц, из своих налогов плачу им зарплату.”
Дело в том, что нет никакой связи между тем что вы платите налоги, и тем, что вас “должны” защать. “Защита милиции” - это не услуга, от которой вы можете отказаться (к “должны“ вернемся ниже) .
Во-первых, сколько раз (за последние лет так “надцать”), милиция вас действительно защитила?
У меня в жизни было всего два происшествия (кража и квартирная кража) - в обоих случаях милиция показала свою полную беспомощность.
Может у кого-то статистика лучше?
Во-вторых, если попробуете не платить милиции зарплату в виде налогов, то согласно ст.212 вам светит штраф в 5 - 8.5 килогривен. Учините подобное повторно и недонесете 17К и больше гривен - от 5 до 10 лет в местах не столь отдаленных.
Резюме: отказатся от услуг нельзя. Платить вы обязаны. Не заплатите - пострадаете. Будете отказываться от этих услуг “регулярно” - сгниете в тюрьме.
Т.е., если отказаться от хождений вокруг да около, по отсечении словесной лабуды получаем следующее:
в стране работает организация в миллион человек, которая за деньги решает почти полный спектр вопросов, требующих применения силы. Параллельно организация обложила налогом все население страны. В случае неуплаты - или человек будет поставлен на счетчик, или будет упрятан в тюрьму.
Заблуждение третье: “Милиция обязана действовать в соответствии с законом!”
Было бы смешно, если б не было так грустно. Реальность нашей жизни показывает, что отношение обязательства возникает только в том случае, если вы в состоянии стребовать указанное обязательство с должника.
Пример с Владиславом Галкиным показателен - согласно закона, милиция на требование предьявить удостоверение, таки должна была его предьявить!
По факту - Владислав не смог стребовать исполнения этого обязательства и был оскорблен и жестоко бит.
Теперь представим гипотетическую ситуацию - Владислав на “пошел на х..” отвечает выстрелами в лоб ответившему менту, делает аналогичный выстрел во второго, после чего требует с оставшегося в живых мента предьявить документы.
Был бы в такой ситуации документ предьявлен? Бесспорно.
Был бы Владислав бит после этого (особенно если б вовремя ушел) - нет, не был.
Резюме: до тех пор пока вы не можете стребовать долг - обязательство не существует. В нашей стране стребовать исполнение закона с милиции гражданин не может не прибегая к незаконным действиям. Разговоры ”милиция обязана” не имеют смысла и служат лишь для обмана и замыливаняи глаз гражданам. На самом деле наша милиция обязана лишь своим нанимателям, в число которых вы не входите.
Итоговое резюме: мы находимся в стране оккупированой милитаризированой группой, превышающей размером 1 миллион человек. Эта группа, за деньги решает практически любые вопросы требующие применения силы. Также эта группа обложила налогом всех работающих граждан страны и проводит параллельные поборы.
Это - факты. Остальное, к сожалению, не более чем словесная шелуха.
http://advoffice.ru/2009-03-31-232.html
Перегляд повідомлень
