Форум Краматорська
Краматорськ та світ навколо нас => Здоровье => Тема розпочата: evgeny від 29 Травень 2007, 17:56:08
-
29 мая 2007. В Нидерландах выходит в эфир новое реалити-шоу, смысл которого заключается в том, что неизлечимо больная женщина должна выбрать из трех участников того, которому достанутся ее почки после ее смерти. Несмотря на обрушившуюся на передачу критику, она все же будет транслироваться по телевидению.
Правительство страны требует, чтобы шоу De Grote Donorshow («Большой донор») было закрыто из-за его «неэтичности» и «безжалостности», однако компания BNN не собирается отказываться от своей идеи, призванной, по словам ее представителей, привлечь внимание общественности к проблеме отсутствия доноров почки, сообщает The Guardian.
В рамках шоу, премьера которого намечена на пятницу, 37-летняя женщина, которую зовут Лиза, будет выбирать «достойного» реципиента, общаясь с его родственниками и лечащими врачами, чтобы узнать всю необходимую информацию, касающуюся его жизни и истории болезни. Во время 80-минутной трансляции зрителям будет предложено посылать Лизе смс-сообщения с рекомендациями, кому отдать почку.
Правящие коалиционные партии Христианские демократы и Христианский союз осудили показ реалити-шоу. Их поддержали организации, объединяющие нуждающихся в пересадке органов. Они считают, что шоу нарушает морально-этические нормы. «Это путь к торговле органами», — заявили в национальном Фонде трансплантологии. В свою очередь члены парламента Нидерландов обратились к министерству здравоохранения страны с просьбой запретить телешоу.
.Тем не менее, председатель BNN Лоренс Дриллих заявил, что шоу сильно увеличит шансы трех больных людей получить донорскую почку. «Шанс получить почку для каждого из соперников равен 33%, — пояснил он. — Это намного выше, чем шансы людей, стоящих на очереди»
Представители BNN отмечают, что необходимо сосредоточиться на тяжелом положении людей, страдающих почечной недостаточностью. Дриллих сообщил, что идея передачи принадлежит бывшему руководителю компании Барту де Граафту, скончавшемуся от отказа почек после неудачной трансплантации.
Это не первое подобное шоу в Нидерландах. Ранее в эфире телеканалов страны транслировалась передача Spuiten en Slikken («Вмазаться или проглотить»), в которой демонстрировались эксперименты с наркотиками и сексом. В 2005 году одна из телекомпаний решила запустить раелити-шоу про доноров спермы, на котором женщинам предлагалось выбрать отца их будущего ребенка перед телекамерами, однако после бурных протестов общественности показ передачи был запрещен.
http://news.israelinfo.ru/art/21858
-
"Большое донорское шоу" оказалось розыгрышем
Вызвавшее еще до выхода в эфир резко негативную реакцию общества шоу нидерландской телекомпании БНН "De Grote Donorshow" ("Большой донор"), в ходе которого смертельно больная женщина, якобы примет решение, кому из трех претендентов она подарит одну из своих здоровых почек, оказалось хорошо срежиссированной попыткой обратить внимание к проблеме нехватки донорских органов в Нидерландах.
Женщина-донор - 37-летняя Лиза - оказалась совершенно здоровой актрисой Леони, блестяще сыгравшей свою роль. Три претендента на почку - 36-летняя Эстер-Клэр, 19-летний Винсент и 29-летняя Шарлотта - действительно страдающие болезнью почек люди, которые знали о сути розыгрыша и согласились в нем участвовать, чтобы помочь решению проблемы чрезвычайно долгих очередей на трансплантацию донорских органов.
В ходе всей 80-минутной передачи зрителей неоднократно призывали заполнить регистрационную карточку донора, подчеркивая, что в Нидерландах на сегодняшний день более 1400 человек ждут своей очереди на персадку органов, а среднее время ожидания - четыре с половиной года.
Когда шоу достигло апогея - женщина-донор должна была выбрать, кому она отдаст свою почку, ведущий Патрик Лодирс сообщил, что этого не произойдет. При этом он подчеркнул, что участвовавшие в передаче трое претендентов действительно остро нуждаются в пересадке почки и призвал зрителей зарегистрироваться в качестве доноров.
Во время шоу были показаны видеофильмы о жизни Эстер-Клэр, Винсента и Шарлотты, которые вынуждены по восемь-девять часов в день переносить процесс диализа.
На сегодняшний день лишь 2,9% из 12-миллионного взрослого населения Нидерландов зарегистрировались в качестве потенциальных доноров. Лодирс выразил надежду на то, что после передачи этот процент возрастет. При этом он заверил, что второго такого шоу не будет.
Продюсер передачи по ее окончании заявил в интервью, что, будь все по-настоящему, он бы никогда не согласился делать такое шоу, сообщает РИА Новости.
Напомним, что в ходе шоу предполагалось, что 37-летняя женщина, которую зовут Лиза, будет выбирать "достойного" реципиента, общаясь с его родственниками и лечащими врачами, чтобы узнать всю необходимую информацию, касающуюся его жизни и истории болезни. Во время 80-минутной трансляции зрителям будет предложено посылать Лизе смс-сообщения с рекомендациями, кому отдать почку.
Решение телекомпании о трансляции вызвало резкую критику. Правящие коалиционные партии Христианские демократы и Христианский союз осудили показ реалити-шоу. Их поддержали организации, объединяющие нуждающихся в пересадке органов. Они считают, что шоу нарушает морально-этические нормы и является путем к торговле органами.
Премьер-министр Нидерландов Ян Петер Балкененде накануне выразил глубокое сожаление по поводу того, что телекомпания БНН решила показать это шоу. "Оно нанесет ущерб имиджу Нидерландов за рубежом," - заявил он.
Голландский министр здравоохранения Аб Клинк отклонил приглашение БНН присутствовать на шоу, чтобы разъяснить, что делается для решения проблемы с очередями на донорские органы.
Министр культуры и образования Роналд Пластерк назвал шоу "неуместным и неэтичным", в связи с тем, что между нуждающимися в донорской почке пациентами присутствовал элемент соперничества.
В то же время, Пластерк отверг требования представителей ведущей партии правительственной коалиции Христианско-демократический призыв запретить "Большое донорское шоу", подчеркнув, что конституция Нидерландов не позволяет запрещать телепередачи и вмешиваться в них, так как это явилось бы цензурой.
http://rus.newsru.ua/world/02jun2007/joke.html
-
Не знаю, как насчет массовой торговли органами .... очень сомневаюсь......,
а если эта передача помогла хотя бы одному человеку , значит, это того стоило
-
да нет, тут дело в другом, в самом прецеденте.
Шоу не из всего можно устраивать и смс-голосованием решать кому отдать почку тоже не стоит наверное...
-
шоу, звістно, паскудне... розвод на "нібито хворих" чи "нібито готових віддати" - тьфу...
зашкалює за рамки моралі
нема на них Кара-Мурзи +)))
АЛЕ....
а если эта передача помогла хотя бы одному человеку , значит, это того стоило
стопудово!!!
Хай гине світ, але врятується одна невинна дитина!
бо то є УМОВА ІСНУВАННЯ ЛЮДСТВА...
все інше- ПРИДУМАНЕ
-
шоу, звістно, паскудне... розвод на "нібито хворих" чи "нібито готових віддати" - тьфу...
зашкалює за рамки моралі
нема на них Кара-Мурзи +)))
Немає ніяких рамок моралі. все це комплекси і страхи. Все, що не заподіює ПРЯМИХ фізичних або душевних проблем людині не може бути неморальним.
Якщо людина, що-небудь не сприймає, так це його проблеми сприйняття а не оцінка моральності.
Колись й бікіні були ду-у-уже аморальними...
-
Немає ніяких рамок моралі. все це комплекси і страхи. Все, що не заподіює ПРЯМИХ фізичних або душевних проблем людині не може бути неморальним.
Якщо людина, що-небудь не сприймає, так це його проблеми сприйняття а не оцінка моральності.
Колись й бікіні були ду-у-уже аморальними...
опппааааа.....
а мораль - то і є крітерії оцінки шкоди, заподіяної людині - бо сама людина не завжди може адекватно і швидко (що важливо!) оцінити- САМЕ ЦЕ - воно приносить мені шкоду чи ні?
мораль - то ПРАВИЛА співіснування. Як в правилах дорожньго руху - не написано ж: "Не можна виїзжати на зустрічну полосу, бо там може рухатись інший автомобіль, зіткнення з яким може для вас закінчитись фатально"
а коротко і ясно:
"перетинати "суцільну" (чи як вона там) - не можна!"
что такоє хорошо
і что такоє плохо....
-
опппааааа.....
а мораль - то і є крітерії оцінки шкоди, заподіяної людині - бо сама людина не завжди може адекватно і швидко (що важливо!) оцінити- САМЕ ЦЕ - воно приносить мені шкоду чи ні?
мораль - то ПРАВИЛА співіснування. Як в правилах дорожньго руху - не написано ж: "Не можна виїзжати на зустрічну полосу, бо там може рухатись інший автомобіль, зіткнення з яким може для вас закінчитись фатально"
а коротко і ясно:
"перетинати "суцільну" (чи як вона там) - не можна!"
что такоє хорошо
і что такоє плохо....
AntZ
Скажи відверто яку саме шкоду заподіяло тобі особисто теє шоу, що шось у серці йокнуло, так то підсвідомість напхана середньовічними моральностями...
і у мене йокнуло, так тож наші комплекси й страхи бути "гріховними" як і ті шоумени, то і є наша несвобода
Все є моральним, якшо воно не спричиняє тобі особисто, іншій людині, або тварині, або природі шкоди... то моя позиція...
-
Колись й бікіні були ду-у-уже аморальними..
дык они у сейчас аморальные! ;о)
-
конечно, для кого тогда были аморальными, для того такими и остались )))))
-
Шкаф
Скажи відверто яку саме шкоду заподіяло тобі особисто теє шоу, що шось у серці йокнуло,
віру в людей втратив, йопт +)))
-
віру в людей втратив, йопт +)))
а я в них і не вірив ніколи, вониж не Боги, так довіряв(ю) деяким...
"люди они знаешь какие козлы" (с) холодное лето 53