Иван, Вы придаете пану Коцаренко слишком большую значимость. Ни того веса, ни того авторитета, о котором Вы думаете, он в исполкоме не имеет. Да и работает там, надеюсь, последние месяцы.
У него есть, безусловно, заслуги в краеведении, что, отнюдь, не делает его хорошим чиновником. Да и подход у него слишком субъективный ко всему, с личностными оценками, что для историка в широком смысле - недопустимо.
По переименованию - мне жаль, но Вы рисуете очень идеальную картинку, которая законом не предусмотрена, а в нашем городе - и сложновыполнима
Одно дело, если объектов десяток, можно долго совещаться, а когда их больше 1,5 сотен, то процесс идет по бюрократизированной схеме
А если этого не сделать, то он просто скатится в говорильню.
Обращение от жителей улицы - это отлично, если есть (с человеческой точки зрения), но не вляется обязательным условием (согласно закона).
Одним из членов рабочей группы является представитель старогородского теркома (того, что на ул. 1 мая, кажется), все коммуникации должны были идти через него. Как оно было, не знаю, контроль за этим лежал на председателе Яковленко и его прямом руководителе - Воробьевой. Но, как показала жизнь, эта тема для них была на задворках.
Вариант с Болкуновым и Тищенко предложены Волошиной, директором музея. Так как альтернативу ваш теркомовский представитель не предложил, то эти имена и были проголосованы.
Я не знаю, возможна ли процедура отзыва названия и на какой стадии визирования сейчас документ. Но основания должны быть очень серьезные и задокументированные. Попробуйте связаться с отделом культуры или с Яковленко - дальнейшая бюрократия процедуры идет через них. Но... сомневаюсь. Если честно. Если хочется, чтобы удовлетворилось чувство справедливости, изложите ситуацию с Коцаренко и передайте письмо управ. делами. Коцаренко - хоть и не член рабочей группы, но начальник отдела по связям с общественностью - и, получается, в этом случае он мнение общественности проигнорировал и не уведомил соответствующую инстанцию. А это уже служебная небрежность и заслуживает на выговор.
Боюсь, что пример вашей улицы - это пример в назидание остальным - того, как надо поступить, чтобы мнение было услышано. Оформить письмо, передать в представительский орган - тер.ком или поссовет. А в идеале - и продублировать напрямую в рабочую группу, чтобы на месте его не "потеряли" Обязательно все делать в 2 экземплярах и на вашей копии должен стоять входящий номер, под которым его записали. Вот тогда обязательно оно будет учтено. Это бюрократия, но в бумажных вопросах только так можно взять процесс под контроль. исьмо - это реальный аргумент, обсуждения где-то - это ни о чем
