Форум Краматорська

  • 18 Травень 2024, 08:43:44
  • Ласкаво Просимо, Гість
Будь ласка увійдіть або зареєструйтесь.

Увійти

Новини:

Перегляд повідомлень

У цьому розділі можна переглянути всі повідомлення, зроблені цим користувачем.


Повідомлення - slc

Сторінок: 1 ... 105 106 [107] 108
1591
В-3, Канада не обладает теми стратегическими ресурсами, которыми обладает Россия.
нефть Штаты качают в основном именно оттуда
Хм. А я видел статистику, что где-то в районе 40% нефтедобычи Штаты ведут вообще на собственной территории...

И даже если так - нефть не единственное полезное ископаемое.

1592
Вам привели в пример Канаду- государство, не претендующее на лидерство и размером соотносимым с Россией, которое не обречено и которое никто не рвет на части :P
Россия не может быть как Канада по одной простой причине - она не Канада, никогда Канадой не была и никогда Канадой не будет
а "нормальной" она станет, когда примет нормальные размеры - лишится  Сибири, Кавказа и прочих совершенно ненужных ей частей
И кому же станет лучше жить в получившемся Московском княжестве, Южно-Сибирском халифате и Дальневосточной области Китая?

1593
Цитувати
Если вопроса не понял - уточню: в какой области науки, промышленности, искусства, etc. Канада является лидером? Ну или, по крайней мере, имеет заметные достижения?
нет, вопрос я понял. я другого не понял: ты шутишь или тупишь?
я тебе отвечу - ВО ВСЕХ!!!
Придется мне применить старинное фидошной ругательство "Обоснуй".  :lol:
Итак, в каких? (Продолжительность жизни уже упоминали)

господи, как запари люди с кашей в голове.....=//

Ну а ты тут типа самый продвинутый. "Отучаемся говорить за всех". (с)

объясни мне, ЗАЧЕМ тебе "активная политическая позиция"????? ЗА-ЧЕМ???

Чтобы через 20-50-100 лет мой народ не был на грани исчезновения с лица земли. Чтобы выжить - надо быть сильным. Будешь добрым или злым - вопрос другой, но сила однозначно нужна.

чтобы лезть ко всем соседям со своей ... ооо!
Россия похожа на Амурчика... Голая, босая, вооружена до зубов и лезет ко всем со своей любовью...

Да, надо больше поступать как Штаты - приходить в хаки, а уходить в золоте.

насчет Беларуси - неудачно.... стабильность бывает на разных уровнях... белорусская стабильность - на уровне плинтуса

Я там не был, так что судить могу только по сообщениям в СМИ. И то, что я там видел, не говорит от том, что Белоруссия живет хуже Украины.

Цитувати
Повторяю вопрос: вспомни из любого СМИ хоть какое-нибудь выступление канадского руководства по любому вопросу. Не помнишь? Вот и я не помню...
ОРТ или НТВ не показывало, да? +))))
я- помню! а почему ты не помнишь - я не знаю.

Больше телек смотришь, наверное?  :o
И с чем же не согласились канадцы?

1594
Продаю списки кандидатов на отключение.

Шутка. Не продается. Хотя списки видел своими глазами.
Да кому они нужны, чтобы их продавать...  :) Берем базу Водоканала, выбираем должников с долгом, к примеру, более 2000 грн., проживающих в девятиэтажках, вычитаем из них "кого надо" и получаем оный список с высокой степенью точности.

1595
стоп, Вы сказали:
Цитувати
Учитывая размеры РФ, такое государство, не претендуя на лидерство как минимум на континенте - имхо обречено. Просто соседи разорвут на части.
Вам привели в пример Канаду- государство, не претендующее на лидерство и размером соотносимым с Россией, которое не обречено и которое никто не рвет на части :P
причем тут достижения и пр., если Вы говорили вовсе не об этом?
Вопрос понял, отвечаю.

Во-1, Канада является сателлитом и ествественным близким и важным союзником США, соответственно, Канада находится в бесспорной зоне влияния США и любые действия военного характера в отношении ее встретят сопротивление со стороны США.

Во-2, у Канады кроме США соседей нет. Так что нападать и отгрызвать от нее куски становится еще сложнее.

В-3, Канада не обладает теми стратегическими ресурсами, которыми обладает Россия.

В-4, за время своего исторического существования у Канады не было и нет такого количества врагов, которое есть у России (начиная с США и далее). Также у нее нет с соседями даже теоретических территориальных претензий. В отличие от.

Этого хватит?

1596
О!
http://www.newsru.com/russia/19sep2006/doctrine.html

"Если концепция будет принята, Россия сможет вмешиваться в приграничные конфликты, закрывать глаза на распространение ядерного оружия и бороться с вероятными противниками - США, НАТО и международным терроризмом."

я так понимаю, душить всяческие "цветные" революции тоже...

Думается мне, что возможность придушить какую-нибудь очередную кактусовую революцию будет зависеть не от того, что написано в военной доктрине, а от взглядов, планов, решительности и ресурсов руководства.

Документ этот носит исключительно декларативный характер, не так ли? Так сказать, "расскажем нашим соседям, что мы о них думаем и как с ними, в случае чего, поступать будем". Соответственно, собственные действия будут регламентироваться чем угодно, только не этой доктриной.  :)

1597
slc
Цитувати
Хм. А чем, собственно говоря, живет Канада? В чем ее достижения?
В политическом смысле Канада - просто ничто и зовут ее никак

Одно из достижений и , по-моему, главное - средняя продолжительность жизни 84г.-женщины и -82г. - мужчины.
Думаю для многих людей этот показатель важнее, чем политическое величие.

Это довод. Но почему тогда Канаду никто не пытается опускать за то, что она недостаточно активно борется за демократию?

1598
.

1599
Цитувати
Хм. А чем, собственно говоря, живет Канада? В чем ее достижения?
без комментариев +))))

Если вопроса не понял - уточню: в какой области науки, промышленности, искусства, etc. Канада является лидером? Ну или, по крайней мере, имеет заметные достижения?

А если основное достижение "тихо, спокойно и сытно жить", то во-1, есть еще куча других стран гораздо ближе к нам, в т.ч. и с достаточно активной политической позицией - к примеру, Германия; а во-2, почему тогда такое презрительное отношение к жителям Белоруссии и шуточки насчет "колбасы по 2.20"? Они тоже предпочитают спокойную и стабильную жизнь. :?

Цитувати
В политическом смысле Канада - просто ничто и зовут ее никак. Является сателлитом США, собственной политики не имеет. Кто-нибудь может вспомнить и привести пример выступления канадского руководства по политическим темам?
G7

Насколько я помню, сейчас уже G8.  :o
Однако, если вспомним, УССР и БССР в советское время тоже были членами ООН.  :P
Повторяю вопрос: вспомни из любого СМИ хоть какое-нибудь выступление канадского руководства по любому вопросу. Не помнишь? Вот и я не помню...

1600
Цитувати
А в чем принципиальная разница? Борьбу за сферы влияния кто-то отменил?
такую, какой борется Россия? даааавно.....
Хм. А как - "так" борется Россия, как уже все перестали?

1601
Цитувати
А "нормальность" почему-то понимается как отсутствие собственных глобальных интересов, сфер влияния и пр. Считается, что главное - "демократия". 
ничо, шо на дворе -21 й век, а не 18-й?

А что в стратегическом смысле изменилось?

Не считая технических деталей процесса, обусловленных развитием технологии - ничего. В 18-м к берегу подходили английские линкоры и выносили все главным калибром, а сейчас подходят американские авианосцы и ракетные крейсеры и выносят все авиацией и ракетами.

Цитувати
Учитывая размеры РФ, такое государство, не претендуя на лидерство как минимум на континенте - имхо обречено. Просто соседи разорвут на части.
Цитувати
Канада
Хм. А чем, собственно говоря, живет Канада? В чем ее достижения?
В политическом смысле Канада - просто ничто и зовут ее никак. Является сателлитом США, собственной политики не имеет. Кто-нибудь может вспомнить и привести пример выступления канадского руководства по политическим темам? Вот Англия, Франция, Германия, Польша даже - помню. А чтоб Канада - не помню...

1602
Нам от нормальности России значительно больше пользы будет, чем от ее "величия". Солидарен с Антоном.
Учитывая размеры РФ, такое государство, не претендуя на лидерство как минимум на континенте - имхо обречено. Просто соседи разорвут на части.

А "нормальность" почему-то понимается как отсутствие собственных глобальных интересов, сфер влияния и пр. Считается, что главное - "демократия".  8)

1603
Цитувати
А те, кто родить не могут или не хотят - они и так не будут, ибо денежным налогом маловероятно, что удастся что-то изменить.
вот поэтому  и смешат попытки прикрыть банальное желание "донабить карманы (бюджет))))" благими намерениями.

Вот тут - соглашусь.  :-( Ибо с ворьем в руководстве великую страну построить невозможно.

По части обсуждаемой ситуации вспоминается сказанное кем-то (вроде бы Лебедем): "Волк во главе волков - нормально, баран во главе баранов - тоже нормально. Волк во главе баранов - 50 на 50, а баран во главе волков - пропадут все".

1604
Цитувати
Однако когда есть какие-либо льготы, справкой об инвалидности машут без всякого стеснения. В чем тут принципиальное отличие?
м-м, как бы выразиться...
отличие в том, что тут попвтка вмешательства в мою личную жизнь и ограничений моих свобод, даже шантаж своеобразный)))

Если хочется юридического обоснования - так можно нарисовать какой-нибудь закон, по которому устанавливается какой-нибудь всеобщий налог, освобождением от которого будет рождение ребенка. И тогда уже свидетельством о рождении будешь махать как бумагой, дающей льготы. И, соответственно, твой вопрос о вмешательстве в личную жизнь и пр. - обойден.  :o

Цитувати
Если рассматривать ситуацию, как необходимость вывода страны из тяжелого кризиса - такое соображение имеет право на существование

да Вы радикал, батюшка)))

Повторюсь: если рассматривать положение в стране не как жирование Москвы (мы ж про Россию все еще?), а как полнейший @#$%^ в какой-нибудь деревне или маленьком городке - так только радикальные меры и могут разрулить ситуацию.

Цитувати
Цитувати
Никакой иной функции, чем фискальной, этот налог выполнить не может. Ну а эта функция понятна только с очки зрения бюджетного процесса. Ничего общего с демографией она не миеет
согласна))зато мотивация красивая...мол "думай о РОДИНЕ в первую очередь, а не мат благах"

Тут, скорее, другая мотивация нужна, примерно такая, какая стояла 11.09.2001 внизу картинки CNN: "Мы на войне" (вольный перевод, смутно уже помню). И если исходить из этого, то такая мотивация в масштабах может быть единственно правильной.

Цитувати
даже  ссср-кий налог позиционировался  с точки зрения перераспределения средств, несмотря на реальную послевоенную угрозу демографической проблемы - "не заставить родить неродивших", а"помочь семьям с детьми путем перераспределения средств"

А те, кто родить не могут или не хотят - они и так не будут, ибо денежным налогом маловероятно, что удастся что-то изменить. А перераспределение средств в данном вопросе - штука вполне справедливая с точки зрения выживания этноса.

Цитувати
ну тут стоит вспомнить о популизме нынешней госдумы...нет ничего удивительного

Зачем такие сложные слова? Просто воруют много, и все... :?

1605
НКМЗ уже давно отказалось от услуг водоканала из-за жадности роганова и попыток закрывать воду в случае не уплаты.

Видимо, у НКМЗ есть финансовые и технические средства, позволяющие это сделать. Какое-нибудь предприятие в округе такой трюк смогло повторить?

Сторінок: 1 ... 105 106 [107] 108