случаи бывают еще почище. Несколько лет назад пулитцеровскую премию получил автор снимка умирающего от голода африканского мальчика возле которого уже собрались стаей стервятники. Была еще девочка, ноги которой зажало рухнувшими плитами, по шею в яме с грязью. Спасателям не удалось ее освободить. Премию получило ее фото за несколько часов до смерти.
ето ни о чем не говорит.
во всех случаях, фотограф прибывает на место во время происходящего или после, он не сидит и не ждет часами, когда ребенок от голода потеряет силы, упадет, а потом еще сидеть и ждать несколько часов, пока слетятся стервятники... да и то, если ето происходит, чтобы рядом были свидетели, то раз в сто лет. обычно, все намного банальней и прозаичней, а не как в кинЕ.
в вашем же видеоролике, фотограф находился в нужном месте и в нужное время еще до того, как произошло ето событие и только благодаря своему "профессиональному качеству", он остался не смотря ни на что, и в полной тишине, в удобном месте, откуда все прекрасно видно, а его нет, как перед телевизором, он щелкает шедевры.
банльно и тоскливо.
но сам факт произошедшего, о том, что человек должен был сделать выбор, после которого ему предстоит жить с етим всю оставшуюся жизнь. и если промазал, то будет обидно -)))
а ведь человек всегда стоит перед выбором, повернуть налево или направо, сделать или не сделать, ту би о нот ту би - вот в чем вопрос...(с)
но с другой стороны, как можно винить или не винит человека, принимающего какие либо решения, когда ситуация не под его контролем, и он фигурирует в ней лишь, как актер по "принуждению", но не режиссер.
так что на мой погляд, предложенная вами тема для обсуждения, изначально подразумевает бесконечную дискуссию, понять которую возможно только самому пройдя етот путь и не в качестве фотографируемого обьекта, а не вынося вердикт на форуме - виновен или не виновен.
