[Крапива]

Рысомаха, для меня это тоже не самое важное, но и не последнее, что может интересовать. Есть люди очень интересные именно приверженностью к какой-то религии, они много об этом знают, интересно рассказывают и вся их жизнь переплетается с этим.
Но! Есть люди ограниченные своей верой: т.е. мое - это хорошо и правильно, а другое - это неправильно. Понимаете, что они сами себя лишают того ценного, что может быть в другой религии. А ведь везде есть свои сильные и слабые стороны.

[Крапива]

К вопросу о том, чем плоха христианская религия - лично мое мнение: она не последовательная, она имеет слишком много трактовок, слишком дотошно пытается следовать обрядности, которая, в свою очередь, раздута и т.д.
А вообще не кажется, что христианская религия не очень подходит для славян?

[Lord]

Она, в общем-то, и так приблудная... Правда, собрала в себя изрядную часть языческих верований, причем не только оригинальных ближневосточных, но и местных.

[AntZ]

для западного мира не было ничего более плохого, чем принятие христианства...
завтра найду, чей (с), а вообще-то эпиграф к книге Гаррисона "Крест и Король"....

[alexx]

К вопросу о том, чем плоха христианская религия - лично мое мнение: она не последовательная, она имеет слишком много трактовок, слишком дотошно пытается следовать обрядности, которая, в свою очередь, раздута и т.д.

Я думаю, что не нужно путать религию с теми, кто ее трактует.
Христианство - не плохая религия. Плохи те, кто ее пытается трактовать по своему. Беда в том, что никто не может сказать наверняка, что именно имелось в виду втом или ином случае.
Каждый норовит приспособить под себя ...
Христианство сейчас -
это и православие, и католицизм, и простествнство и исчо куча всяких течений.. Каждый понимает по-своему..
Дело не в дотошности и обрядности, дело в том, что это свелось к рутине, шаблону..
Попам плевать, во что вы верите, лишь бы деньги платили..

А вообще не кажется, что христианская религия не очень подходит для славян?

гы... а что подходит?
И при чем здесь славяне?..
У них геннетическая предрасположенность к чему-то?... 

[unskiper]

Послушайте, Крапива,
на кой черт вам нужен такой "друг", который такие ультиматумы предъявляет:
"...Если ты не покрестишься, я тебя оставлю."?
Дальше ведь еще хуже может быть, напр.: "если не будешь ходить в мою любимую церковь" или "если будешь смотреть этот бесовский ящик - телевизор, надевать "неправильные" одежды, есть "неправильную" еду" и т.п.
Нельзя позволять собой манипулировать.

[atiKram]

alexx:

Христианство - не плохая религия. Плохи те, кто ее пытается трактовать по своему.

Полностью согласен. Я уже говорил об этом на первой странице. Читая библию, мы пытаемся понять переводчиков и
трактователей. А что на самом деле имел ввиду Иисус - можно только догадываться, что и делают в меру своих способностей католики, протестанты, православные и т.п.

Беда в том, что никто не может сказать наверняка, что именно имелось в виду втом или ином случае.

Ну ,по разному бывает. Некоторые, два раза прочитав библию :

я, исходя из информации, полученной из библии, могу однозначно сказать - нехристиане

А еще некоторые всю жизнь библию изучают и не могут однозначно ничего сказать.

цитата из: Крапива на вчера в 18:29:57

А вообще не кажется, что христианская религия не очень подходит для славян?

гы... а что подходит?
И при чем здесь славяне?..
У них геннетическая предрасположенность к чему-то?...

У славян была своя религия, даже не религия, а система древних знаний. Но по ряду причин более сильным и агрессивным оказалось христианство. Хотя и сейчас в православных обрядах и праздниках есть отголоски древних дохристианских традиций.

[Рысомаха]

....
Но! Есть люди ограниченные своей верой: т.е. мое - это хорошо и правильно, а другое - это неправильно. Понимаете, что они сами себя лишают того ценного, что может быть в другой религии. А ведь везде есть свои сильные и слабые стороны.

Я понимаю, что вы имеете в виду, но если человек ограничен зачем с ним спорить? Пусть он похоронит себя в прахе своего невежества!

[Крапива]

А вообще не кажется, что христианская религия не очень подходит для славян?

гы... а что подходит?
И при чем здесь славяне?..
У них геннетическая предрасположенность к чему-то?... 

Генетической предрасположенности нет, но есть верования, которые не на пустом месте возникали сотнями лет - тоже язычество, например. В нем такая понятная связь с нашей природой и земледелием, что когда его узнаешь, становится тепло и приятно, как после нахождения чего-то старого и потерянного...

[Крапива]

У славян была своя религия, даже не религия, а система древних знаний. Но по ряду причин более сильным и агрессивным оказалось христианство. Хотя и сейчас в православных обрядах и праздниках есть отголоски древних дохристианских традиций.

Да, я знаю. Та же прекрасная Масленица - такой древний языческий праздник!
Так может быть, нам поддерживать свои древние обычаи более в чистом виде, не закрашивая их христианством?

[unskiper]

atiKram,
вот вы написали, что : "А что на самом деле имел ввиду Иисус - можно только догадываться",
но если мы собрались говорить о христианстве, как о конкретной вещи, нам придется от чего-то отталкиваться. Поэтому, если мы начнем пытаться искать в этом вопросе абсолютную истину, т.е. пытаься учитывать особенности всех переводов, всех трактователей и переписчиков, то мы рискуем увязнуть в самом начале и навсегда. Есть такой метод: принять определенные допущения и от них отталкиваться. Так вот, в споре о христианстве мы должны принять за единственный достоверный источник библию, как источник принимаемый большинством христиан (так же как при изучении ислама нам придется принять за основной источник Коран, хотя вопрос о переводчиках, тарктователях и пр. так же присутствует) и из этого источника исходить в дальнейших наших умозаключениях. Иначе мы рискуем до конца жизни спорить о значении, напр. древнееврейского слова "элохим" (то ли бог, то ли богИ) и т.д.

[Lord]

"Если мы начнем ссылаться на евангелия как на исторический источник..." (с) known

[unskiper]

а кто сказал "исторический"? речь не об истории, а о вере и ее догматах.
Я просто беру первоисточник и читаю, и вижу, что очень многое, о чем говорят т.н. "верующие" не имеет места быть в этом самом первоисточнике.

[Крапива]

unskiper, так может быть, нам и не участвовать в споре о книге, которую даже не наши предки написали, а что-то свое узнавать получше?

[evgeny]

Иначе мы рискуем до конца жизни спорить о значении, напр. древнееврейского слова "элохим" (то ли бог, то ли богИ) и т.д.

вообще существует обращение"адонай элохейну-наш бог".значит это слово,  "элохим",в ед. числе.