Согласно Международного Гуманитарного Права, существует ряд нерегулярных формирований (ополчение, партизанские отряды, добровольческие отряды и т.д.), члены которых признаются сражающимися, пользуются всеми вытекающими отсюда правами и обязанностями и не могут подвергаться уголовному преследованию за участие в войне, что исключает их квалификацию как бандформирования при наличии ряда признаков, о которых шла речь выше.
Практика показывает, что все эти нормы -
возможно - будут применены уже после окончания военных действий. Пока боевые действия не прекратились - "война все спишет".
Понятия "незаконный", применительно к гражданской войне, можно применять довольно относительно. Для любой из воюющих сторон, вооруженные силы противника являются незаконными, ибо единственной законной властью в стране считается только своя. Отсюда и соответствующее отношение к противоборствующей стороне -- красные банды, белые банды, петлюровские банды, махновские банды, басмаческие банды и т.д и т.п., на выбор...
Известный принцип - наши разведчики и иностранные шпионы. Все это - исключительно эмоциональная окраска агитационного свойства.
Что бы избежать субъективной оценки законности, либо незаконности участия той или иной стороны в конфликте, необходимо руководствоваться не энциклопедиями одной из сторон, а общепринятыми нормами международного права.
Назначать виновных будет победитель по окончании боевых действий. И назначать он их будет на исключительно субъективной основе, кто бы что не говорил.
Гражданская война является все-таки войной (хотя и внутренней), а посему, страна, подписавшая в 1907 году Женевскую Конвенцию, обязана соблюдать общепринятые правила и законы ведения войны. По требованию одного из правил, любая из сражающихся сторон обязана рассматривать противоборствующую сторону как сражающуюся, а ее участников как комбатантов, если они для этого имеют все необходимые признаки.
Проблема в том, что кто-то кому-то чем
обязан только в том случае, если с него могут реально спросить за неисполнение.
К тому же конвенцию подписывала Российская Империя, а кто из участников Гражданской назвал себя правопреемником царского правительства?
Отсюда необходимость соблюдения прав военнопленных и соответствующего к ним отношения. Военнопленных необходимо было содержать и кормить до окончание военных действий, а этого мало кому хотелось (своих кормить нечем было). Признание же противоборствующей стороны бандформированием, давало моральное право поступать с ее членами в общеуголовном порядке.
А зачем такие сложности? Такое ощущение, что сторонам надо было готовить какие-то оправдания своих действий перед кем-то вышестоящим. Тогда "демократических стран" в нынешнем понимании этого слова не было, в чужую гражданскую войну если и ввязывались, то не делали вид, что собираются кого-то наказывать за "преступления против ... [подставьте сами]", а спокойно проводили свои интересы [читай: вывоз мат. ценностей, контроль над территорией и объектами и т.д.].
Пленных попросту расстреливали. При чем, заметьте, расстреливали все участники гражданской войны, несмотря на то, что Россия конвенцию подписала.
В существовавшем на тот момент раскладе не было такой противоборствующей стороны, как "Россия". Были "белые", "красные" и т.д.
