Есть ли у ВАс уверенность в том, что именно ваши тексты предоставляет истец. Вы много чего писали, но не уверенны, что именно то, что предьявляется написано Вами поэтому и пользуетесь правом предоставляемым Конституцией чтобы не оговорить себя, а не потому что не желаете отвечать, у Вас есть вполне обоснованные сомнения в настоящих мотивах господина Шацкого. Дело в том что Шацкий будучи человеком публичным, а именно депутатом и руководителем большого коллектива не может иметь такую моральную ранимость о которой он заявляет иначе он бы давно оставил политику и руководство в следствии морального истощения. Следовательно есть обоснованное подозрение, что данный иск господина Шацкого имеет своей целью вовсе не возмещение морального вреда, от публичных высказываний в его адрес, скорее наоборот господин Шацкий в целях собственной политической рекламы провоцирует высказывания в свой адрес. Так как по сути господин Шацкий сознательно и умышленно подал подал иск целью которого является вовсе не то что в нем изложено. Господин Шацкий за попытку манипулирования судом должен понести наказание предусмотренное законом. Так как суд обязан принимать решение по сути просим в иске господину Шацкому отказать, и учитывая настоящую суть его действий вынести определение, наложить штраф на гражданина Шацкого за неуважение к суду, судебные издержки сторон возложить на гражданина Шацкого. Отдельно советую написать обращение в политсовет партии Регионов в котором обратить их внимание на поведение их партийца порочащего партию, провоцирующего драки, наезжающего на свободу слова, и в целом морально слабого типа который не может быть публичным политиком. Ну и не помешает аналогичное обращение к учредителям ТТУ с вопросом, а можно ли такому морально уязвимому человеку доверять руководство особо опасным предприятием. Дерзайте!
