Форум Краматорська

  • 27 Квітень 2024, 16:20:55
  • Ласкаво Просимо, Гість
Будь ласка увійдіть або зареєструйтесь.

Увійти

Новини:

Голосування

Согласны ли вы со вступлением Украины в альянс?

Да
180 (59.8%)
Нет
121 (40.2%)

Всього голосів: 286

Автор Тема: НАТО: за и против  (Прочитано 365318 раз)

0 Користувачів і 2 Гостей дивляться цю тему.

11 Травень 2008, 23:48:32
Відповідь #1695
Offline

-=GadZZillA=-


Offline -=GadZZillA=-

  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 233
  • Країна: 00
  • Карма: +3/-37
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
  • Не болтайте ерундой!
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • Форум Донбасса
Я не голосовал, но я против вступления Украины в НАТО.
Хочу быть ураном! Хочу, чтобы меня обогащали!

Форум Краматорська

Re: НАТО: за и против
« Відповідь #1695 : 11 Травень 2008, 23:48:32 »

12 Травень 2008, 00:21:46
Відповідь #1696
Offline

Портвейн


Offline Портвейн

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 28198
  • Країна: so
  • Карма: +1337/-66
  • Дякую
  • Сказав: 281
  • Отримав: 2100
    • Перегляд профілю
Цитувати
Поэтому США(5% населения) и потребляют 50% энергоресурсов.
А можно ссылочку откуда такие чудные цыфры ?
"Ты должен сделать добро из зла потому что его больше не из чего сделать".

12 Травень 2008, 14:35:08
Відповідь #1697
Offline

AntZ


Offline AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 39816
  • Країна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 4
  • Urbi et Orbi
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Я не голосовал, но я против вступления Украины в НАТО.
зрозуміло, Вас вичьорківаєм ...
+)))
а можна взнати, чому? +)) Ну, якісь там аргументи... Я не дуже важке для Вас слово сказав, нє? ;+))
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

12 Травень 2008, 14:57:59
Відповідь #1698
Offline

Andrew


Offline Andrew

  • ****
  • Старожил
  • Повідомлень: 1425
  • Карма: +31/-6
  • Дякую
  • Сказав: 2
  • Отримав: 18
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
А почему такие разработки должны проводиться под эгидой военного блока? ИМХО, какой-нить специализированный институт работал бы эффективнее.
Так специализированые институты этим и занимаются, только им для этого деньги нужны.
... a život má říz

12 Травень 2008, 23:45:30
Відповідь #1699
Offline

SF*FLASH


Offline SF*FLASH

  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 324
  • Країна: 00
  • Карма: +7/-3
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Цитувати
А можно ссылочку откуда такие чудные цыфры ?
Сорри, ошибся, не 50% а 25%. Спасибо что поправили. Если честно, долю энергопотребления сложно определить, данные различных источников сильно отличаются. =/

Сцуки, специально вводят людей в заблуждение.

13 Травень 2008, 05:15:08
Відповідь #1700
Offline

Портвейн


Offline Портвейн

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 28198
  • Країна: so
  • Карма: +1337/-66
  • Дякую
  • Сказав: 281
  • Отримав: 2100
    • Перегляд профілю
Цитувати
А можно ссылочку откуда такие чудные цыфры ?
Сорри, ошибся, не 50% а 25%. Спасибо что поправили. Если честно, долю энергопотребления сложно определить, данные различных источников сильно отличаются. =/
Сцуки, специально вводят людей в заблуждение.
:D Насчет последней фразы = очень самокритично )))
Ну так таких цыфер не существует . Потому что энергопотребление очень сложно рассчитать .
Можно посчитать сколько средний человек тратит в год на отопление ,приготовление пищи ,электричества ,бензина .
А можно посчитать количество вложенной энергии в производство любого товара .
А вы начали тираду про паразитизм США и его потребление половины энергоресурсов планеты .
После моей прозьбы привести цыфры  сократили их в 2 раза = но откуда так и не привели .
Думаю и не приведете . Потому что паразитизм США это лозунг для площади .
Его очень трудно рассчитать = и данные будут самые чудные .
В соседней теме Путинизм привел обзор состояния российской армии с российских источников .
При такой политике России лет через 10 -20 прийдут злобные американцы или китайцы и заберут у России то что захотят .
И мне не хотелось бы в этот момент быть на стороне лузера . :D
Либо ты действительно возрождаеш страну = делаеш ее сильной ,окружаеш страну друзьями .
Либо тупо делаеш деньги и переводиш их на счета на запад .
Соришся со всеми соседями вокруг ,разваливаеш свою армию .
И прийдут через какоето время злобные агрессоры с запада или востока .
Высокоточным оружием будут уничтоженны основные ядерные силы .
А улучшенная система ПРО собьет чудом уцелевшие .
Ай какая жалость = самые главные славяне могут получить звиздулей .
Я что должен жалеть тех кто нагинали меня и мою страну ?
Поживите еще лет 10-15 на своих Рублевках ,пожируйте = а откуда прийдет враг по большому счету неважно .
Главное парады побольше проводите .
"Ты должен сделать добро из зла потому что его больше не из чего сделать".

13 Травень 2008, 09:39:01
Відповідь #1701
Offline

SF*FLASH


Offline SF*FLASH

  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 324
  • Країна: 00
  • Карма: +7/-3
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Цитувати
Потому что энергопотребление очень сложно рассчитать
Так сложно или невозможно? уточните.

Цитувати
А вы начали тираду про паразитизм США и его потребление половины энергоресурсов планеты.
Четверти

Цитувати
Думаю и не приведете
http://www.grida.no/geo/geo3/russian/086.htm
http://szmn.sbras.ru/win/elbib/hbc/article.phtml?nid=270&id=7
http://planetadisser.com/see/dis_6567.html

Цитувати
Потому что паразитизм США это лозунг для площади.
Да, для площади. Только площадь не решает вступать в НАТО или нет.

Цитувати
данные будут самые чудные
Да, данные будут "чудные". Для США "чудность" будет колебаться между 25% и 40%.

Цитувати
Высокоточным оружием будут уничтоженны основные ядерные силы.
?


13 Травень 2008, 10:56:34
Відповідь #1702
Offline

AntZ


Offline AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 39816
  • Країна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 4
  • Urbi et Orbi
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Цитувати
Поживите еще лет 10-15 на своих Рублевках ,пожируйте = а откуда прийдет враг по большому счету неважно .
так НЕП скоро закінчиться, і буде те саме, шо було- колективізація, індустріалізація і Гулаг-архіпелаг усім недовольним...
долбо**в історія нічому не вчить
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

13 Травень 2008, 11:48:32
Відповідь #1703
Offline

горобець


Offline горобець

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 8543
  • Карма: +164/-12
  • Дякую
  • Сказав: 8
  • Отримав: 121
  • свободу попугаям!
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
вопрос даже не во внутренних делах РФ, когда закончится нефть ведь полезут отбирать у соседей то, чем они богаты...
аматор птацтва

13 Травень 2008, 12:02:47
Відповідь #1704
Offline

Шк@ff


Offline Шк@ff

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 4535
  • Карма: +113/-32
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 1
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
вопрос даже не во внутренних делах РФ, когда закончится нефть ведь полезут отбирать у соседей то, чем они богаты...

та хто там полізе... жити всі хотять... особливо ті гобліни, що зазіхають на сусідське... алчна людина вона завжди труслива...

13 Травень 2008, 16:26:36
Відповідь #1705
Offline

Портвейн


Offline Портвейн

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 28198
  • Країна: so
  • Карма: +1337/-66
  • Дякую
  • Сказав: 281
  • Отримав: 2100
    • Перегляд профілю
Велика проблема найти тех кто полезет .
Цитувати
Высокоточным оружием будут уничтоженны основные ядерные силы.
?
Где находятся основные пусковые шахты известно до метра .
Думаете проблема их уничтожить ?
А против того что пропустили будут работать системы ПРО которые только собираются поставить .
К тому времени они увеличатся и улучшатся .
Система взаимного многократного уничтожения поддерживала мир .
Если система одной из сторон уменьшается ,то в определенный момент мир уже не нужен .

"Ты должен сделать добро из зла потому что его больше не из чего сделать".

13 Травень 2008, 22:59:09
Відповідь #1706
Offline

Агурцы


Offline Агурцы

  • ***
  • Постоялец
  • Повідомлень: 789
  • Країна: 00
  • Карма: +33/-6
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю
Цитувати
А вы начали тираду про паразитизм США и его потребление половины энергоресурсов планеты.
Четверти

Цитувати
Думаю и не приведете
http://www.grida.no/geo/geo3/russian/086.htm
http://szmn.sbras.ru/win/elbib/hbc/article.phtml?nid=270&id=7
http://planetadisser.com/see/dis_6567.html

Цитувати
Потому что паразитизм США это лозунг для площади.
Да, для площади. Только площадь не решает вступать в НАТО или нет.

ты сам хоть читаешь ссылки которые приводишь?
Из твоих ссылок:
".. На региональном уровне потребление энергии на душу населения сократилось в Северной Америке, являющейся самым крупным потребителем, и резко увеличилось в Западной Азии..."
"... Зарождение и формирование топливно-энергетического комплекса в Оренбуржье.." - это каким х.. боком к потреблению в США?

Да, на Северную Америку приходится четверть нефтяных расходов - так они и ВВП мирового столько же производят. В Европе доля в мировом ВВП  БОЛЬШЕ чем доля в энергопотреблении.

Ты случайно, не Витренко здесь транслируешь?  :D

13 Травень 2008, 23:54:06
Відповідь #1707
Offline

Портвейн


Offline Портвейн

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 28198
  • Країна: so
  • Карма: +1337/-66
  • Дякую
  • Сказав: 281
  • Отримав: 2100
    • Перегляд профілю
Спасибо просветили = ,,Соединенные Штаты Америки с населением 5 процентов от мирового потребляют 25 процентов мировой энергии.,,
Это я понял из ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК = 2003 год .
Методика подсчета и сравнительное потребление на рыло разных стран тоже не видна .
Я пытался искать в инете подушевые данные по каждой стране = попадались только крохи .
Например потребление в Канаде было чуть ниже чем в США .
А Россия сколько потребляет ? А является ли спирт энергоносителем ?  :D
Ну я бы тоже потреблял бы меньше = если бы зимы у нас были плюсовые
Но думаю это и неважно .
Главное веть то что кованные натовские сапоги прийдут и заберут себе столько энергии сколько им нужно . :D
А вот интересно = а как правильно ?
Ну собрались русскоарабские энергошейхи . Ну вдули цена на барель 120 .
Через год вдуют допустим 200 или 500 .
Я точно не знаю при какой цене в мире разразится война = но то что она разразится это понятно .
Как смешно и театрально представители этих шейхов заламывают ручки на трибуне ООН .
Мол нельзя использовать биотопливо = потому что ктото умрет от голода в африке .
А нам то что ? Одни нагреют руки на энергоносителях .
Другие начнут переход на альтернативу .
Третьим захочется чегото покушать и купят себе автоматы .
А виноваты во всем будут конешно США .  :D
Да есть у американцев дурная привычка ездить на больших и прожорливых машинах .
Но они уже потихоньку лечатся .
Попробуйте у нас в Донецке кого посадить на Мерцедес ,,Смарт ,,  :D
Но всеже думаю что эти цыфры учитывают потребление экономики в целом .
Ну так нужно считать сколько эта экономика производит .

"Ты должен сделать добро из зла потому что его больше не из чего сделать".

14 Травень 2008, 00:27:01
Відповідь #1708
Offline

SF*FLASH


Offline SF*FLASH

  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 324
  • Країна: 00
  • Карма: +7/-3
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Цитувати
Где находятся основные пусковые шахты известно до метра .
Где находятся мобильные пусковые установки? Где находятся атомные подводные лодки с МБР?
Вы знаете, что крышки ракетных шахт выдерживают прямой ядерный удар? - т е чтобы ее обезвредить нужно в промежуток из нескольких секунд туда ударить..

Цитувати
Думаете проблема их уничтожить ?
Их уничтожить огромная проблема, неразрешенная насегодняшний день. И для США и для РФ в равной степени. Уж ссылочки потрудитесь поискать самостоятельно ;) Украина от своего ядерного щита отказалась в свое время. А теперь хотим защиты от "угрозы" являющейся напрямую следствием "защиты", при этом похер на то, что США сегодня воюет с терроризмом(де факто), который как известно не имеет государственности, но может быть угрозой конкретным государствам, в том числе и нашему.

Цитувати
А против того что пропустили будут работать системы ПРО которые только собираются поставить .
Поэтому-то эти ПРО по простой военной логике и берутся под прицел.

Цитувати
К тому времени они увеличатся и улучшатся .
К какому такому времени? По подробнее..

Цитувати
мир уже не нужен .
По-вашему это хорошо или плохо?

Цитувати
".. На региональном уровне потребление энергии на душу населения сократилось в Северной Америке, являющейся самым крупным потребителем, и резко увеличилось в Западной Азии..."
Сократилось в какой мере? Это сокращение - есть научно-технический прогресс, который хорошо финансируется.
Там же приведена диаграмма, на которой ясно видно превалирование портебления энергоресурсов развитыми странами.

Цитувати
"... Зарождение и формирование топливно-энергетического комплекса в Оренбуржье.." - это каким х.. боком к потреблению в США?
Извиняюсь, что не уточнил - на той же страничке приводятся обсуждаемые данные: "США потребляют почти 25% производимых в мире энергоресурсов"

Цитувати
Да, на Северную Америку приходится четверть нефтяных расходов - так они и ВВП мирового столько же производят. В Европе доля в мировом ВВП  БОЛЬШЕ чем доля в энергопотреблении.
Ага, ахринеть, и потом все это на экспорт - покупайте "ножки буша", мы накормим весь мир!

Цитувати
Ты случайно, не Витренко здесь транслируешь?
Не, ацтой не транслирую)

Цитувати
Это я понял из ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК = 2003 год .
Не согласны - приведите свои ссылки. Или Global Environment Outlook из домена Норвегии тож фуфло и подстава?

Цитувати
Я точно не знаю при какой цене в мире разразится война = но то что она разразится это понятно
Да ну? А то, что США огромные деньги вкладывает в разработку новых источников энергии(таких как термоядер) это просто так?
В США простотак нчиего не делается. И не факт что шейхи с Россией не останутся в жопе со своей нефтью когда-нибудь из за развития технологий.

Цитувати
А виноваты во всем будут конешно США
Кто винит США скажем в том, что Индия и Пакистан собрались подраться?
Ну а если США бомбит Ирак или там еще кого-нибудь, то кого винить, если не правительство США?
Не надо передергивать.

Цитувати
Да есть у американцев дурная привычка ездить на больших и прожорливых машинах .
Но они уже потихоньку лечатся .
Ну так и хорошо что лечатся. Кто против-то? Хай изобретут чего-нить умного и полезного, раз другие невдалые изобретать и продают технологии этим невдалым. Мож воздух чище когда-нить станет, на одной планете же живем.

14 Травень 2008, 08:15:51
Відповідь #1709
Offline

evgeny


Offline evgeny

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 26776
  • Країна: il
  • Карма: +0/-0
  • Дякую
  • Сказав: 275
  • Отримав: 509
  • ה' נתן, צלף לקח
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Цитувати
Где находятся мобильные пусковые установки? Где находятся атомные подводные лодки с МБР?
Вы знаете, что крышки ракетных шахт выдерживают прямой ядерный удар? - т е чтобы ее обезвредить нужно в промежуток из нескольких секунд туда ударить..

а мобильных установок так много и у них нет места базировния и они невыходят на дежурство по грахифику.все это отсняо и отслежено.и известно и тем и другим.
время полета 12-15 мин.зачем бит в люк если ракета уже улетела?а установка новой требует минимум 3 часа.это не обойма автомата.уничтожается вся инфраструктура вокруг пусковых шахт.
я служил в этих войсках,так постоянно находили приборы слежения америкосов или еще чьи-то и это в закрытой зоне.командование каждой части даже знало где хоронить линый состав части.

Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы

Мир исчезнет не оттого, что много людей, а оттого, что много нелюдей.
אנא התפלל לאוקראינא

Форум Краматорська

Re: НАТО: за и против
« Відповідь #1709 : 14 Травень 2008, 08:15:51 »