Глобальный суперкризис и риски для Украины
На первый взгляд вроде бы все логично. Но есть несколько моментов, которые меня настораживают и заставляют посмотреть на статью с критической стороны:
1) Термин "деиндустриализация". Который, видимо, означает процесс обратный индустриализации. Обыватель должен быть в панике - "деиндустриализация!". Но хочу вам заметить, что на сегодня есть более высокоорганизованное общество, чем индустриальное. Называется "информационное". В США как раз завершается переход от индустриального общества к информационному. Для получения подробностей советую читать учебники политологии и ни в коем случае не слушать Николая "Дапошливы" Азарова с его мечтой об индустриализации Украины.
2) Планы продавать нефть за золотой динар и даже за российский рубль. Это все пропагандистские трюки, ибо это не так просто. Попробую объяснить: представим, что нефть продается исключительно за золотой динар. Тогда США вынуждено этот золотой динар где-то взять. Единственный способ - продать Ирану что-то за динары. А что? А нЕчего, потому как внутреннее потребление Ирана в десятки (если не сотни раз) меньше, чем США готовы купить нефти.
3) "Золотой миллиард". Тут даже комментировать особо нечего. Птому как применени теории заговора в серьезной аналитической статье подобно упоминанию ведьмовской сушеной куриной ножки в научном трактате по химии.
4) Разговоры о том, что заканчиваются ресуры. Вся история человечества построена на том, что ресурсы заканчиваются. Только вот как только ресурс действительно заканчиватеся, тут же находится другой и человечество приспосабливается.
5) Разговоры о том, что повышение цен на продовольствие - следствие увеличения производства биотоплива. Полная ерунда. Я скорее поверю что повышение цен на продовольствие есть следствие повышения цен на горюче-смазочные материалы (одна из основных составляющих затрат при производстве продовольствия, кстати).
6) Ложное представлени о том что Китай и Россия - богатые страны. Страна настолько богатая, насколько богат ее средний житель. Не среднестатистический (когда богатство Абрамовича делится на всех жителей Чукотки), а именно средний. А средний житель как России, так и Китая живет далеко за чертой бедности.
7) Ложное представление о том, что нейтральный статус сам по себе в состоянии обеспечить безопасность страны. Желающие убедиться в моей правоте могут в качестве эксперимента попробовать в разгар уличной драки занять место строго между враждующими. Поскольку ни одна, ни вторая сторона вас нейтральными не признает, то у вас все шансы получить на орехи сначала от одной стороны, а потом и от другой.
Так что чтиво интересное, но в массе своей бесполезное. Что-то наподобие "Стальной крысы" Гаррисона с его галактическими войнами и супергероями.
Голосування