[Шк@ff]

Хреновый мир, лучше доброй ссоры...

Кто-то из пытающихся поссориться должен быть умнее ;-)
Разрывать договор - провокация.
Мое мнение - нужно пытаться договариваться, но не так, что бы мы все время были в позе молодой прачки...

посорітся бажає тільки москва... бо в неї гімперській енурез почався...
мені б було цікаво подивиться як би Злой ти спромігся домовитись наприклад с лужковим та подібним лайном...

а щодо провокацій так я вже казав вони Україні на руку... бистріше громодяни зрозуміють... що є москва насправді...

[Злой]

Хреновый мир, лучше доброй ссоры...

Кто-то из пытающихся поссориться должен быть умнее ;-)
Разрывать договор - провокация.
Мое мнение - нужно пытаться договариваться, но не так, что бы мы все время были в позе молодой прачки...

посорітся бажає тільки москва... бо в неї гімперській енурез почався...
мені б було цікаво подивиться як би Злой ти спромігся домовитись наприклад с лужковим та подібним лайном...

а щодо провокацій так я вже казав вони Україні на руку... бистріше громодяни зрозуміють... що є москва насправді...

Не думаю что у всех такие же взляды( или настолько пустая голова) как у Лужкова-Жириновского энд компани...
 А провокациии хреново заканчиваются. Причем не только для провоцируемого, но и для провокатора...

[Шк@ff]

Не думаю что у всех такие же взляды( или настолько пустая голова) как у Лужкова-Жириновского энд компани...

щодо криму та севастополю... у відсодків 90 росіян...

А провокациии хреново заканчиваются. Причем не только для провоцируемого, но и для провокатора...

а там подивимось...
а ти що пропонуєщ.... взагалі, твоі ідеї?
мовчки сідити? чи сказати "та годі вам брати... миж слав*янє"
тамбовській волк їм брат... зрозумій: москалська свідомість - це домінування над іншим... варвари йопт...

[SidorOV]

Разрывать договор - провокация.

А терпеть быковатое гонево леонтьевых-лужковых - не??? Не провокация?

Не думаю что у всех такие же взляды( или настолько пустая голова) как у Лужкова-Жириновского энд компани...

То, что Вы думаете, это всего лишь то, что ВЫ ДУМАЕТЕ. А опрос ВЦИОМ - это то, что ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ. Украина там на каком месте среди врагов?
Давайте будем ближе к реалу.

[Злой]

То, что Вы думаете, это всего лишь то, что ВЫ ДУМАЕТЕ. А опрос ВЦИОМ - это то, что ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ. Украина там на каком месте среди врагов?
Давайте будем ближе к реалу.

Ситуация обычная.... Вы тихонько сидите у подъезда на лавочке, курите сигаретку и наслаждаетесь покоем...
Подходит бабка- божий одуванчик и начинает скрипеть: такой-сякой, проходу от вас нет, пенсия низкая, а тут еще ты.... курите- материтесь, водки нажретесь - давай подъезд обсыкать.....
 У вас, у меня, у любого другого человека есть несколько выходов :
1. Игнорировать бабку до тех пор, пока у нее не кончится запал.
2. Вызвать "НАТО" - милицию - пусть вас защитят от бабки.
3. Встать и уйти, прервав отдых
4. Вступить в пререкания и спровоцировать бабку на крик, визг и на то, что она вас сумкой навернет. 

Это упрощенная модель социума, но она показывает что выбор есть...
Мой выбор - №1. Повизжат и перестанут, если не реагировать.... А если не перестанут и попытаются , все же, навернуть вас сумкой - в кармане должен быть кастет, чтобы бабку в челюсть срубить   ( шутка).
 В любом случае не плохо на запасном пути иметь свой бронепоезд. Желательно не дряхлый, как наша армия, а новенький, чистенький, исправный. Такой, что бы задумались, а стоит ли Крым того, что бы тебя этим самым бронепоездом переехали...???

[AntZ]

угу.. по-перше, припущення невірні - бабка не бабка, а здоровенний бугай-баклан, який відп*здив всіх сусідів по разу, а то і по два, озброєний до зубів і останнього часу охрєнєвший від випадково привалившого бабла...
і ДОВГО Ви так проігноріруєтє його?

[SidorOV]

во-во...
так что мысль о новеньком исправном бронепоезде  очень актуальна. И я её полностью поддерживаю. Но давайте опять вернёмся к реалу: у нас его НЕТ. Его ещё нужно построить. Как, впрочем и всю страну.
А он может понадобиться в любую минуту и уже сейчас. Наши действия?

[Злой]

угу.. по-перше, припущення невірні - бабка не бабка, а здоровенний бугай-баклан, який відп*здив всіх сусідів по разу, а то і по два, озброєний до зубів і останнього часу охрєнєвший від випадково привалившого бабла...
і ДОВГО Ви так проігноріруєтє його?

Рецепт для тех кто боится " бакланов".
1. Уйти
2. Походить в спортзал вместо составления списков( в качестве бронепоезда)
3. Не показывать свой страх "баклану" потому, что "бакланы", как правило еще более серливые чем "писатели".
Если уж совсем тошно и трясутся поджилки от гипотетического "баклана", то тренироваться в крике: " Рятуйте! Фулюгани здрения лишают!".

А на зброю необхідно мати адекватну відповідь- власну зброю, яка не заржавіла, ні на горіщі захована та пилом притрушена.
НАТО за нас НАШИХ проблем не решит... Да и нахрен мы НАТе, если у нас территориальные проблемы ? В том то и дело, что в НАТО нужны только те, кто свои проблемы порешал, а не прячется за спину НАТО от прихода гипотетического "амбала".

Отправленный на: Мая 22, 2008, 09:32:26

во-во...
так что мысль о новеньком исправном бронепоезде  очень актуальна. И я её полностью поддерживаю. Но давайте опять вернёмся к реалу: у нас его НЕТ. Его ещё нужно построить. Как, впрочем и всю страну.
А он может понадобиться в любую минуту и уже сейчас. Наши действия?

Ну так не нужно надеяться на доброго дядю, а нужно строить!!!

Ну назовите хоть один пример, когда НАТО решило чьи-то проблемы ?
Парни не совсем лохи драться за чужую землю , вряд ли, кто будет "за просто так"...

[AntZ]

1. Емігріровать всєй країной?
2. Україні зараз ще тіки мілітарізації не вистачало
3. Це відповідь на питання "як себе вести", а воно стоїть "як бути"

Если уж совсем тошно и трясутся поджилки от гипотетического "баклана", то тренироваться в крике: " Рятуйте! Фулюгани здрения лишают!".

пафосно і красочно, але ми нібито про безпеку власної країни, нє? То до чого тут тоді цей дєбільний хумор?

НАТО за нас НАШИХ проблем не решит...

а їй потрібно ОДНУ проблему вирішити - безпеки.
А інші, само собой, тільки українцям і вирішувати

Ну так не нужно надеяться на доброго дядю, а нужно строить!!!

пушкі вмєсто масла?

Ну назовите хоть один пример, когда НАТО решило чьи-то проблемы ?

НАТО вирішило проблеми країн-членів НАТО +)))) на жодного з них за час існування НАТО не напала жодна країна

[SidorOV]

АнтЦ опередил.  У него ж лисапед.(с)  Ну я уж продолжу, раз нашкарябал.

А разве резкое снижение риска, что на тебя нападут или предъявят тер. претензии - это не "решение проблем"???
Вспомните, какой гвалт поднялся в Кремле, когда узнали, о втором расширении НАТО на восток? Кремль аж визжал, как он был против.
А после? Всё стихло в момент. Нет проблем с Прибалтикой - ну пошумели один раз из-за памятника, и всё. А не так как у нас - перманентно.
Нет проблем с Болгарией - Путин вдруг стал жутко уважать выбор болгарского народа после этого... Стараются дружить теперь.
Вот Вам и примеры.

НАТО за нас НАШИХ проблем не решит... Да и нахрен мы НАТе, если у нас территориальные проблемы?

Это кто Вам сказал? Это всего лишь "Вы так думаете". Но далеко не факт, что так и есть на самом деле.

[Злой]

 Товарищи, господа и т.д. и т.п.

Странная картина выплывает: НАТО решит за нас проблемы.... С нашей дряхлой армией...
Да вот уж болт!
А перевооружение и переоснащение за чей счет ? За чей счет банкет???
С НАТОй или без НАТы, нам прийдется свой бронепоезд строить...

Я не предлагаю милитаризацию, но и не жду от добрых дяденек особых милостей.
У кого-то есть данные, в какую копеечку влетит переоснащение армии средствами связи,
калибрами, унификация электроники , подгонка стандартов под топливо, медицина и т.д. и т.п.???
 Такой тип взаимодействия - сложнейший механизм, который требует и ВРЕМЕНИ и капиталовложений.
Элементарный пример : в авиации и ракетах есть приборчик - ответчик "свой-чужой".
Он нужен для того, что бы врага распознать -основная функция. А еще от него идет телеметрия - высота, скорость, остаток топлива...
Если мы взаимодействуем, то хочешь- не хочешь, а приборчики поставь... Иначе тебя или свои собьют, или ты по своим пошмаляешь...
Или другой пример.... Сел к нам самолет , какой-нибудь Фантом, или Мираж - будь добр дозаправь его тем топливом, которое  его в воздух нормально поднимет, а не взорвет на старте. Опять же пушечку снаряди нужным калибром, и ракеты "правильные" подвесь - иначе они не "налезут" просто.

А не пробовали АК-74 снарядить патроном 5,56, вместо 5,45?

 Безусловно, получим помощь, безусловно нам помогут с обучением и переоснащением.
Вопрос какова цена вопроса ?
 Все это вещи не дещевые, на них ПРИЙДЕТСЯ выложить деньги с НАТОй или без.

[evgeny]

гдето в той теме выскакивали эти цифири,пошустри в теме.ната вложит деньги в модернизацию армии,а перевооружать будут постепенно.зачем танки уничтожать?
этож не грузинские самолеты бомбить.

[AntZ]

Все это вещи не дещевые, на них ПРИЙДЕТСЯ выложить деньги с НАТОй или без.

розібрались, шо так, шо так - на зброю тратитись.
Хоча щодо переозброєння країни бувшого Варшавського Договора шось не мали таких страшних проблем...
Пішли далі - при цих рівних умовах в якому випадку безпека держави під більшим захистом - в составі НАТО чи при захисті в одіночку?

[Злой]

гдето в той теме выскакивали эти цифири,пошустри в теме.ната вложит деньги в модернизацию армии,а перевооружать будут постепенно.зачем танки уничтожать?
этож не грузинские самолеты бомбить.

Юмор оценил  .
Даром вложит, или под проценты ?  
Цифирь - хорошо, пошустрю...
Весь секес в том, что у НАТы сармак, тоже не бездонный.. В данный момент они модернизируют и переоснащают армии новых членов, да и о своих не забывают...
Это в Союзе правители без башни были - кормили "голодающую" Африку-Азию, а нам самим не очень сладко жилось.

Наш ген.директор говрит так : " Я человек не бедный, могу себе позволить помогать многим деньгами.... Дам деньги - пойдет человек, купит рыбу и съест..... на завтра - опять голодный. Не дам ему деньги - дам ему удочку.  С удочкой нормальный - сам себе наловит, а если ленивый - сколько ни давай - все  просрет."
А на счет модернизации... вот ссылочка.... Все элементарно - пример тот же автомат АК:
экспортные варианты под патрон 5,56...
http://world.guns.ru/assault/as04-r.htm
Россия на этой самой модернизации - ЗАРАБАТЫВАЕТ, как и НАТО, продавая патроны   

[AntZ]

Наш ген.директор говрит так : " Я человек не бедный, могу себе позволить помогать многим деньгами.... Дам деньги - пойдет человек, купит рыбу и съест..... на завтра - опять голодный. Не дам ему деньги - дам ему удочку.  С удочкой нормальный - сам себе наловит, а если ленивый - сколько ни давай - все  просрет."

гарна притча, але до чого вона к озброєнню???
Пропонуєте зайнятись розбоєм на державному рівні?? +)))
Ви не відволікайтесь - так

при цих рівних умовах в якому випадку безпека держави під більшим захистом - в составі НАТО чи при захисті в одіночку?