http://ostro.org/shownews_tema.php?id=1338&lang=ruКак не парадоксально это звучит, но из общения с зарубежными дипломатами можно сделать вывод, что Януковича на Западе считают более эффективным проводником Украины в НАТО, чем Ющенко. Именно когда Янукович был премьером, Украина не на словах, а на деле, без огласки и скандалов, делала наибольшее количество шагов по направлению интеграции с НАТО. Эта точка зрения стала настолько распространенной в дипломатическом мире, что вызвала своеобразный приступ ревности Секретариата Президента. Считается, что именно он спровоцировал накануне вчерашнего визита генсека НАТО и 26 послов стран-членов блока, публикацию в авторитетном украинском издании о фактической профанации людьми Януковича и правительством Тимошенко агитационной работы с населением Украины относительно Альянса.
28 мая правительство Тимошенко утвердило постановление «Об утверждении Государственной целевой программы информирования общественности по вопросам евроатлантической интеграции Украины на 2008-2011годы». А 2 июня появилась публикация: «Интересно, что программа поддержки НАТОвских устремлений Украины была разработана по распоряжению… Виктора Януковича от 8 ноября 2007 года, а готовил ее один из ближайших соратников лидера Партии регионов Эдуард Прутник, который в то время возглавлял Государственный комитет телерадиовещания…».
Далее в статье анализировались расходы, предусмотренные данной программой, а, точнее, их мизерность, несоизмеримая с глобальностью цели – переагитировать к 2011 году за НАТО 55% граждан Украины.
«На протяжении 2008-2011 годов на кампанию «за» НАТО планируется потратить из бюджета 40,5 миллионов гривен, то есть, около десяти миллионов гривен (двух миллионов долларов) ежегодно», - писало издание…
Этот материал может быть свидетельством того, что накануне президентских выборов, в украинском политическом террариуме началась борьба за благосклонность натовских политиков. Их ставят перед выбором: делать ставку на носителей натовских деклараций, каковым является Ющенко, или на реальных двигателей в этом направлении, каким показал себя за время премьерства Янукович.
Нужно сказать, что, не смотря ни на что, Виктору Федоровичу удалось создать себе на Западе имидж пронатовского политика. На его антинатовские заявления из оппозиции особого внимания не обращают, поскольку понимают цену обещаний украинских политиков избирателям. Зато в актив Януковичу записывают целую кучу практических шагов, среди которых и выполнение Целевого плана Украины с НАТО на 2007 год. Его реализация заставила «ющенковского» тогда министра обороны Анатолия Гриценко заявить, что именно правительство Януковича сделало для интеграции с НАТО больше,чем любой другой Кабмин.
На самом деле, Януковичу легко было быть пронатовским премьером, поскольку у него не было антинатовской оппозиции, которая бы мешала ему на этом пути. Наоборот, в данном вопросе Янукович пел в унисон с Президентом и тогдашней оппозицией и мог тихо делать свое натовское дело. Сегодняшнему Кабмину в этом не повезло, поскольку, по крайней мере, на первом этапе его деятельности, у «регионов» не было других электорально-значимых поводов для его критики, чем тема НАТО и ПДЧ.
Интересно, что среди городов, которые в эти два дня посетила натовская делегация не было Донецка. Учитывая карту политического противостояния по НАТОвскому вопросу такой визит был бы вполне логичным, но, видимо, кто-то не захотел подставлять ПР, которая была бы вынуждена публично реагировать на натовский десант, ни перед генсеком, ни перед ее избирателями. А может наоборот, натовские послы настолько уверены в поддержке «донецких», что не видели нужды дышать породной пылью…
На самом деле сегодня нельзя однозначно говорить ни о поддержке НАТО со стороны ПР, ни о преимущественных симпатиях альянса к кому-либо из украинских политиков, в том числе Януковичу.
Польский коллега, после Бухарестского саммита НАТО, рассказывал автору этих строк, что по распространенному в кулуарах саммита мнению, Украина не получила ПДЧ потому, что украинскую власть считают на Западе не совсем полномочной. То есть, Ющенко или Янукович не могут поодиночке привести страну в Альянс, поскольку каждый из них пользуется поддержкой только половины страны. А зачем НАТО страна, раздираемая внутренними политическими конфликтами?
Регионалов тоже больше интересуют экономические рынки ЕС, чем военные блоки. Тем более, что в самой Европе растут и антинатовские и антиамериканские настроения. Да и воспитывались «донецкие» олигархи все-таки той самой газетой «Правда», которую Ющенко вчера назвал главным разносчиком антинатовских мифов, - у них ментальность антинатовская…
Так что, скорое членство Украины в НАТО – это такой же миф, как и преимущественно все, что происходит у нас в стране вокруг темы Альянса.
И каждый пытается эксплуатировать эту тему в своих внутриполитических целях. Ющенко натовское противостояние необходимо, чтоб вывести будущие президентские выборы на плоскость геополитического цивилизационного выбора, что даст ему значительные шансы на победу и избавит от соперничества с Тимошенко, специализирующейся на социалке. А для Януковича НАТО - это арена, позволяющая держать в напряжении внимание электората до выборов.
О том, что большинство сегодняшних антинатовских страстей искусственны в понедельник косвенно признался сам Ющенко. Он заявил, что «сегодняшний План действий Украина - НАТО - на 90% это план ПДЧ». Тогда из-за чего месяц блокировался украинский парламент, если фактически план ПДЧ уже давно и успешно выполняется?!
Сами натовцы, похоже, тоже больше заинтересованы в самом процессе украинского движения к ним, чем в результате этого процесса. Это дает им возможность и для торгов с Россией и для выжидания стабильности в Украине.
Тем не менее, мифы – это лишь продукт веры. Никакие факты не заставят человека разувериться в них, если он не захочет этого.
«Я еще раз хочу заявить - Украина не имеет планов размещения на собственной территории чьих-либо военных баз. Хочу подчеркнуть: это норма действующей Конституции. Во-вторых, мне бы хотелось, чтобы сегодняшний диалог помог нам развеять те легенды, которые формируются вокруг того, что присоединение Украины к ПДЧ или впоследствии наше членство в НАТО обязывает Украину принимать участие в вооруженных конфликтах. Это полная чушь.
Следующее: что на территории Украины будет размещено ядерное оружие. Это выдумка. Это заявление полностью не соответствует действительности, так как Украина еще 15 лет назад дала полные международные гарантии недопущения размещения на национальной территории ядерных арсеналов - собственных или чужих.
Для меня принципиально заявить, что присоединение Украины к ПДЧ или будущее членство Украины в НАТО будет решаться самым демократичным способом - через проведение всенародного референдума», - сказал на пресс-конференции в понедельник Президент Ющенко.
«Евроатлантическая интеграция не заключается в том, что на территории Украины будут размещаться военные базы, военно-морские базы, она не заключается в том, что украинские военные будут участвовать в миссиях под руководством НАТО. Все это мифы. И сегодня в вашем присутствии, господа журналисты, я хотел бы развеять эти мифы. Сегодня Украина является единственной страной-партнером, которая принимает участие во всех без исключения операциях под руководством НАТО, она также будет принимать участие в работе сил реагирования НАТО. Но решение об участии в этих операциях - это исключительно независимое и суверенное решение самой Украины. Никто за Украину принимать таких решений не имеет права и не имеет права принуждать Украину участвовать в этих операциях», - вторил украинскому Президенту на этой же пресс-конференции Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер.
Но еще суток не прошло, как нардеп-регионал Василий Киселев с трибуны парламента повторил все, что вчера было опровергнуто.
«Он подчеркнул, что власть говорит не всю правду о том, что ожидает Украину в случае ее присоединению к ПДЧ. И напомнил, что после подписания Украиной ПДЧ наша страна, как записано в переходных положениях, будет вынуждена в обязательном порядке подписать все натовские соглашения, том числе и Лондонский договор. Василий Киселев процитировал одну из статей этого договора, в соответствии с которой руководство НАТО имеет полное право использовать вооруженные силы одной страны на территории другой», - сообщает пресс-служба ПР на официальном партийном сайте…
Игра продолжается…
Голосування