[Котяра]

Если вас внезапно хотят облагодетельствовать,

в чому облагодєтєльствовать

Ну как же, вступим в НАТО, будут они нас защищать от всех врагов сразу, вооружат современной техникой, а платить за это ничего и ничем не надо. Ни деньгами, ни пушечным мясом, ни территорией... Круто! Такие вот НАТОвские благодетели, хлебом не корми, дай Украину позащищать. Сам-то веришь?

і коли будемо на питання відповідати, пане охвіцирен???

Читать надо внимательно.

И вообще, АнтЗик, любимый,

а ти не підар?
а то ХВЗ, льотчиків - погони голубі

Не волнуйся, любимый, я тебе французскую губную помаду куплю. И тени для век. А то как будешь с НАТО рассчитываться? 

Отправленный на: Июня 20, 2008, 08:51:49

і коли будемо на питання відповідати, пане охвіцирен???

Да никто не посылал! Исключительно добровольно пишешь рапорт и едешь в теплые азиатские края за чужой счет. То же самое будет и с НАТО.
Нет чтоб задуматься, а почему это больше всех о нашей безопасности заботятся именно американцы? Эти благодетели, бомбившие роддома в Белграде. Оно им надо? Зачем?

[горобець]

вот почему американские полицейские используют револьверы, а европейские - 9 мм многозарядные пистолеты, хотя армейские части используют многозарядные пистолеты и там, и там?..

по поводу американских полицейских. пользуют то ЧТО ХОТЯТ из принятого на вооружение. хочешь револьвер Смит-Вессон 36 калибра - забирай, нравится Хеклер - да на здоровье, а многие предпочитают многозарядный Глок. просто револьверы традиционно считаются более надежным оружием...

[AntZ]

Котяро
то ти найомнік??
сцуко, так ти міжнародний злочинець!!
та ще й пєдзік.. ужос
в Гуантанамо будеш користуватись попу-лярністю +)

[Alexey Titievsky]

вот почему американские полицейские используют револьверы, а европейские - 9 мм многозарядные пистолеты, хотя армейские части используют многозарядные пистолеты и там, и там?..

по поводу американских полицейских. пользуют то ЧТО ХОТЯТ из принятого на вооружение. хочешь револьвер Смит-Вессон 36 калибра - забирай, нравится Хеклер - да на здоровье, а многие предпочитают многозарядный Глок. просто револьверы традиционно считаются более надежным оружием...

Неа, Вы пробовали попасть из Глока во что нибудь меньшее, чем телеграфный столб, хотя бы с 10 м? А из револьвера, особенно удлинённого Питона, например, и на 50 м с колена можно попадать в силуэт практически 100%-но. Мне кажется, дело в том, что американские полицейские должны применять оружие на поражение, раз уж оружие вынуто из кобуры, в том числе и на некотором расстоянии от цели, а европейским достаточно шумового эффекта.. То же и в условиях военных действий. Либо стреляем в упор, а там и 9 мм сойдёт, либо создаём шумовой эффект.
Отправленный на: Июня 20, 2008, 10:09:08

Котяро
то ти найомнік??
сцуко, так ти міжнародний злочинець!!
та ще й пєдзік.. ужос
в Гуантанамо будеш користуватись попу-лярністю +)

AntZ , несмотря на хороший украинский язык и Вами подаваемое экономическое образование, уровень Вашей культуры не потрясает. Ну, бывает, что человек срывается, но тон Ваших сообщений практически всегда оскорбителен.. Неприятно читать. Извините.

[СВ]

Выступления котяры, куда более омерзительны. Они направлены в адрес недостаточно образованных и так же информированных людей, большого круга. (А пидором обозван только один человек, что тоже нехорошо).
"Ну как же, вступим в НАТО, будут они нас защищать от всех врагов сразу, вооружат современной техникой, а платить за это ничего и ничем не надо. Ни деньгами, ни пушечным мясом, ни территорией... Круто! Такие вот НАТОвские благодетели, хлебом не корми, дай Украину позащищать". Ложные, корыстные умозаключения, ничего общего не имеющие с истиной, а цель которых - недобросовестная, наглая и лживая агитация.
Миротворцы в различных точках - тоже не нужны?, а какая в этом выгода конкретной стране - да ни какой по вашему, по-кошачьи) . Но как не крути, защищая интересы кого-то в чужих странах, мы защищаем наш общий дом (извините за пафос). Попутно  решаем и свои некоторые проблемы.

[горобець]

Неа, Вы пробовали попасть из Глока во что нибудь меньшее, чем телеграфный столб, хотя бы с 10 м?

не знал, что глок, распространенное здесь оружие  

А из револьвера, особенно удлинённого Питона, например, и на 50 м с колена можно попадать в силуэт практически 100%-но. Мне кажется, дело в том, что американские полицейские должны применять оружие на поражение, раз уж оружие вынуто из кобуры, в том числе и на некотором расстоянии от цели, а европейским достаточно шумового эффекта.. То же и в условиях военных действий. Либо стреляем в упор, а там и 9 мм сойдёт, либо создаём шумовой эффект.

а если шмальнуть из "мухи" то и шумовой эффект и пробивное действие много выше  
вы поймите один момент: задача полиции спасение жизни граждан, а не убийство оных. но это все лирика. по поводу глока - дело в том что мой друг сейчас служит в полиции, канадской правда, но это дело не меняет. ему понравился именно глок. вот он в тире с него и лупил и наверняка знает что и как про телеграфные столбы  

[Котяра]

AntZ , несмотря на хороший украинский язык и Вами подаваемое экономическое образование, уровень Вашей культуры не потрясает. Ну, бывает, что человек срывается, но тон Ваших сообщений практически всегда оскорбителен.. Неприятно читать. Извините.

Алексей, АнтЗик в жизни совсем другой, да и другие тоже. Здесь корчат из себя злобных оранжевых шовинистов, русофобов, а по жизни один работает в самой антиоранжевой газете города, как мне сказали, другой перепрошивает спутниковые тюнеры, чтоб народ смог смотреть российское ТВ, даже если его запретят и т.д. Почему они такие на этом сайте - вопрос к психиатрам...
Отправленный на: Июня 20, 2008, 12:33:02

Котяро
то ти найомнік??

Почему ты такой тупой? До седых волос дожил (так может ты блондинка???  ), а не знаешь, как в совке было с добровольно-принудительными рапортами.

та ще й пєдзік.. ужос

Тю, а мне сказали, что ты очень любишь подарки в виде французской косметики, цветов, колготок... решил задобрить, опять не так
Отправленный на: Июня 20, 2008, 12:38:32

Выступления котяры, куда более омерзительны. Они направлены в адрес недостаточно образованных и так же информированных людей, большого круга. (А пидором обозван только один человек, что тоже нехорошо).
"Ну как же, вступим в НАТО, будут они нас защищать от всех врагов сразу, вооружат современной техникой, а платить за это ничего и ничем не надо. Ни деньгами, ни пушечным мясом, ни территорией... Круто! Такие вот НАТОвские благодетели, хлебом не корми, дай Украину позащищать". Ложные, корыстные умозаключения, ничего общего не имеющие с истиной, а цель которых - недобросовестная, наглая и лживая агитация.
Миротворцы в различных точках - тоже не нужны?, а какая в этом выгода конкретной стране - да ни какой по вашему, по-кошачьи) . Но как не крути, защищая интересы кого-то в чужих странах, мы защищаем наш общий дом (извините за пафос). Попутно  решаем и свои некоторые проблемы.

Вышеотквоченое или:
1) святая наивность
2) неппроходимая тупость
3) подлая агитация
Думаю, что третье. Считать миротворцами американцев, которые ради мира бомбили родильные дома в Белграде, на долю которых приходится больше половины всех денег, потраченных во всем мире на оружие, это мерзость... ладно, нечего тут делать, в этом болоте, чао!

[evgeny]

Если вас внезапно хотят облагодетельствовать,

в чому облагодєтєльствовать

Ну как же, вступим в НАТО, будут они нас защищать от всех врагов сразу, вооружат современной техникой, а платить за это ничего и ничем не надо. Ни деньгами, ни пушечным мясом, ни территорией... Круто! Такие вот НАТОвские благодетели, хлебом не корми, дай Украину позащищать. Сам-то веришь?
[

лучше конечно вместе с россией,вернее под россию.там борцы с террором или газом травят или в школу с танка и "мухи"шмаляют.никого,никуда посылать ненадо-все мясо на месте.

доктор а ты не только в пилюлях и политике разбираешься,но и в пукакалках всяких.займись тогда уже и реорганизацией армии.

[AntZ]

а по жизни один работает в самой антиоранжевой газете города,

хтоооо етот падонак???

ридаль +))

а не знаешь, как в совке было с добровольно-принудительными рапортами.

ага... тобто, в Афганістан послав Савєцкій Союз, понятно..
і хто там в нього "правопрєємнік"?
і ми знов хочемо ТУДИ?

[СВ]

"Считать миротворцами американцев, которые ради мира бомбили родильные дома в Белграде" - а при чём здесь это. Вспомните тогда уж и Хиросиму со Вьетнамом, Афган, Чечню, .... Мало кто это одобряет.
Демагогия, подтасовка фактов, перекручивание информации, двойные стандарты - полный набор агитатора а ля КПСС...
Приведите пример насильного направления солдат стран членов НАТО - бомбить мирных жителей.

[Alexey Titievsky]

Неа, Вы пробовали попасть из Глока во что нибудь меньшее, чем телеграфный столб, хотя бы с 10 м?

не знал, что глок, распространенное здесь оружие  

А из револьвера, особенно удлинённого Питона, например, и на 50 м с колена можно попадать в силуэт практически 100%-но. Мне кажется, дело в том, что американские полицейские должны применять оружие на поражение, раз уж оружие вынуто из кобуры, в том числе и на некотором расстоянии от цели, а европейским достаточно шумового эффекта.. То же и в условиях военных действий. Либо стреляем в упор, а там и 9 мм сойдёт, либо создаём шумовой эффект.

а если шмальнуть из "мухи" то и шумовой эффект и пробивное действие много выше  
вы поймите один момент: задача полиции спасение жизни граждан, а не убийство оных. но это все лирика. по поводу глока - дело в том что мой друг сейчас служит в полиции, канадской правда, но это дело не меняет. ему понравился именно глок. вот он в тире с него и лупил и наверняка знает что и как про телеграфные столбы  

ЗДЕСЬ распространённое )) и я совсем не уверен, что задачей американских полицейских является именно спасение жизни тех граждан, против которых они обнажают ствол. А Вы спросите у Вашего друга, почему ему нравится Глок. Наверняка ответит, что за лёгкость и многозарядность.. Я думаю про рассеивание, особенно влево вниз он много порассказать сможет.

[SF*FLASH]

Флеш
є ще "прєступноє бєздєйствіє"..

Есть такое. Это уместно в данном вопросе?

жхэа шо за проблєми с м-14?
савєцкая армія наполовину була озброєна ак-47. значить, і російська зараз теж.

M14 - старая винтовка, как и АК 47, тот же 7.62, те же 5 с лишним кило.
На сегодняшний день это нетривиальное вооружение.

савєцкая армія наполовину була озброєна ак-47. значить, і російська зараз теж.

Совершенно верно, теперь давайте подумаем, почему досе ак47, если в прокуренных КБ штабелями лежат превосходные современные образцы? Ответ однозначный - не выделяется бабло на перевооружение. Страна казнокрадов...

Еще раз говорю, что первостепенный вопрос- экономический, управленческий и нравственный; когда с этим будет все тип-топ, только тогда можно говорить о перевооружении.

[buratinosss]

Еще раз говорю, что первостепенный вопрос- экономический, управленческий и нравственный; когда с этим будет все тип-топ, только тогда можно говорить о перевооружении

а как же: "хочешь мира, готовься к войне"?

[SF*FLASH]

а как же: "хочешь мира, готовься к войне"?

всмысле?

[buratinosss]

всмысле?

в кривом.