[AntZ]

То, что я перечислил - как раз цель

пазвольті ні сагласіцца

це методи, і до цього емоційні, неголовні і занадто деталізовані.. Там ми нємца не погонім

[River Horse]

пазвольті ні сагласіцца

Каждый имеет право (с)

це методи, і до цього емоційні, неголовні і занадто деталізовані...

Насчет детализации - не знаю, имхо, как раз :Р
Методы? Чего?
Имхо, это именно тактические цели. А учитывая, как у нас все делается - так и стратегические.

[AntZ]

это именно тактические цели.

мда.. вибачте, я забув, шо на відміну від звичайних людей, які оперують категоріями аналіз-синтез, воєнниє оперують тактика-стратєгія...

я в жодному разі не хочу образити, просто дійсно РІЗНИЙ підхід...

[River Horse]

мда.. вибачте, я забув, шо на відміну від звичайних людей, які оперують категоріями аналіз-синтез, воєнниє оперують тактика-стратєгія...

Справедливости ради - не только военные ;)

я в жодному разі не хочу образити, просто дійсно РІЗНИЙ підхід...

Может быть. Для меня например, вступление в Евросоюз - не цель, а средство ;)

[AntZ]

Справедливости ради - не только военные ;)

я би етім нє горділся...

Для меня например, вступление в Евросоюз - не цель, а средство ;)

ооо... то тре так зрозуміти, шо для МЕНЕ (по-Вашому) лише ЦЕ ціл’ю і є, так? +)))

насправді це може бути як метою, так і засобом.
В залежності від глубіни аналізу.
І ще про всяк випадок - глибина аналізу не має якісної (хорошо-плохо) оцінки. Глибокий аналіз не є "лучше" від поверхностного. Андестенд мі, нє?

[River Horse]

я би етім нє горділся...

В смысле? Если экономисты говорят о стратегии развития - они делают что-то не так?

ооо... то тре так зрозуміти, шо для МЕНЕ (по-Вашому) лише ЦЕ ціл’ю і є, так? +)))

Не знаю. Я постарался объяснить свою позицию и не делать выводов о чужой ;)

насправді це може бути як метою, так і засобом.

Согласен. Это уж в зависимости от точки зрения. Да и цели у всех разные ;)

[AntZ]

і шо?

[River Horse]

И всё

[AntZ]

і всьо????

давайте відмотаємо трохи назад - про мету і засоби..
Ітак, Вам ГОЛОВНЕ, шоб не тиряли гроші... і шоб с достоінством і самостійно...
а далі - хоть в НАТО, хоть куди...
І Ви СПРАВДІ вважаєте це за МЕТУ???
і всьо?

[River Horse]

Это - ближайшие цели.

[AntZ]

гм.. дивні цілі, як цілі, але шо ж.. беседер, нехай будуть цілі...
а далі шо?

[River Horse]

А дальше - Евросоюз.

[AntZ]

нелогічно і непослідовно, але знов таки- хай буде так
а безпека ж як?

[River Horse]

нелогічно і непослідовно, але знов таки- хай буде так

Вполне логично: только когда страна достигнет определенных стандартов - может идти речь о вступлении.

а безпека ж як?

Во-первых, в ходе реформ должна быть поставлена на ноги собственная армия. Во-вторых - система безопасности Евросоюза (об этом мы много говорили страниц 100 назад).

[AntZ]

система безопасности Евросоюза

ага, всі 4 танки і 1 гармата...

только когда страна достигнет определенных стандартов - может идти речь о вступлении.

ЧОМУУУУ??????
ДЕ, в якій голові родилась ця х*ня, яка не стикується НІ з логікою, НІ з елементарним сенсом, НІ з необхідностями безпеки країни????
Чо-МУ, ХТО мені може це пояснити????