[СВ]

Демократия, демократией, но вопросы, подобные членству в НАТО, у нас в стране, не можно решать с помощью референдума. Это политические спекуляции. Таким же образом можно вынести на референдум вопрос о смертной казни, о "национализации НКМЗ или снижении тарифов на услуги ЖКХ". Результат очевиден. Инструмент референдума не должен использоваться политическими силами в угоду своих предвыборных интересов, не должен носить характер "кости демократии", брошенной народу для выказывания предвыборной любви к нему.

[AntZ]

Демократия, демократией, но вопросы, подобные членству в НАТО, у нас в стране, не можно решать с помощью референдума. Это политические спекуляции. Таким же образом можно вынести на референдум вопрос о смертной казни, о "национализации НКМЗ или снижении тарифов на услуги ЖКХ". Результат очевиден. Инструмент референдума не должен использоваться политическими силами в угоду своих предвыборных интересов, не должен носить характер "кости демократии", брошенной народу для выказывания предвыборной любви к нему.

+стопіццот

[KurT]

Демократия, демократией, но вопросы, подобные членству в НАТО, у нас в стране,

Смешно читать из уст ярого демократа и борца свобод.
Без обид. Но лицемерно несколько. Кто тогда уполномочен решать какие вопрос годятся для рееферендума а какие нет? И зачем тогда народ и вся эта демократия?

[8888]

Демократия, демократией, но вопросы, подобные членству в НАТО, у нас в стране, не можно решать с помощью референдума. Это политические спекуляции. Таким же образом можно вынести на референдум вопрос о смертной казни, о "национализации НКМЗ или снижении тарифов на услуги ЖКХ". Результат очевиден. Инструмент референдума не должен использоваться политическими силами в угоду своих предвыборных интересов, не должен носить характер "кости демократии", брошенной народу для выказывания предвыборной любви к нему.

Неправильно.

Банально, но нельзя сделать людей счастливыми против их воли. Если люди хотят заблуждаться, это их право.

[SidorOV]

Кто тогда уполномочен решать какие вопрос годятся для рееферендума а какие нет? И зачем тогда народ и вся эта демократия?

А шо тут неясно? Внутрішні питання - заради Бога.
А НАТО і ще щось - це зовнішньополітичні питання. Та питання безпеки країни. Вам самому не смішно, шо питання безпеки країни в наші складні геополітичні часи будуть вирішувати... БАБУШКИ більшим чином.  Та інші, котрі теж в цьому аж нічого не тямлять. Це не демократія - це фарс та ідіотизм.

[СВ]

В продолжение. Абстрогируемся от НАТО.  Любой вопрос, даже очень и очень требующий положительного решения, будь он, папример, сегодня вынесен на референдум Президентом, будет провален. Провален политическими противниками Президента, народом, который фамилию Президента произносит не иначе, как с добавлением мата или ругательства помягше. А в суть вопроса уже и вникать не станут. Так и НАТО. Основной аргумент "против" - Россия против, Симоненко, Янукович.... против. И кому нужны разглогольствования про "общеевропейскую безопасность, стандарты демократии (как атрибут, условие для вступления), ...

Курту. Демократия - сложнейший инструмент жизнедеятельности общества. Пользоваться её инструментами надо уметь, надо учить... Скажите, положа руку на сердце, неужели вы верите, вернее уверены в том, что несмышлёный ребёнок вправе сам определять все вопросы своей жизнедеятельности!? Особенно когда он сильно взволнован, плачет... Сегодня именно политическая надстройка общества ещё не готова решать эти сложнейшие вопросы, то есть, в некотором смысле взрослые... Устами младенца не всегда глаголит истина. Давайте немного подождём, пока ребёнок подрастёт, а родители поумнеют.

[8888]

Вам самому не смішно, шо питання безпеки країни будуть вирішувати... БАБУШКИ більшим чином.  Та інші, котрі в цьому аж нічого не тямлять.

А кто должен решать? 

[СВ]

Пускай заблуждаются. Но это не право, а беда. И обязянность умного и сильного помочь избавится от вредных заблуждений.
НАТО для Украины - очень далёкая перспектива. Пока приобретём необходимые атрибуты, пройдём длинный путь. Этот вопрос не сегодняшнего дня. Сказать нет НАТО сегодня можно, а вот сказать ДА - это пустой звук. Который как морковка у осла.

[SidorOV]

А кто должен решать? 

Профессіонали. Люди, котрі працюють в цій області та уявляють собі про шо йде мова + до цього: наші вповноважені народні обранці, які начебто несуть відповідальність за долю країни.

[8888]

И обязянность умного и сильного помочь избавится от вредных заблуждений.

А кто у нас умный?

[8888]

А кто должен решать? 

Профессіонали. Люди, котрі працюють в цій області та уявляють собі про шо йде мова + до цього наші вповноважені народні обранці, які начебто несуть відповідальніть за долю країни.

Кто и как их будет определять? 

[СВ]

Инструменты едины во всём мире. Только их определение, назначение, выборы проходят по разному. Гдето это стражи исламской революции, гдето король, у нас парламент с Президентом, у соседей Медвепут... То есть выборы "родителей" вы не доверяете народу (не тех выбирает), но всй равно выбирает, делегирует им полномочия, а решение сложнейшего вопроса, который способен определить стратегию на ближайшие десятки лет - можно.

[AntZ]

Банально, но нельзя сделать людей счастливыми против их воли. Если люди хотят заблуждаться, это их право.

суспільство абсолютної (абсурдної) справедливості (свободи) (с)

влада має мати змогу виконувати свої функції - тобто, бути ефективною
пряма демократія- неефективна. зовсім неефективна. Вона, по суті, не може вирішити майже жодного питання, крім найбільш загальних.
Вступ чи не вступ до військово-політичних союзів до таких ЗАГАЛЬНИХ, глобальних питаннь не відноситься.

[8888]

То есть выборы "родителей" вы не доверяете народу (не тех выбирает), но всй равно выбирает, делегирует им полномочия, а решение сложнейшего вопроса, который способен определить стратегию на ближайшие десятки лет - можно.

Не а..! Совсем не об этом. А о том, что нельзя научится, не набив шишек. Поэтому нет другого выхода, как доверить решение этого вопроса народу.  Да, это долго, да, это чревато, но попытки самой умной (благородной, честной и т.д.) части общества сделать всех насильно счастливыми, мы видели. Ни к чему хорошему это пока не приводило.
Об умных, можно было бы говорить, если б у нас была элита (аристократия) сформировавшаяся веками проб и ошибок. А наша "элита" это нувориши с менталитетом агрессивного рыночного торговца или братка аля 90-е. Они будут воспитывать народ? 

[8888]

влада має мати змогу виконувати свої функції - тобто, бути ефективною
пряма демократія- неефективна. зовсім неефективна. Вона, по суті, не може вирішити майже жодного питання, крім найбільш загальних.
Вступ чи не вступ до військово-політичних союзів до таких ЗАГАЛЬНИХ, глобальних питаннь не відноситься.

В чем же "неэффективность" демократии? Не так быстро решает проблемы, как хотелось бы? За 17 лет с момента развала Союза, мы все еще не живем как в Англии?