Форум Краматорська

  • 27 Квітень 2024, 16:18:29
  • Ласкаво Просимо, Гість
Будь ласка увійдіть або зареєструйтесь.

Увійти

Новини:

Голосування

Согласны ли вы со вступлением Украины в альянс?

Да
180 (59.8%)
Нет
121 (40.2%)

Всього голосів: 286

Автор Тема: НАТО: за и против  (Прочитано 365318 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

15 Липень 2009, 13:39:51
Відповідь #3510
Offline

AntZ


Offline AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 39816
  • Країна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 4
  • Urbi et Orbi
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
ну, скажімо так: бази Збр.Сил України перетворяться на "бази НАТО" +))
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

Форум Краматорська

Re: НАТО: за и против
« Відповідь #3510 : 15 Липень 2009, 13:39:51 »

15 Липень 2009, 15:43:41
Відповідь #3511
Offline

AntZ


Offline AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 39816
  • Країна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 4
  • Urbi et Orbi
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Цитувати
Если Украина сможет обеспечить свою безопасность сама - это и есть один из показателей настоящей независимости.
...
надо сделать нормальную армию. А потом уже решать вступать/не вступать.


ну от і поясніть. ЯК "нормально армієй" можна вирішити подібні конфлікти:
https://www.kramatorsk.info/talk/index.php?topic=19417.msg449888#msg449888

Ми все рівно цю банду не доженем по війську
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

15 Липень 2009, 16:00:12
Відповідь #3512
Offline

горобець


Offline горобець

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 8543
  • Карма: +164/-12
  • Дякую
  • Сказав: 8
  • Отримав: 121
  • свободу попугаям!
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Ми все рівно цю банду не доженем по війську

ты видишь военное преимущество только в количестве???  :shock:
пример современный - Израиль. разве АОИ больше армии Египта, Иордании и Сирии вместе взятых?
пример из WWII - Финляндия и... Германия.
аматор птацтва

15 Липень 2009, 16:01:11
Відповідь #3513
Offline

Rewart


Offline Rewart

  • ***
  • Постоялец
  • Повідомлень: 697
  • Країна: 00
  • Карма: +21/-3
  • Дякую
  • Сказав: 8
  • Отримав: 8
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Ми все рівно цю банду не доженем по війську

А должны? Заминировать, к чертям, всю ГТС...и защищать только ее. И тренировать саботажников. Чтоб в случае конфликта у России трубы рвануло. Решится Москва???

Никто не против НАТО. Просто пока в народе отстаиваются НАЦИОНАЛЬНЫЕ интересы, во власти----исключительно СОБСТВЕННЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ. Без нацидеи  далеко не уедешь и ничем не спасешься. Так что НАТО или нет---как-то некорректно.
Все системы философии правы в том, что они утверждают, ошибаясь лишь относительно того, что они отрицают.

15 Липень 2009, 16:04:26
Відповідь #3514
Offline

AntZ


Offline AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 39816
  • Країна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 4
  • Urbi et Orbi
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
а тим часом:
Цитувати
"Минувший вторник президент России и Верховный главнокомандующий Дмитрий Медведев посвятил российской армии и военно-морскому флоту. Причем побывал не где-нибудь, а на берегу Черного моря, в регионе, через который должен пройти конкурент российского "Южного потока" международный газопровод Nabucco. Тем самым было подчеркнуто, что хозяином здесь была и будет Россия", - пишет "Независимая газета".

мені от цікаво: вони від завладіння Проливами хоч відмовились вже, чи ще плекають надію?
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

15 Липень 2009, 16:06:17
Відповідь #3515
Offline

AntZ


Offline AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 39816
  • Країна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 4
  • Urbi et Orbi
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Ми все рівно цю банду не доженем по війську

ты видишь военное преимущество только в количестве???  :shock:
пример современный - Израиль. разве АОИ больше армии Египта, Иордании и Сирии вместе взятых?
ОЧЧЧЄНЬ "удачний" приклад =(
Ми стільки, скільки Ізраїль на ЦАХАЛ, не зможемо витрачати, при будь-якому раскладі...
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

15 Липень 2009, 16:27:40
Відповідь #3516
Offline

ink


Offline ink

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 11269
  • Карма: +10/-0
  • Дякую
  • Сказав: 1
  • Отримав: 3
    • Жіноча
    • Перегляд профілю
Ми все рівно цю банду не доженем по війську

ты видишь военное преимущество только в количестве???  :shock:
пример современный - Израиль. разве АОИ больше армии Египта, Иордании и Сирии вместе взятых?
пример из WWII - Финляндия и... Германия.

так же надо и деньги, а у нас коррупция, и не до безопасности
Мы оставим сей мир таким же глупым и таким же злым, каким мы нашли его при своем появлении.

16 Липень 2009, 02:02:03
Відповідь #3517
Offline

горобець


Offline горобець

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 8543
  • Карма: +164/-12
  • Дякую
  • Сказав: 8
  • Отримав: 121
  • свободу попугаям!
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
так же надо и деньги, а у нас коррупция, и не до безопасности

ну одно из другого вытекает, не видите?
аматор птацтва

16 Липень 2009, 02:03:52
Відповідь #3518
Offline

горобець


Offline горобець

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 8543
  • Карма: +164/-12
  • Дякую
  • Сказав: 8
  • Отримав: 121
  • свободу попугаям!
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Ми стільки, скільки Ізраїль на ЦАХАЛ, не зможемо витрачати, при будь-якому раскладі...

на армию Финляндии времен WWII - вполне. главное - РАСПОРЯДИТЕЛЬ. у них был граф Моннергейм. у нас - Лозинские...
аматор птацтва

16 Липень 2009, 07:11:15
Відповідь #3519
Offline

AntZ


Offline AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 39816
  • Країна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 4
  • Urbi et Orbi
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
так і Ви, вибачте, не фінн
а який город - такі й бомби

Я сподіваюсь, нагадувати,шо Фінляндія ПРОГРАЛА війну - не варто?
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

16 Липень 2009, 10:58:35
Відповідь #3520
Offline

ink


Offline ink

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 11269
  • Карма: +10/-0
  • Дякую
  • Сказав: 1
  • Отримав: 3
    • Жіноча
    • Перегляд профілю
А когда голосовалка была, давайте переголосуем, мне кажется результат чсильно устарел и не соответствует дню сегодняшнему
Мы оставим сей мир таким же глупым и таким же злым, каким мы нашли его при своем появлении.

16 Липень 2009, 11:52:47
Відповідь #3521
Offline

Портвейн


Offline Портвейн

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 28198
  • Країна: so
  • Карма: +1337/-66
  • Дякую
  • Сказав: 281
  • Отримав: 2100
    • Перегляд профілю
Цитувати
А должны? Заминировать, к чертям, всю ГТС...и защищать только ее. И тренировать саботажников. Чтоб в случае конфликта у России трубы рвануло. Решится Москва???
Тоесть территорию где нет трубы спокойно сдаем .
В Крыму трубы нет .
Далее чего будем делать когда построят обходные газопроводы ?
"Ты должен сделать добро из зла потому что его больше не из чего сделать".

16 Липень 2009, 12:36:42
Відповідь #3522
Offline

горобець


Offline горобець

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 8543
  • Карма: +164/-12
  • Дякую
  • Сказав: 8
  • Отримав: 121
  • свободу попугаям!
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Я сподіваюсь, нагадувати,шо Фінляндія ПРОГРАЛА війну - не варто?

AntZ, какую войну?
цели и задачи СССР в войне с Финляндией помнишь? Финляндия пожертвовав небольшой частью земли сохранила независимость. 
аматор птацтва

16 Липень 2009, 15:01:07
Відповідь #3523
Offline

AntZ


Offline AntZ

  • سلام عليكم
  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 39816
  • Країна: 00
  • Карма: +787/-556
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 4
  • Urbi et Orbi
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
якою саме частиною України пропонуєте "пожертвовать"?

Завдання СРСР було - захоплення Фінляндії... Вже і уряд був сформований - на чолі з.. як його? Куусінен, чи шо
Наштовхнувшийсь на шалений опір фінів, ВИЛЕТІВШИ з Ліги Націй, і під загрозою вступ у війну Англії з Францієй получилось так, як получилось - до Хельсінки не дійшли
В 2008-му один в один повторилось з Грузієй - тільки от з ООН чомусь Росія не вилетіла.. Хоча б МАЛА

Та до чого порівняння з подіями 70-річної давнини в зовсім інших умовах - географічних, політичних, масштабах, та і банальною зміною методів ведення війни?

Як показала історія, зупинити і стримати гіперборейців можуть тіки англійці - шо вони і робили неоднократно: в Турецьку, в Кримську, в Наполеонівську, в Фінську, в Другу Світову, в кінці кінців...
За шо гіперборейці англійців - бзять і ненавидять одночасно....
*
Кидаючи в воду камінці, дивись на кола, їми створені - інакше таке заняття буде порожньою забавкою

16 Липень 2009, 15:37:22
Відповідь #3524
Offline

горобець


Offline горобець

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 8543
  • Карма: +164/-12
  • Дякую
  • Сказав: 8
  • Отримав: 121
  • свободу попугаям!
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
якою саме частиною України пропонуєте "пожертвовать"?

никакой.
пытаюсь доказать на протяжении года - без своей сильной и некоррумпированной армии никакое НАТО нам не светит. ты упорно не хочешь это понимать или делаешь вид что не понимаешь.
а как эту армию развивать - по стандартам НАТО-неНАТО - дело десятое.
основной вопрос - коррупция. если ее победить то глядишь и деньжат на свой ЦАХАЛ нашкребем  :lol:
аматор птацтва

Форум Краматорська

Re: НАТО: за и против
« Відповідь #3524 : 16 Липень 2009, 15:37:22 »