[serg_Kr]

НАТО с собой сейчас разобраться не может.

[Rewart]

Как и Россия. У нас свои границы, своя жизнь, свои интересы, свой народ... НАТО и Россия---внешние союзники, не боги. Где новые технологии? Где национальная идея? Где поддержка каждого гражданина?
  При демократии единственным *смотрящим* за государством (читай:чиновниками, правительством) является народ. Все мы.. а толку?

[serg_Kr]

Зачем новые технологии, зачем развитие страны, зачем демократия?
У Юща была одна национальная идея -НАТО.

[Rewart]

Зачем новые технологии, зачем развитие страны, зачем демократия?
У Юща была одна национальная идея -НАТО.

Юща нет. Что дальше? Вместо Бога-НАТО, Бог-Россия+олигархи? м-да...

[Lord]

Зачем новые технологии, зачем развитие страны, зачем демократия?
У Юща была одна национальная идея -НАТО.

Технологиями, развитием и демократией сподручнее заниматься в безопасности. Особенно, когда через дорогу буйнопомешанный обитает.

[serg_Kr]

Зачем новые технологии, зачем развитие страны, зачем демократия?
У Юща была одна национальная идея -НАТО.

Технологиями, развитием и демократией сподручнее заниматься в безопасности. Особенно, когда через дорогу буйнопомешанный обитает.

Я бы с Вами согласился, если бы вместе с развитием страны развивалась бы и армия.
Но армия в том же самом месте, что и страна, если не ещё глубже.
А вот сваливание в НАТО - это и было бы потеря независимости.
И мы что? Присоединяемся к России? Кто говорит Бог=Россия? Оранжисты бензинчиком балуются?

[evgeny]

Я бы с Вами согласился, если бы вместе с развитием страны развивалась бы и армия.
Но армия в том же самом месте, что и страна, если не ещё глубже.
А вот сваливание в НАТО - это и было бы потеря независимости.
И мы что? Присоединяемся к России? Кто говорит Бог=Россия? Оранжисты бензинчиком балуются?

можно узнать кто из стран нато потерял независимость и как?только конкретно?
а чем балуются те кто кричит одобрямс на действия янука?при том что янук нарушает в открытую конституцию украины?

[Василий Иванович]

Я бы с Вами согласился, если бы вместе с развитием страны развивалась бы и армия.
Но армия в том же самом месте, что и страна, если не ещё глубже.
А вот сваливание в НАТО - это и было бы потеря независимости.

Для сравнения -- в 2004 году на содержание армии было выделено 5,1 млрд гривень, в 2007 - 8,071. Это к слову, о том, при ком армию кормили лучше.

Вы знаете, что такое НАТО? Расшифровать сможете без Гугла?

[sergk]

Я бы с Вами согласился, если бы вместе с развитием страны развивалась бы и армия.

Это смотря что называть развитием. НАТО как раз и дает возможности развития армии, а не просто увеличение численности войск.

[River Horse]

Для сравнения -- в 2004 году на содержание армии было выделено 5,1 млрд гривень, в 2007 - 8,071. Это к слову, о том, при ком армию кормили лучше.

Количество денег, конечно, разное...
А курс бакса и уровень цен сопоставимый?

[River Horse]

НАТО как раз и дает возможности развития армии, а не просто увеличение численности войск.

А без НАТО, значит, развитие невозможно...

Кто хочет развития - ищет возможности (сразу оговорюсь: у нас - никто), кто хочет отмазаться от работы - кивает на то, что вот вступим в НАТО и оно за нас всё сделает.

Фигня.

[Chico]

А курс бакса и уровень цен сопоставимый?

ты не поверишь, но в 2004 доллар был дороже 

[River Horse]

А курс бакса и уровень цен сопоставимый?

ты не поверишь, но в 2004 доллар был дороже  

И цены?
Кстати, а бакс весь год был дороже?

[Chico]

И цены?
Кстати, а бакс весь год был дороже?

про цены не помню
петляешь  с 2000 года был дороже

[River Horse]

петляешь  с 2000 года был дороже

танунах. Просто не помню. Это тебе по работе положено, а мне оно нафиг не надо: ассоциативный ряд искривляет