Собственно, мое высказывание не большая фигня, чем высказывание стопервого. В связи с этим у меня вопрос - почему вы прокомментировали мое высказывание а не его? Или вы тоже считаете украинский язык - языком селян?
читай AntZа
он тоже из Стражей! 
Антон прав в том, что часто при споре мы не замечаем явные логические и прочие проколы, если собеседник стоит на нашей точке зрения и никогда не прощаем этого собеседнику, стоящему на противоположной точке зрения. Такая манера спора часто приводит к выхолащиванию сути и быстрому переходу к спора в стиль "сам дурак". Поэтому я лично ее не приветствую.
Умение быть объективным дает возможность в споре узнать что-то новое, понять другие аспекты проблемы. Необъективность может потешить лишь самолюбие, и то в том случае, если ваших сторонников окажется больше.
Вот смотри - Саурус прекрасно понимает, что аргумент в стиле "селянский язык" - полная глупость, невежество. Но это невежество было проявлено человеком, который поддерживает нелюбовь Сауруса к украинскому языку. И Саурус легко прощает стопервому применение термина "сельский язык". Но как только этот термин был употреблен сторонником украинского языка - Саурус тут же разбил примение этого термина в пух и прах.
Но это ведь не спор - это "священная война"! Разницу, надеюсь, не надо объяснять?
