Нет, Вам всего то надо было привести цитату из определения в той части, в какой вы это понятие изложили. А Вы "другими словами"... Другими словами, это о другом. Мне очень жаль, что у Вас это вызывает сложность.
Оценка источников как авторитетных и неавторитетных, это не мое мнение, это общепринятое мнение во всем цивилизованном мире. Если Вы где то когда то учились и пытались писать контрольные и курсовые (я уже не говорю кандидатские и докторские), то источники, использованные Вами проходили оценку на авторитетность. Если бы Вы написали курсовую на тему "Американцы не летали на Луну", сославшись на статью Википедии "Лунный заговор", вам бы ее вряд ли зачли, а по выходу из аудитории, Вам вслед покрутили бы пальцем у виска.
По поводу людей, которые предлогают посадить в тюрьму иноязычников, повторяю еще раз -- мне не известно как они называются, да и не интересно в принципе. Определение дали Вы им, Вам и доказывать, что они нацисты. Мне опять-таки жаль, что Вам это сложно понять.
Вы не против, если я не буду продолжать эту дискуссию? Все что я хотел выяснить, я выяснил. Переливать из пустого в порожнее не вижу смысла.
