Форум Краматорська

На какой? Я старалась  отвечать на Все вопросы, если что-либо пропустила, извиняюсь.  Только на вопросы про техническую сторону дела  я не смогу Вам ответить, для этого  в процессе предусмотрены специалисты и экспертизы, и их помощью я ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫ ВОСПОЛЬЗОВАЛАСЬ!

      Анна, а чем Вам не подходит   Закон Украіни “Про інформаційні агентства” ( Відомості Верховної Ради (ВВР), 1995, N 13, ст. 83 ), Постановление КМУ №1287  “Про державну реєстрацію друкованих засобів масової інформації, інформаційних агентств та розміри реєстраційних зборів” – это если речь идет о “Краматорск Инфо”, а не о форуме.

   ..... потому что она унизила мою честь и достоинство в такой то форме таким-то способом.

    Лорд, а кто Вам сказал, что за надписи на заборе можно не отвечать,
Витяг із Постанови Пленуму ВСУ “Про застосування   судами  законодавства,  що  регулює захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій N 7 від 28.09.90 р.
    
    “Під поширенням відомостей слід розуміти  опублікування  їх  у пресі,  передачу  по  радіо,  телебаченню,  з  використанням інших засобів масової інформації,  викладення в характеристиках, заявах, листах,   адресованих   іншим  особам,  повідомлення  в  публічних виступах,  а також в іншій формі невизначеному числу осіб або хоча б одній людині.
     Поширенням відомостей також є  вивішування  (демонстрація)  в громадських місцях плакатів,  лозунгів,  інших творів,  а так само розповсюдження серед людей  листівок,  що  за  своїм  змістом  або формою ганьблять честь,  гідність або ділову репутацію громадянина»

Антц, с “предприятием” я опечаталась , считать “предпринимателя”, хотя..... информ. агенством может быть только юр.лицо. С частниками ошиблась, извиняюсь.

Вы в заседании встанете и скажите , что пусть истец докажет, что я надлежащий ответчик!!!!!!!!!! Информ ресурс должен быть зарегистрирован в общем порядке, иметь статус либо юр.лиц, или частного предприятия, быть на учете в налоговой, платить налоги, все как везде и всегда. А на любом предприятии есть должностные лица.

Мерлин, разрешите поинтересоваться, Вы должностное лицо данного информ. ресурса или нет. Если да,  то на требования судьи Вы будете обязаны предоставить технические отчеты о деятельности данного ресурса (я тоже не знаю, как это называется правильно).А для того чтобы разобраться что в них написано и соответствуют ли они дейсвительности данные материалы могут быть направлены по ходатайству стороны на соответствующую експертизу (НИИКЦ). Я бы без влезания в дебри интернета так бы и указала в ходатайстве «Технические отчеты о деятельности информ.ресурса за указанный период», а там пусть специалисты разбираются. Ни адвокат, ни гражданин не обязан быть спецом во всех отраслях жизнедеятельности человека и это право также защищено Конституцией и ГПК.
   Кстати, о паспорте, очень часто другие документы являются удостоверением личности и гражданин обязан пояснить, чем именно он будет удостоверять свою личность.

Антц, буквально вчера, ВЫ вели себя далеко не так корректно как сегодня. Старый, добрый лозунг: «Давайте будем взаимовежливы!»

Анна, я не знаю зачем Вы подавали вышеперечисленные документы, так как они истребуются Постановлением суда у ответчика и ст.63 Конституции тут не отвертишся, это прямое невыполнение требований суда, можно и штраф получить.  Поверьте, истец не обязан предоставлять в суд подтверждение наличия прав собственности у ответчика на тот или иной объект, он только доказывает, что при  участии указанного объкта данное лицо причинило ему вред и каким именно способом.

Я не могу поверить, что к абсолютно не причастному человеку пришла повестка. Ну допустим, я обязательно бы написала заперечення и доказала бы, что я НЕ надлежащий ответчик, что я НЕ распространяла ведомости порочащие честь и достоинство, а доказать это, поверьте, не сложно, а если человек молчит, для меня вывод , значит боится что-либо НЕ ТАК сказать. А это уже совсем другая история. И еще , ИЗ ПРАКТИКИ, если чувствуешь что за тобой грешок, а у противника слабая позиция, лучше вообще не ходить в заседание, а потом в случае чего апеляция, но это толь если ЕСТЬ ГРЕШОК.

    Antz , я не хлопнула папками о стол и не ушла, я просто не собираюсь общаться в оскорбительной для меня манере, если Вас не затруднит то посмотрите мои первые реплики из них видно, что я и была настроена на диалог и продуктивный спор, но увы меня сразу окатила с ног до головы грязью, от которой я должна была отмываться весь вечер, согласитесь так спорить ПО СУЩЕСТВУ о-о-очень тяжело. Более того, я не знаю , почему у Вас сложилось мнение о моей некомпетентности и предвзятости (перечитала еще раз свои посты ,посыла для этого не нашла), но если вспомнить Ваш реплику по поводу консультации Ваших юристов, то разрешите МНЕ в свою очередь усомниться в их компетентности, так как грязи предостаточно, о по сушеству ни слова, более того, даже пытаясь уличить меня в неграммотности, не удосужились посмотреть , когда же все-таки вступил в действие ГПК Украины (не два месяца назад, а с 01.09.2005 года). Конечно, может быть это стиль работы Ваших юристо. Поэтому оставам спор о моей тентности, о ней судить не здесь , не сейчас и не Вам!
    Теперь по существу, по моему я привела достаточно ЖЕЛЕЗНЫЙ ДОВОД о нецелесообразности применения в гражданском процессе ст.63 Конституции Украины, так как будь-то ответчик либо истец он идет в суд чтобы ГОВОРИТЬ и ОТСТАИВАТЬ СВОЮ ПОЗИЦИЮ, а не молчать. Если нечего сказать то сиди дома, решение примут и без тебя.  И еще совет Мерлину , найдите себе адвоката или юриста, который кроме ст.63 Конституции Украины знаком с практикой разрешения судами споров о защите чести и достоинства граждан и хорошо знаком с гражданским процессом и я думаю Вы вместе выбирете удобную позицию для защиты.