Старые схемы работы на рынке зерновых ушли в небытие. Благодаря Налоговому кодексу. Его положениями внедрены нормы, согласно которым операции по продаже зерна и технических культур освободили от налогообложения НДС. Налог на добавленную стоимость оставили только для непосредственного производителя зерна - агрария. Как следствие, для тех, кто покупал продукцию у мелких производителей небольшими партиями, а также для всех остальных участников цепочки, операции стали невыгодны.
Виктория Бойко для UBR
"Хочу спросить: а чем же зерно отличается от таких секторов экономики как металургия или химическое производство, где подобных новшеств не вводили? Почему это чудо экономической мысли нашло проявление именно на зерновом рынке?", - возмущается Владимир Клименко, председатель Украинской зерновой ассоциации.
Хотели как лучше
Цель нововведения была четкая – поставить заслон необоснованным и незаконным заработкам посредников на возмещении НДС из бюджета. Схема выглядела просто. Производитель-аграрий на свою поставку зерновых насчитывает НДС. Посредник, который зерно скупает, тоже учитывает НДС, потому что платит за зерно поставщику. Но при этом большое количество посредников формировали за счет подставных компаний завышенную цену закупок. А вот продавали на экспорт (т.е. за пределами государства, где контроль менше) по более низкой цене. Разница из несуществующего, по-сути, НДС, возмещалась из государсвенного бюджета. Законодатели в Налоговом кодексе НДС для зернорынка упразднили и черные схемы для подставных фирм закрыли. Но тут же возникла другая проблема - перепад в цене у реальных поставщиков. Ведь теперь они, покупая зерно, вынуждены в валовые расходы заносить и цену самого зерна, и сумму налога на добавленную стоимость (которая государством уже не возмещается).
"В дальнейшем при перепродаже зерна, если такой перекупщик сделает несущественную надбавку на цену зерна, то у него формируется убыток. Т.е, ему фактически надо вторичную продажу на рынке осуществлять, увеличив цену как минимум на 20%. Для того, чтобі компенсировать свои затрати на уплату НДС", - подчеркивает Артут Нонко, партнер юридической компании.
Чтобы бизнес перекупщика зерна не был убыточным, он должен продавать зерно конкретному производителю, например, хлебокомбинату, с надбавкой в 30%. 10% из них - это будет заработок самого перекупщика. Или трейдера. А 20% – компенсация заплаченного аграриям НДС. По-другому никак не получится. Потому что работать себе в убыток бизнес не будет. Но тогда 30% должны будут пойти в стоимость хлеба. При этом, даже если посредников не будет и хлебокомбинат сам купит зерно у крестьянина, ситуация не изменится. Потому что комбинат так же заплатит НДС производителю, а его сумму отнесет на расходы. Т.е, на себестоимость выпечки.
http://www.ubr.ua/laws-and-business/expert-advice/nalogovyi-kodeks-ostavit-bez-hleba-83657