Слишком всё у вас просто и поверхностно.
Меня ещё интересуют факты, полученные не только со слов потерпевшего, сведения о телесных повреждениях, хотя-бы со ссылкой на мед.документы, копии объяснений, осмотров, фото и т.д. и т.п.
"А что до достоверности самого факта уже то, что Лобанец дал какой-то коментарий -доказывает, что факт имел место." Странные у вас представления о доказательствах достоверности. "Факт имел место", факт чего?: избиения гр-на К тремя пьяными ментами, увольнения подонков задним числом, не желание милиции выносить сор из избы, прокурорского расследования.... Уровень слухов и предположений. На мой взгляд, это не уровень журналистского расследования. При этом, однозначно согласен, что такая информация должна доводиться до нас, читателей. Общественный резонанс, в таком случае, помошник установлению истины. (это уже лекция начинающим)
