Не надо горячиться. В конце концов, наши позиции пока еще не противоречивы.
Конечно, политика более сложное явление, чтобы сводить ее исключительно к противостоянию различных общественных классов.
Есть еще противостояние национальное, ментальное, территориальное, внутриклановое и т.п...
Но рассуждать о пост-индустриальном обществе в полуфеодальной стране с переходной экономикой пока рановато.
Мэр наш политик?... Да, пусть и местного массштаба. Он, естественно, сегодня представляет интересы "класса", Близнюков etc.
А кто такие Близнюки и Ко, если не класс, паразитирующий на городе, использующий его, и том числе его жителей, как инструмент личного обогащения?
Это часть политической силы, сбившейся в зграю под названием ПР, одного из объединений крупного капитала Украины.
Так вот на мой взгляд, и я не одинок, этот горе политик, не работает на нас.
И не будет работать. Он не для того шел во власть, чтобы работать на нас. А для того, чтобы набить свой карман. Как и все остальные.
Естественно, при нормальной работе всей системы, эти недовольные, им конкретно и жизнью города в целом, никогда не выбрали бы его мэром.
А при нормальной системе "эти недовольные" имели бы свою общественную организацию, которая работала бы на них. И которая для этого стремилась бы к власти.
А пока этого нет, "эти недовольные" отдают власть в руки тех, кто и не собирается на них работать.
Сегодня есть все предпосылки слома этой системы. Ющенко, Тимошенко etc, предложили и начинают движение в этом направлении.
Да, надежда есть. При отсутствии противовеса ПР выбоа не было бы никакого.
Надежда есть, но она весьма слабая, учитывая то, "помаранчи" сами представляют в первую очередь, класс крупного капитала. А он всегда стремится к монополизации со всеми вытекающими последствиями. Другое дело класс мелкого капитала, частично поддерживающий их. Его чаяния - свобода предпринимательства, государство как помощник в бизнесе, а не рекетир. Или т.н. средний класс, заинтересованый в конкуренции, которая не только снижает розничные цены, но и повышает стоимость рабочей силы.
И еще. Победа Ю и Т весьма неубедительна и не дает уверенности в окончательном выборе вектора развития Украины.
Есть элементарные законы развития общества. Посмотрите на наших соседей-Европу, Азию, Америку. Развитие гражданского общества, конкуренция в политике и экономике, борьба с коррупцией, реальные шаги по регуляторной деятельности государства...
"Наши соседи" всего лишь показывают нам дорогу, по которой можно добраться к цели. Но для этого нужно напрячься и идти по ней. А само ничего в рот не падает, разве только птичьи приветы. Что движет развитем гражданского общества у "наших соседей", если не их политическая и общественная активность? Сравните дух польского свободолюбия и российского холопства. Где сегодня в своем общественном развитии Польша и где Россия?
Так по какому пути пойдем?
"я должен с вашего предприятия взыскать 10000.... грн." - другим. Прилагайте вашу теорию классовой борьбы к этим процессам
Типичное проявление борьбы крупного капитала с мелким. Что здесь прилагать? С кого взыскивает ведомство Азарова? Не с Колесниковых и Близнюков, понятно.
Однако отрицать наличие классового противостояния между Ахметовыми и их крепостными - это вместо с мутной водой ленинизма выплескивать и истину.
