Форум Краматорська

ЗМІ Краматорська => «ОбщеЖитие» => Тема розпочата: AntZ від 18 Вересень 2009, 13:51:57

Назва: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: AntZ від 18 Вересень 2009, 13:51:57
і шо саме з тієї каші я маю коментувати? =*/
А я что на ОЖ? Хотел там ответить вам насчет Скударя, что покупателей выбирать не приходится, но поленился :)
та у Вас просто, імхо, манєчка нащот посєтітєлєй, хостов і хітов +)) Ви так радієте Вашим, і так боїтесь додати комусь...
Але зараз не про це...
Як це - "покупателей выбирать не приходится"? Вони під дулом пістолєта покупають? Чи мо, таки попрацювати над виходом на ринки, на яких покупці НЕ ЦІКАВЛЯТЬСЯ хто і кому який пам’ятник поставив, нє?
Я все розумію, але при
1. власній неякісній продукції
2. дурканутих на голову покупцях
робити КРАЙНІМ якісь пам’ятники - ето триндєц....
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: Котяра від 18 Вересень 2009, 18:51:01
і шо саме з тієї каші я маю коментувати? =*/
А я что на ОЖ? Хотел там ответить вам насчет Скударя, что покупателей выбирать не приходится, но поленился :)
та у Вас просто, імхо, манєчка нащот посєтітєлєй, хостов і хітов +)) Ви так радієте Вашим, і так боїтесь додати комусь...
Глупости. Если уж на то пошлО, то я какой-то скромный вклад в развитие ОЖ обеспечиваю :) Подписан на их RSS-рассылки, даю гиперссылки на их сайт на своем сайте, читаю почти все новости - то есть, увеличиваю посещаемость, а главное - в Открытом письме В. Карпенко посоветовал ему улучшить финансирование ОЖ и сделать ее всеукраинской газетой :)

Цитувати
Як це - "покупателей выбирать не приходится"?
Не, ну кто хвастался, что он великий экономист? Такие элементарные вещи не знать. Весь НКМЗ заточен под производство, нужное, в основном, России. Что, кто-то, кроме России, будет покупать стортовые комплексы для Союзов? Для Шатлов они не годятся. Запчасти для С-300? Для Патриотов они не годятся. и т.д. Нет, конечно, можно и НКМЗ перепрофилировать на выпуск сковородок типа Тефаль, к примеру, но дешевле новый завод построить.

Цитувати
Вони під дулом пістолєта покупають? Чи мо, таки попрацювати над виходом на ринки, на яких покупці НЕ ЦІКАВЛЯТЬСЯ хто і кому який пам’ятник поставив, нє?
Выхожу на рынок: ау, кому запчасти на С-300??? Тишина... Вот если бы С-300 целиком... увы...

Цитувати
Я все розумію, але при
1. власній неякісній продукції
Она не такая уж неякисная, она узкоспециальная.

Цитувати
2. дурканутих на голову покупцях
робити КРАЙНІМ якісь пам’ятники - ето триндєц....
Не памятники, а надежность страны-поставщика в целом. Это ведь еще с Кравчука тянется, который советовал Скударю в Россию не продавать, продавать в Украину. Речь шла о шагающих экскаваторах, помнится :))) Эта ненадежность подтверждается на каждом шагу, поищите у меня на сайте заметочку "Сами не летаем, и другим не даем". Два мегабакса получают, но работать и не думают. Ну заключат россияне контракт, предоплата, пару лет работы, потом у нас власть поменяется и пропали денежки и время потеряно. Вы хотите, чтоб с нами более умные покупатели связывались при таком раскладе? Так они же умные! Зачем им с нестабильной страной связываться? :))))
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: AntZ від 18 Вересень 2009, 19:05:43
Цитувати
а надежность страны-поставщика в целом.
Ви не с тієї компанії покупців, нє?
НКМЗ- хіба ДЕРЖАВНЕ підприємство?

Цитувати
Это ведь еще с Кравчука тянется, который советовал Скударю в Россию не продавать, продавать в Украину.
унд?
це називається "розвиток внутрішнього ринку"... і шо в результаті - якийсь ГОК купив Крупповскі екскаватори?

Цитувати
Не, ну кто хвастался, что он великий экономист? Такие элементарные вещи не знать. Весь НКМЗ заточен под производство, нужное, в основном, России.
та Ви шо? Прокатні стани вже тіки Росії потрібні? Мо, просто це барахло ніхто більше покупати не хоче?
Так - ще раз - не на Ж перед покупцями падать, а стани нормальні робить? Конкурентноздатні?
Нє, шоб ПРОДАТЬ - можна і попадать, звісно - але НАМ це нахолєра розповідать???
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: wolf від 18 Вересень 2009, 19:07:33
а главное - в Открытом письме В. Карпенко посоветовал ему улучшить финансирование ОЖ и сделать ее всеукраинской газетой :)

Чево??!!  :shock: ПАчему не доложили???!!!
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: AntZ від 18 Вересень 2009, 19:10:18
а главное - в Открытом письме В. Карпенко посоветовал ему улучшить финансирование ОЖ и сделать ее всеукраинской газетой :)

Чево??!!  :shock: ПАчему не доложили???!!!
не нєрвнічайтє. То Котяра гоніт +)))
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: ArtD від 18 Вересень 2009, 19:12:21
По теме давайте
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: wolf від 18 Вересень 2009, 19:13:12
а главное - в Открытом письме В. Карпенко посоветовал ему улучшить финансирование ОЖ и сделать ее всеукраинской газетой :)

Чево??!!  :shock: ПАчему не доложили???!!!
не нєрвнічайтє. То Котяра гоніт +)))

Надо сейчас видеть мою хвизию... :shock:
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: Котяра від 18 Вересень 2009, 19:16:29
а главное - в Открытом письме В. Карпенко посоветовал ему улучшить финансирование ОЖ и сделать ее всеукраинской газетой :)

Чево??!!  :shock: ПАчему не доложили???!!!
не нєрвнічайтє. То Котяра гоніт +)))
Вы же знаете, что не гоню. Хоть мне модератор и запретил ссылки давать, но придется, прошу прощения :)
 Открытое письмо Валерию Карпенко, председателю Донецкой областной организации БЮТ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fkr%D0%B0mtp.inf%D0%BE%2Fnews%2F28%2Ffull%2Fid%3D2601%3B)

По теме давайте
По теме уже все выяснили, пожалуй... да и этот офтопик перемещать смысла нет, закругляемся?
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: AntZ від 18 Вересень 2009, 19:20:59
Модер! а можна тему про НКМЗ?
Як раз по темі статті, і вся ось ця сторінка (майже)
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: wolf від 18 Вересень 2009, 19:28:10
Вы же знаете, что не гоню.

НЕ, не знал, но теперь знаю: гоните  :lol:

Мелковато кусаем-щиплем, не находите?
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: Котяра від 18 Вересень 2009, 19:36:43
Вы же знаете, что не гоню.
НЕ, не знал, но теперь знаю: гоните  :lol:
Мелковато кусаем-щиплем, не находите?
Мастер-класс покажите?  :D
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: wolf від 19 Вересень 2009, 11:46:11
Не-а, лень.
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: AntZ від 19 Вересень 2009, 11:56:37
Котяро, так шо там щодо НКМЗ і цілування в ето дєло покупатєля?
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: Sergey від 19 Вересень 2009, 11:59:51
а як там ТБ-програма поживає все таки ...?
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: AntZ від 19 Вересень 2009, 12:05:38
ОЖ не ОбмеЖЖує ТеБе
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: Sergey від 19 Вересень 2009, 12:13:58
ОЖ не ОбмеЖЖує ТеБе
:good:  :) +1!
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: Котяра від 19 Вересень 2009, 16:17:00
Котяро, так шо там щодо НКМЗ і цілування в ето дєло покупатєля?
Ну модератор же молчит? Значит, нельзя. Переносите тему ко мне на сайт, если уж так хочется, отвечу  :P Там эта статейка тоже есть.
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: ArtD від 19 Вересень 2009, 18:04:49
ой, да пишите уже... ))
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: AntZ від 19 Вересень 2009, 18:10:25
Котяра не готов пожертвувать 2-мя хостами і 4 хітами на своєм сайтє!
мабуть, збираться подати заявку до серьйозної рекламної мережі - збирає показники...

Тіпа, якшо в нього буде не 2, а 4 відвідувача, це йому шось дасть +))))
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: Котяра від 19 Вересень 2009, 19:52:42
Цитувати
а надежность страны-поставщика в целом.
Ви не с тієї компанії покупців, нє?
НКМЗ- хіба ДЕРЖАВНЕ підприємство?
Есть производство, заточенное под Россию. Есть покупатель. Прежде, чем это производство реконструировать (сотни мегабаксов) надо бы его полностью использовать, пока ведь еще не все износилось. Логика есть?

Цитувати
Это ведь еще с Кравчука тянется, который советовал Скударю в Россию не продавать, продавать в Украину.
Цитувати
унд?
це називається "розвиток внутрішнього ринку"... і шо в результаті - якийсь ГОК купив Крупповскі екскаватори?
Может и купил, не знаю. Колхозы же Джон Дир покупали? :) Но не суть. Главное - Украине не надо столько экскаваторов, сколько производит НКМЗ.

Цитувати
Не, ну кто хвастался, что он великий экономист? Такие элементарные вещи не знать. Весь НКМЗ заточен под производство, нужное, в основном, России.
Цитувати
та Ви шо? Прокатні стани вже тіки Росії потрібні? Мо, просто це барахло ніхто більше покупати не хоче?
Естественно. А Россия хочет. Так пуркуа бы и не па? Если уж мы не умеем фольгу катать, зато умеем бронелисты, то почему бы их и не продавать?
Цитувати
Так - ще раз - не на Ж перед покупцями падать, а стани нормальні робить? Конкурентноздатні?
Ага, щаз! За 5 минут и почти бесплатно! Да те же КЗТСовские станки приходится месяцами вылизывать, пока они хотя бы близкую к паспортной точность обеспечат. И никакие претензии не принимаются. Привет вашим друзьям с КЗТС. Чем нормальные станы делать? Выкинуть все оборудование и закупить новое? А рабочие несколько лет будут лапу сосать вместо зарплаты?
Цитувати
Нє, шоб ПРОДАТЬ - можна і попадать,
Отымано...
Цитувати
звісно - але НАМ це нахолєра розповідать???
А шоб голосовали правильно!  :D Недаром же вам это не понравилось  :yahoo:
Котяра не готов пожертвувать 2-мя хостами і 4 хітами на своєм сайтє!
мабуть, збираться подати заявку до серьйозної рекламної мережі - збирає показники...
Тіпа, якшо в нього буде не 2, а 4 відвідувача, це йому шось дасть +))))
Еще не вечер :) Крисчен сайенс монитор тоже с нуля начинался  :P
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: AntZ від 19 Вересень 2009, 21:01:12
Цитувати
Прежде, чем это производство реконструировать (сотни мегабаксов) надо бы его полностью использовать, пока ведь еще не все износилось. Логика есть?
да Ви суровий члябінскій менеджер!
а ПОТІМ - шо??

Цитувати
Естественно. А Россия хочет. Так пуркуа бы и не па? Если уж мы не умеем фольгу катать,
мо, повчитись?

Цитувати
А шоб голосовали правильно!
ну так от про шо і мова... ХЗ ними, зі станками і станами - ГОЛОВНЕ, шоб голосували "правільно" - так?
І це, по-Вашому - НОРМАЛЬНО?
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: ArtD від 19 Вересень 2009, 21:16:51
чет я читаю и не пойму о чем вы... хотя в прокатных станах понимаю лучше вас обоих )))
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: AntZ від 19 Вересень 2009, 21:49:17
Цитувати
хотя в прокатных станах понимаю лучше вас обоих )))
і в кого ти такий хвастун? +)))

та шо тут понімать...
Котяро намагається довести, шо краще вироблять барахло, а, шоб його продать, погоджуватись на те, шоб покупці *рали на голову посеред офіса...
Я, в принципі, погоджуюсь, але на той час, поки не навчитись виробляти якісний товар, не на голову, і головне - хоча б НЕ ГОРДІЦЦА етім...
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: ArtD від 19 Вересень 2009, 22:13:05
а чого сразу "барахло"? Є у НКМЗ і нормальні розробки і обладнання.
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: Котяра від 19 Вересень 2009, 22:24:50
да Ви суровий члябінскій менеджер!
а ПОТІМ - шо??
А потом - постепенно обновлять производство, переучивать людей... За 5 минут не делается, это вам не кирпичи клепать :P. НКМЗ к этому идет - с малого. Уже сколько лет всю электронику, приборы и автоматику берут только Сименс. Хоть и дорого, но полная совместимость одного с другим, представители фирмы рядом, качество гарантировано и прочие малозаметные преимущества. ТЭЦ, несмотря на американцев, на такое не осмелилась - теперь у них на реконструированных котлах куча разношерстных приборов отечественного производства, разных заводов, несовместимых друг с другом, их весьма проблематично собрать в АСУ ТП, не говоря уже о комплексной автоматике работы котла. Насчет остального - по слухам, тоже потихоньку идет. Точнее не скажу - я там никогда не работал, так, несколько раз консультировал.

Цитувати
Естественно. А Россия хочет. Так пуркуа бы и не па? Если уж мы не умеем фольгу катать,
Цитувати
мо, повчитись?
Может, со стороны это и смешно, но катать фольгу сложнее, чем бронелисты - точность нужна... Короче, полное переоснащение производства, включая новый цех с другими требованиями к зданию.

Цитувати
А шоб голосовали правильно!
ну так от про шо і мова... ХЗ ними, зі станками і станами - ГОЛОВНЕ, шоб голосували "правільно" - так?[/quote]
Не так. Одно от другого прямо зависит. Тут Скударь не врет: проголосуют правильно - у НКМЗ появляется шанс жить и развиваться, иначе - и работать не дадут, и Юля отобрать и продать попытается. Что, у Митала работягам лучше стало, чем у Пинчука? Фигвам. Теперь ОПЗ, Укртелеком, Турбоатом... Она же больше не знает, откуда деньги брать, - или продать чего-нибудь, или цены вкрутить, как на сигареты: уже 3-й или 4-й раз повышает? Как была торговкой пиратскими видеокассетами,так и осталась, несмотря на красный диплом.
Цитувати
І це, по-Вашому - НОРМАЛЬНО?
Абсолютно. А как еще? Голосовать за идею, тем более - не свою, а потом лапу сосать? В глаза своим голодным детям смотреть. Нафик-нафик, в 90-е уже проходили.

Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: karLos від 19 Вересень 2009, 22:28:25
Цитувати
Может, со стороны это и смешно, но катать фольгу сложнее, чем бронелисты - точность нужна... Короче, полное переоснащение производства, включая новый цех с другими требованиями к зданию.
:yahoo:
Ви і тех. процес знаєте?:):):)
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: Котяра від 19 Вересень 2009, 22:31:36
Цитувати
Может, со стороны это и смешно, но катать фольгу сложнее, чем бронелисты - точность нужна... Короче, полное переоснащение производства, включая новый цех с другими требованиями к зданию.
:yahoo:
Ви і тех. процес знаєте?:):):)
что-то знаю, что-то нет... Вы желаете доказать, что фольгу катать проще?
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: AntZ від 19 Вересень 2009, 22:38:49
Цитувати
Может, со стороны это и смешно, но катать фольгу сложнее, чем бронелисты - точность нужна... Короче, полное переоснащение производства, включая новый цех с другими требованиями к зданию.
поржав +)))

Цитувати
проголосуют правильно - у НКМЗ появляется шанс жить и развиваться,
у Скударя. Не у НКМЗ, а у Скударя - особисто.
а у робітників, відповідно, такий шанс - зникне
У кожного. особисто.

Цитувати
Что, у Митала работягам лучше стало, чем у Пинчука? Фигвам.
Ви у них питали? ;+) Зарплата - скільки була і скільки стала?
Брешете?

Цитувати
Теперь ОПЗ, Укртелеком, Турбоатом... Она же больше не знает, откуда
о, понєслась.... Санітаааарииии!!!

Цитувати
Голосовать за идею, тем более - не свою, а потом лапу сосать? В глаза своим голодным детям смотреть.
ну так і я про те - пектись інтересами Скударя, а не СВОЇМИ, а потім сосать його лапу - це НОРМАЛЬНО?
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: ArtD від 19 Вересень 2009, 22:40:13
Может, со стороны это и смешно, но катать фольгу сложнее, чем бронелисты - точность нужна... Короче, полное переоснащение производства, включая новый цех с другими требованиями к зданию.
...что-то знаю, что-то нет... Вы желаете доказать, что фольгу катать проще?

а причем НКМЗ к фольге мне кто-нить объяснит?

Цитувати
Не так. Одно от другого прямо зависит. Тут Скударь не врет: проголосуют правильно - у НКМЗ появляется шанс жить и развиваться, иначе - и работать не дадут, и Юля отобрать и продать попытается. Что, у Митала работягам лучше стало, чем у Пинчука? Фигвам. Теперь ОПЗ, Укртелеком, Турбоатом... Она же больше не знает, откуда деньги брать, - или продать чего-нибудь, или цены вкрутить, как на сигареты: уже 3-й или 4-й раз повышает?

гы... боль за простого труженика так и сквозит из каждого слова...
"появится шанс жить"... так и хочется добавить "в мире уникальных возможностей"... ))))
"работать не дадут"...
Про Митала вообще комментировать не хочется... если разницы между 100 млн. и 4 млрд. не понимаете...
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: karLos від 19 Вересень 2009, 22:43:59
Цитувати
что-то знаю, что-то нет... Вы желаете доказать, что фольгу катать проще?

Поки не прийшов ArtD я вам трішечки натякну на те, що обидва процесі мають СВОЇ технологічні тонкощі. Наприклад температурний режим, якщо ми вже кажемо про "бронелисти", або жорсткість кліті, якщо говорити про фольгу... Тому я б не радив вам влазити ці дебрі :)

***********
Прийшов)))
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: AntZ від 19 Вересень 2009, 22:47:03
Цитувати
а причем НКМЗ к фольге мне кто-нить объяснит?
ну просто Котяра і єго молодая команда ...
Цитувати
что-то знаю, что-то нет...

ну шо, панове, розпитаєм таваріща про процес прокатки фольги? +))
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: karLos від 19 Вересень 2009, 22:49:15
Я думаю, Котяра вже все і сам зрозумів:):):)
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: AntZ від 19 Вересень 2009, 22:51:52
Цитувати
Наприклад температурний режим, якщо ми вже кажемо про "бронелисти"
ну так при виробництві товстих листів разнотолщінность не так і важлива - але на перше місце виходитья однорідність механічних властивостей...
Як і при дресировці, власне...
А цікаво, як думаєте, колєги - Котяро враховує температурний клин при розрахунку зусилля холодної прокатки (як в ІЧМ)?
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: цукен від 19 Вересень 2009, 22:52:04
Цитувати
что-то знаю, что-то нет... Вы желаете доказать, что фольгу катать проще?

Поки не прийшов ArtD я вам трішечки натякну на те, що обидва процесі мають СВОЇ технологічні тонкощі. Наприклад температурний режим, якщо ми вже кажемо про "бронелисти", або жорсткість кліті, якщо говорити про фольгу... Тому я б не радив вам влазити ці дебрі :)

***********
Прийшов)))
Да и сами валки для катания фольги должны делатся более качественно, с повышенными требованиями по точности.
Помниццо делали их для немцев, задолбались их им сдавать. :)
Но таки сдали. :lol:
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: AntZ від 19 Вересень 2009, 22:57:37
Цитувати
Поминццо делали их для немцев, задолбались их им сдавать.
ну отож
єстєств, проще повозмущаться і дать обхаять власну країну, і спіхнуть криві валки росіянам, ніж навчитись робити валки, шоб і німцям продать можна було
Власно, про шо і мова
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: karLos від 19 Вересень 2009, 23:00:09
Кх, кх... Панове, ми своїми постами про "технологічні режими" (с) прокатки поставили людину в складне положення... Напевно читає інтернет у пошуках інфи про прокатку взагалі :)
І, напевно всі розуміють, що це офтопік? :lol: Повертаємось до теми.

ArtD пишет: я разделю потом темы
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: ArtD від 19 Вересень 2009, 23:05:30
Да и сами валки для катания фольги должны делатся более качественно, с повышенными требованиями по точности.
Поминццо делали их для немцев, задолбались их им сдавать. :)
Но таки сдали. :lol:

шото я сомневаюсь, что вы делали валки именно для прокатки фольги... Диаметр и длину бочки не припомните?
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: AntZ від 19 Вересень 2009, 23:06:32
а я пропонував розділити теми, тим більше, шо стаття, на яку тут посилаються, теж в ОЖ:
http://obshegitie.org.ua/?q=node/352 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fobshegitie.org.ua%2F%3Fq%3Dnode%2F352)
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: AntZ від 19 Вересень 2009, 23:08:15
Да и сами валки для катания фольги должны делатся более качественно, с повышенными требованиями по точности.
Поминццо делали их для немцев, задолбались их им сдавать. :)
Но таки сдали. :lol:

шото я сомневаюсь, что вы делали валки именно для прокатки фольги... Диаметр и длину бочки не припомните?
ну спьорлі на СКМЗ креслення 20-ті валкового...
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: цукен від 19 Вересень 2009, 23:10:36
Да и сами валки для катания фольги должны делатся более качественно, с повышенными требованиями по точности.
Поминццо делали их для немцев, задолбались их им сдавать. :)
Но таки сдали. :lol:

шото я сомневаюсь, что вы делали валки именно для прокатки фольги... Диаметр и длину бочки не припомните?
Диаметр, если мне не изменяет память, около 980 мм, длина-до 2000мм.
Там были особо жесткие требования по биению бочки относительно шеек (5 микрон максимум).
Как нам обьяснили, чтобы лист фольги получался одинаковой толщины.
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: karLos від 19 Вересень 2009, 23:13:23
Та нє, от чого не вміли на НКМЗ, так це робити трубоправильне обладнання та, здається, 20 валкові стани :):):)
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: karLos від 19 Вересень 2009, 23:14:48
Цитувати
Диаметр, если мне не изменяет память, около 980 мм, длина-до 2000мм.

не, ЦЕ точно не фольга)))
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: цукен від 19 Вересень 2009, 23:20:01
Цитувати
Диаметр, если мне не изменяет память, около 980 мм, длина-до 2000мм.

не, ЦЕ точно не фольга)))
Так сказал технолог присутствовавший при сдаче. :o
Не верить ему у меня оснований нет.
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: AntZ від 19 Вересень 2009, 23:22:19
ну, 980 мм діаметром валки - ТОЧНО не робочі 20-ті валкового +)))
або він розміром з 14-ти етажку
а фольга- товщиною з ногу
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: karLos від 19 Вересень 2009, 23:25:01
НЕДОВІРЯТИ вашому технологу в мене теж немає підстав))) Просто викликало сумнів діаметр бочки 980мм))) Напевно, просто тонколистовий стан...
Доречи, може опорний валок?
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: цукен від 19 Вересень 2009, 23:25:13
Ну ребзя, спорить с вами не буду.
За шо купил, за то и продаю. :o
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: karLos від 19 Вересень 2009, 23:28:49
Технології не стоять на місці  :? Все може бути... В будь якому разі - виробництво це високоточне)
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: AntZ від 19 Вересень 2009, 23:40:24
мабуть, таки опорний... бо хвилювало бієніє на шейках, а не поверхня
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: цукен від 19 Вересень 2009, 23:48:22
Ну шероховатость там тоже была дай боже.
 Ra0.8 по подшипниковым шейкам (что вполне естественно)
и Ra0.4 по самой бочке, что таки довольно крута.
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: AntZ від 19 Вересень 2009, 23:56:29
ну розумієте, між діаметром валка і можливою товщиною проката існує залежність
на 980 мм прокатать шось тонке неможливо фізично - деформація валка буде сопоставима з товщиною прокату
якшо навіть стан дресировочний - там дещо інший процес - здається, 400 мм діаметр
так шо це таки опорний
але чого тоді окремо??
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: цукен від 20 Вересень 2009, 00:02:10
Отдельно что от чего?
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: AntZ від 20 Вересень 2009, 00:05:33
від робочого
але це вже не так суттєво
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: цукен від 20 Вересень 2009, 00:12:57
Рабочие валки с диаметром бочки около 300 мм тоже делались у нас, принимали их они же, но отдельно, на других станках.
Правда, не знаю были ли эти валы для одной рабочей клети, но принимала их одна и та же команда немцев.
Но за мелкие не могу сказать много-их делал не я. :o
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: AntZ від 20 Вересень 2009, 00:23:16
а, ну тоді - тєм болєє +))

ну так (повертаючись до теми) німці від Вас нащот пам’ятників - нічо не вимагали? Мо, їм там Т-34 не сподобався, чи ще шось? ;+)
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: цукен від 20 Вересень 2009, 00:33:52
Не. :)
Их поразили наши обдирочные станки и толщина срезаемой стружки на них за один проход.
На их вопрос: "почему глубина срезаемого слоя 50мм, ведь это может сломать станок",
последовал ответ:" потому что станочнику семью кормить надо". :lol:
Ответ они, судя по выражению лиц, так и не поняли. :D
Назва: Re: «Барахло» уже никому не нужно
Відправлено: wolf від 20 Вересень 2009, 02:22:29
Голосовать за идею, тем более - не свою, а потом лапу сосать? В глаза своим голодным детям смотреть...

Э-хе-хе... А ведь наврал кое-что Георгий Маркич на пресс-конференции, ох, наврал... Аж АбиднА стало, когда проверили... Ладно, в среду в газете пообижаемсО :(