Читаем...
#89 hombre, 18.03.04 13:31
Мастодонту
Прежде чем говорить о количестве преступлений в штате Вашигтон, наверное, надо указать какие были совершены с применением ОО, а какие - без. А то, извиняюсь, пиздеж получается.
Однако Флорида в 1987 году приняла унифицированный закон штата, обязывающий власти округов выдавать разрешение на скрытое ношение любому, удовлетворяющему определённые критериям. Согласно закону, разрешение должно быть выдано любому заявителю, который является резидентом, достиг 21 года, не имеет криминального прошлого, не является алкоголиком, наркоманом, не имел душевных заболеваний и предоставил подтверждение удовлетворительного прохождения курсов техники безопасности в NRA или у иного компетентного инструктора. Заявитель должен предоставить отпечатки пальцев, после чего власти осуществляют проверку личных данных. Разрешение должно быть выдано либо отклонено в течение 90 дней, действует на всей территории штата и должно продлеваться каждые 3 года, что даёт властям возможность заново оценить держателя разрешения.
Этот законопроект вызвал яростные протесты HCI и средств массовой информации. Закон, утверждали они, приведёт к тому, что граждане будут стрелять друг в друга при бытовых ссорах, в том числе при неосторожном вождении, грубом поведении и т.п. Таким образом, Флорида превратится в рай для вооруженных параноиков, где любая проблема будет решаться с помощью пистолета людьми, действующими как судья, присяжные и палачи в обществе "Смертельное Желание".
Никакая другая кампания HCI не демонстрирует так ярко убеждения элиты, лежащие в основе стремления отобрать у граждан оружие. Устанавливая критерии для получения разрешений на владение оружием, HCI и СМИ исходят из того, что законопослушные граждане готовы убить ближнего из-за любой ерунды, и лишь отсутствие немедленного доступа к пистолету удерживает их и не даёт рекам крови растечься по улицам. Простые люди настолько интеллектуально и нравственно несовершенны, что перепутают разрешение на ношение оружия для самозащиты с государственной лицензией на убийство.
Сбылись ли страшные предсказания? Несмотря на то, что в округах Майами и Дэйд были серьёзные проблемы с торговлей наркотиками, уровень убийств во Флориде после вступления в силу этого закона упал. То же самое произошло в Орегоне после введения там аналогичного законодательства. Имеются, кроме того, документальные свидетельства об использовании новыми владельцами оружия для самозащиты. Информация Госдепартамента Флориды показывает, что с начала программы в 1987 до июня 1993 было выдано 160 823 разрешения, и лишь 530 (или около 0,33%) заявителям было отказано в разрешении по причине несоответствия критериям. Это показывает, что закон приносит пользу именно тем, кому он предназначался - законопослушным гражданам. Только 16 разрешений (менее 0,01%) были отозваны по причине совершения владельцами оружия преступлений, связанных с его применением.
Что до "трубой по черепу и никаких вопросов" - как много таких случаев ты знаешь? Те, о которых знаю я, по большей части имели завязку. И человека или били сразу, или догоняли через 5-10 минут. Во всех случаях пострадавшие прекрасно понимали понимали что происходит, но средств для обороны не было. К тебе ни разу не подходили "огонёк попросить"? А таксёрские истории никогда не слышал? Случаев бывает множество, а так, что бы по голове и без вопросов - и 1% не будет.
Тебя пугает огнестрелка? А что скажешь о травматичном? Почему "резина" не разрешена? Ок. Хрен с ней. Почему "тазеры" запрещены? Во всех нормальных странах их отнесли к нелетальному оружию. Почему я не могу носить с собой дубинку или нунчаки? Что мне делать, если я один в машине и застрял где-то на трассе, или хуже - в лесу? А если у меня при себе важные документы или деньги/ценности? К каждому человеку приставить по охраннику?
Нет, дружище. Так не пойдет. Я вот пытаюсь вспомнить - когда мне помогла милиция? Ведь были случаи, обращался. Так вот не помогли НИ РАЗУ! Зато гайцы бабки трусили, да опера в карманы заглядывали. Отсюда следует вопрос - ну и на кой ладан мне милиция нужна? Где она была, когда в прошлом году нарик в Донецке убил двух пожилых мужчин и подрезал девушку из цветочного ларька? Почему НИКТО не смог остановить этого выродка? А потому, что милиция НЕ ПАТРУЛРОВАЛА район (дык во власти проффесианалы, а не какие-то "помаранжи"), а честные НОРМАЛЬНЫЕ люди не имеют при себе запрещенных средств самообороны, т.к. запрещено практически всё.
Как-то спрашивал у "органов" - "могу ли я носить с собой отвертку?" (сантиметров 30) Ответили, что могу, но только если она - мой профессиональный инструмент и я иду с ней к клиенту, например ТВ настраивать. Иначе могут отобрать. А если я ею кому-то дам по голове, а то и, не дай Бог, заколю - ее будут классифицировать как холодное оружие.
Т.е. нам говорят - граждане, будьте спокойны, ходите без штанов, да еще и булки смело раздвигайте. А если вас кто поимеет, то мы за вас поквитаемся!!! Зло будет наказано! И далее мелким шрифтом - "
если у вас бабла хватит".
Далее...
"Словоблудие" бывшего оперуполномоченного для меня все же весомей.
Гоблин кто? Байтоголовый, который еще и кино озвучивает? Нифига - он мент. А ментами, как и другими "органами" остаются навсегда. А т.к. он мент, то ничего другого сказать он не может. Эпитет "нейтральный", которым Гоблин пытается прикрыть глаза своим почитателям, - это нонсенс по отношению к человеку с весьма активной жизненной позицией, у которого на все есть "правильные" ответы. Ну ок, пофиг нонсенс. Но почему-же тогда Гоблин, как нейтрал, не приводит доводы с двух сторон, а гнет только ментовскую линию - "это плохо", "все равно вам трубой по голове", "вы все лохи", "прикройтесь тряпочкой и не отсвечивайте"? Что это за нейтральность? Если ты не уверен в том, что для тебя добро, а что зло - лучше молчи. А если говоришь, то либо дурак, либо ты не нейтрал.
Но т.к. Гоблин 100% не дурак (с этим, думаю, никто спорить не будет), то я уверен во 2-м.
