Форум Краматорська

 Если "скорая" утверждает, что на вызове у роженицы бригада была через 12 минут, а родильница говорит, что бригада приехала через полчаса после ее родов, то кто-то из них говорит неправду. Интересно, кто? Родильница -  человек не заинтересованный и, если бы чувствовала свою вину, то вряд ли поднимала шумиху вокруг этого случая. Другое дело - "скорая", в данном случае не очень скорая. Если надеялись на бригаду, находящуюся на ул. Юбилейной, где тоже была роженица, то что-то не сходится. Как можно надеяться на бригаду, которая должна была отвезти роженицу в роддом, а это не близко, потом снова приехать на  ул. Парковую? "Скорая" забыла, что роды это самый главный вызов, так как речь идет сразу о 2-х жизнях. Они должны были отложить все вызова и направить другую машину на роды.  И при чем здесь необследованность роженицы? Чтобы не уронить себя в глазах читателей, все свалили на роженицу и ее родных. Интересно, совпадает ли время,указанное в газете с тем, что зафиксировал компьютер, который регистрирует все вызова? А может, статья такая объективная, потому что на "скорой" работают мать и отчим Черниковой Оксаны? Или надо прикрыть старшего врача смены, который несет ответственность за все происходящее на ССМП?
Помню, была статья " "Скорая" может и не приехать". Так в ней, чтобы прикрыть старшего врача смены, который отказал в приеме вызова, родителей обвинили в тяжести состояния их ребенка. Лучший метод защиты это нападение. Я, вообще, не верю в объективность нашей прессы.

Имеет ли юридическую силу сообщение водоканалу по телефону показаний водомеров? Два раза в квитанции были внесены не те показания, которые передавала я, в результате по вине водоканала получился перерасход воды сверх нормы, который надо оплачивать в полном объеме, т.к. я пользуюсь субсидией. Данные в моих квитанциях отличаются от данных в компьютере водоканала. Имеет ли право водоканал в обязательном порядке требовать сообщений по телефону в середине месяца ( до 20-го числа) о показаниях водомеров? Являются ли квитанции об оплате юридическим документом? И что делать, если невозможно доказать, какие показания потребитель передавал по телефону? Правы ли работники абонотдела водоканала, утверждая, что, если квитанция оплачена , к примеру, 4-го августа, то это оплата за воду, ипользованную в августе? Тогда расход воды с 4-го августа по 4-е сентября - это расход за сентябрь. Правильно ли это? Получается, что мы оплачиваем воду авансом. Какие последствия могут быть, если по телефону показания не сообщать, а указывать в квитанциях и оплачивать обязательную сумму? Ведь отдел субсидий требует только сообщений о количестве использованных услуг ежемесячно. Почему-то таких проблем нет с потреблением электроэнергии, горячей воды, газа. Я считаю, что сообщения по телефону, как говорится, к делу не пришьешь,  а квитанция - это юридический документ. Правильно или нет?

Ответьте, пожалуйста, в какой срок можно подать иск в суд о возмещении морального вреда с момента причинения єтого вреда?

Несколько раз в "ВП" печатали расписание движения автобусов обычного режима и ни по одному из них эти автобусы не движутся. А в последнем номере была Первомайская шутка для ветеранов труда, потому что ни один автобус, работающий в режиме маршрутного такси, бесплатно, как обещал "ВП", ветеранов труда не возит. Ничего не изменилось, автобусов для льготников не стало больше, как это писал "ВП". Хоть бы напечатали старый график автобусов обычного режима, согласно которому они ездят до сих пор.