31
Общество, политика, экономика / Re: НАТО: за и против
« : 23 Квітень 2010, 22:35:20 »Можно и не в личку... Я надеюсь, там нет военной тайны?На сайте минобороны? Да кто их знает...
У цьому розділі можна переглянути всі повідомлення, зроблені цим користувачем.
Можно и не в личку... Я надеюсь, там нет военной тайны?На сайте минобороны? Да кто их знает...
Вы похвалили СА. Оказывается, майор знал своё дело.Прикольно, но Крокодил и майор на политзанятиях оказались правы.
Не, прикольно то, что ни Крокодил, ни майор, толком не знали что такое НАТО, но точно знали как надо вдалбливать в умы граждан лозунги и пропаганду.
…………..
Я привел аргумент о воюющей НАТО. Вы его опровергнуть не смогли.Прикольно, но Крокодил и майор на политзанятиях оказались правы.
Собственно давайте определимся - мы будем обсуждать реальное НАТО, или то НАТО, которое вам нарисовал майор? Если первое - я с удовольствием выслушаю ваши аргументы.
…………
………Вы знаете, это Ваши проблемы.
Крокодил я уже читал, мне не понравилось.
...........................Компиляция с сайтов минобороны. Постараюсь, если будет время, в выходные подобрать данные и отправить в личку.
А по поводу финансирования армии, соглашусь с Вами, если ссылку на источник дадите, откуда цифры взяли.
Евгений, а Вы поделитесь, как Ваше ЖКХ Вас с 2004 года нагибали и в дерьмо окунали.1. Таки были проблемы. Закрывали школы и садики. И производство сокращали. Это по энэргосбережению, мол у них всё хорошо, у нас всё плохо.подняв жкх тебя ещё раз нагнули,а тебе радастно,что в дерьмо всё глубже окунают.
2. На какой срок продан (наперёд) транзит газа? Сомневаюсь что назад пересчитают...
3. Зарплату (если это можно так назвать) известные всем события мне сократили почти вдвое, а вот как то не вижу повода для нытья ...
Прикольно, но Крокодил и майор на политзанятиях оказались правы.Как только НАТО узнает сколько мне лет, то она (или оно) бросит воевать по всему миру?!
П.С. 44 года.
Понятно. Про "агрессивный блок" читали в Крокодиле или майор на политзанятиях в рассказывал?
И кстати, а где нынче воюет НАТО, не расскажете мне неосведомленному?
Пан газет не читает?Как только НАТО узнает сколько мне лет, то она (или оно) бросит воевать по всему миру?!
П.С. 44 года.
Понятно. Про "агрессивный блок" читали в Крокодиле или майор на политзанятиях в рассказывал?
И кстати, а где нынче воюет НАТО, не расскажете мне неосведомленному?
Я иногда офигиваю. Превозносят дерьмо, а когда я говорю, что надо использовать свой уголь, а не завозить со стороны, говорят, что наш уголь барахло.
Кто соломой буржуйки топит? Просветите пжлста.
Уже и у нас давно существуют технологии использования в качестве топлива не только соломы, но и шелухи от семечек и многого другого. Только их до сих пор, как и прежде, оставляют гнить на свежем воздухе.
http://unipol.uaprom.net/a4500-teo-perevoda-obektov.html
Как только НАТО узнает сколько мне лет, то она (или оно) бросит воевать по всему миру?!Знаю! Агрессивный атлантический блок, воюющий по всему миру.
Э-хе-хе-хе... Простите за личный вопрос - вам сколько лет?
…………….Во всём мире развитие армии идёт одним путём. Первое – это собственно сама армия. И второе ВПК. Брать надо тот опыт, который был у СА и ориентироваться на современные реалии. У нас есть наработанные стандарты. На основе их и надо двигаться вперёд. Были наработки как и в военной мысли, так и в технических образцах. Это надо было развивать. Мерить на себя чужой мундир всегда выходит плохо. Надо исходить из наших реальностей. Нужно вкладывать деньги в науку. Нужно вкладывать деньги в самих военных. Ещё остались технические прорывы в разработке военной технике. Но всё это остаётся на бумаге. А если и принимается на вооружение, то денег на выпуск новой продукции не выделяется.
Может снизойдете до аргументов? А то слово "сказки" на аргументы никак не тянет.
Расскажите, что вы понимаете под развитием армии. На кого надо ориентироваться при развитии армии. Какие стандарты принимать? А потом мы вместе подумаем, нужно ли нам НАТО или нет.
Обратите так же внимание на то, что пока ПР была в оппозиции - заявляла об отказе от сотрудничества с НАТО. А как только пришла к власти - сразу же продолжила сотрудничество. Как вы думаете - почему?
Я бы с Вами согласился, если бы вместе с развитием страны развивалась бы и армия.
Но армия в том же самом месте, что и страна, если не ещё глубже.
А вот сваливание в НАТО - это и было бы потеря независимости.
Для сравнения -- в 2004 году на содержание армии было выделено 5,1 млрд гривень, в 2007 - 8,071. Это к слову, о том, при ком армию кормили лучше.
Вы знаете, что такое НАТО? Расшифровать сможете без Гугла?
Сказки. Чистой воды пропаганда вступления в НАТО.Я бы с Вами согласился, если бы вместе с развитием страны развивалась бы и армия.
Это смотря что называть развитием. НАТО как раз и дает возможности развития армии, а не просто увеличение численности войск.
Угу. А может быть с точностью до наоборот?Так тож правильная Йуля деньги получила, а тут неправильное быдло на деньги рот разевает.отдать,а не продать.отдать.
Йуле ничего не перепадает, значит Она в убытке.
тимошенко продала,а янук отдаёт.