Форум Краматорська
Краматорськ та світ навколо нас => Общество, политика, экономика => Тема розпочата: AntZ від 25 Грудень 2008, 17:30:09
-
--------------------------------------------------------------------------------
Piligrim_mg про Бушков: Русская Америка: слава и позор
Удивительное дело, как некоторые читатели воспринимают литературные произведения. Как я не вертел эту книгу, но я не нашёл в ней ни намёка на то, что это учебник. Как впрочем и в других исторических опусах Бушкова. Но тем не менее, с невероятным постоянством, знающие историю в объёме школьной программы, не стесняясь в выражениях клеймят и позорят. И всего лишь потому, что мнение автора и его представление событий не совпадает с чьим то там ещё. Смею утверждать, что в официальной истории именно школьного курса гораздо больше сказок и лжи, чем у Бушкова. Но Бушков не заставляет никого учить и читать свои исторические РОМАНЫ, а вот детей наших во-всю. У вас имеются сомнения? Ну так возьмите учебники истории трёх братских стран : России, Белоруссии и Украины. Нет, я совсем не призываю вас заниматься политиканством и ввергаться в спор кто и где настоящий. Я просто обращаю ваше внимание на "научность" такой науки, как история. Ни одна наука не может позволить себе быть на столько разной в зависимости от географии. В результате такого бардака люди и задумываются над ляпами и бесцветностью официоза. Именно бестолковость и бесталанность людей, стоящих у руля этой науки мы и имеем великолепную пищу к размышлению и от Бушкова, и от Гумелёва, и от Фоменко, и ещё огромной армии просто любознательных людей, которые как раз не удовлетворены школьными курсами истории, но не выставляющие свои мысли на страницы книг. Не всем дано. А вот Бушкову как раз дано. Ибо язык его весьма впечатляет. Ибо рассказчик он от Бога. Да и историю он знает гораздо лучше большинства тех, кто его пытается поливать грязью. А то , что он интерпретирует её по-своему - так ведь он писатель, а не историк. И пишет романы, а не учебники.
(с) Piligrim_mg
==========
AntZ: ГумИлев. І Фоменко в цьому ряду якось, на мене, недоречний...=(
А в цілому - згоден.
-
Бушков - мужик интересный. А что касается истории - так лучше, чем у него в предисловии к "Россия, которой не было", и не скажешь.
-
Ну його більшість знає лише по "Піран'ї", а досить серйозні історичні книги - якось побоку...
Як і Уелса "Очєркі Історії Цивілізації"...
-
Ну його більшість знає лише по "Піран'ї", а досить серйозні історичні книги - якось побоку...
Як і Уелса "Очєркі Історії Цивілізації"...
Пиранья и Сварог. Это да, есть такое. Причем, что интересно, исторических книг у него не меньше, чем боевика и фантастики.
А жаль. В его исторических вещах много чего есть. А если добавить к этому еще то, что Бушков все-таки хороший писатель...
Чем страдают обычно исторические изыскания, так это суконностью изложения материала. У Бушкова, слава Богу, такого ни разу не наблюдается. Только в тех книгах, которые он бросает писать, а серию пытается продолжать Буровский. Так было с "Россией, которой не было", с серией о загадках тайги... Поскольку не всё читал - остановлюсь здесь :)
-
у него есть еще"на то и волки","девочка со спичками"
-
Слава инету, вот оно самое - понимание! И на счет учебников по истории разных стран, где описаны одни и те же события с совершенно разных позиций, либо не описаны вообще, а Бушков заставляет задумываться, это факт.
-
у него есть еще"на то и волки","девочка со спичками"
У него много чего есть. Если фантастику из раннего почитать - шикарные вещи с альтернативным взглядом на историю.
-
І Фоменко в цьому ряду якось, на мене, недоречний...=(
Однозначно. Хома Хроноложец - это из несколько другой оперы.
Хотя пан Бушков местами все-таки несколько увлекается его идеями. Правда, ссылаться предпочитает все же на Морозова - крупного соратника Хроноложца.
-
плодовит он, однако - 441 книга!! ниасилить... :wild:
тут якобы все его творения: http://www.ozon.ru/context/detail/id/239194/?type=308#308 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.ozon.ru%2Fcontext%2Fdetail%2Fid%2F239194%2F%3Ftype%3D308%23308)
-
Хотя пан Бушков местами все-таки несколько увлекается его идеями.
зараз читаю "Чінгізхана", він як раз про це говорить - шо, тіпа, молодці, шо засомнєвались в "класичній" історії, але, мовляв, з "Імперією" занесло...
-
плодовит он, однако - 441 книга!! ниасилить... :wild:
тут якобы все его творения: http://www.ozon.ru/context/detail/id/239194/?type=308#308 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.ozon.ru%2Fcontext%2Fdetail%2Fid%2F239194%2F%3Ftype%3D308%23308)
Насчет 441 книги - это чересчур. Тем более, что на ОЗОНе и ДВД в той же категории. 441 упоминание на ОЗОНе - еще не означает такое же количество книг.
Лучше смотреть здесь, наверное ;)
http://shantarsk.ru/index.php?option=com_content&view=section&id=3&Itemid=15 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fshantarsk.ru%2Findex.php%3Foption%3Dcom_content%26amp%3Bview%3Dsection%26amp%3Bid%3D3%26amp%3BItemid%3D15)
-
http://lib1.rus.ec/a/1811 (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Flib1.rus.ec%2Fa%2F1811)
-
Насчет 441 книги - это чересчур. Тем более, что на ОЗОНе и ДВД в той же категории. 441 упоминание на ОЗОНе - еще не означает такое же количество книг.
ты прав - это с двдями... и возможно с повторами, не проверял... но тем не менее, все равно - БАГАТО...
я так понял "Россия, которой не было" переиздавалась с поправкми... какая последняя? 4-я?
АнтЦ,
спасибо за ссылку - там можно и скачать и почитать... :D
-
помойму, це серія з загальною назвою....
-
т.е. эти книги - 2 3 4 - разные??
-
канєшна...
-
т.е. эти книги - 2 3 4 - разные??
Абсолютно разные. Но читать я рекомендую только первую. Поскольку дальше писал уже упоминавшийся мной Буровский. Факты, конечно, он поднимает интересные, но не писатель ни разу. У Бушкова все органично: и факты и мысли автора, а главное - их изложение. А вот Буровского читать (как и практически любого историка) крайне затруднительно.