Форум Краматорська
Краматорськ та світ навколо нас => Юридическая консультация => Тема розпочата: slc від 25 Травень 2007, 08:15:45
-
После очередной волны публикаций, посвященных визиту спрутовцев в город, возник такой вопрос: абонент, в отношении которого применили этот аццкий девайс, приходит домой и обнаруживает неработающую канализацию. Он начинает попытки ее прочистить и смещает внедренную пробку с места, она уходит вниз по стояку, в результате чего канализация затапливает нижестоящие этажи.
Вопрос: кто в этом случае несет ответственность за затопление квартир?
-
В данном случае того кто понесет ответственность за затопление квартиры можно установить только в процессе судебного разбирательства.
Если бы меня затопили то я бы подавала иск к чистильщику канализации, а дальше, как получится.......
-
я так полагаю, что истинный "чистильщик" не признается. и что делать? :(
-
Если бы меня затопили то я бы подавала иск к чистильщику канализации, а дальше, как получится.......
Горобец прав. Как уличить чистильщика канализации? Протолкнуть мячик особого труда не составляет, а вот проблемы потом могут возникнуть огромные. А может быть "заглушка" сама выпала и пошла по стояку?
Я вот недавно видел объявление на доме, что мол если у вас есть задолженность по квартплате, то восстанавливать водоснабжение после "спрута" не будут. (Даже в случае погашения задолженности перед водоканалом). На сколько это ЮРИДИЧЕСКИ правомерно?
-
Тут странная штука, подписывает ли жилец квартиры кому ставят спрут акт сдачи работ?
Убеждается ли устанавливающий опытным путём, что сток действительно перекрыт?
Ведь жилец может лёгко заявить что ненаблюдал перекрытого стока как такового, и пробку снесло обычным промыванием унитаза. Очко и бачок - то не опломбированы.
Ато выходит как в анекдоте - от меня пули ушли, проблемы на вашей стороне..
-
Тут странная штука, подписывает ли жилец квартиры кому ставят спрут акт сдачи работ?
да щаззз!!! жилец зачастую вообще не в курсе что там "шуршит по трубам"...
-
я так полагаю, что истинный "чистильщик" не признается. и что делать? :(
Да эт понятно, что не признается, да в принципе его-то и спршивать не надо.
В данном случае очень тяжело ответить на вопрос, так как рассматривать нужно конкретную ситуацию, а взагали, тут не прокатит.....
Как вариант:
Затопило - вызов представителей ЖЕКа - акт об установлении причин аварии ( неисправность канализации, водопровода по причине засора) ну и дальше на основании этого акта иск в суд А уже в процессе суд. разбирательства выяснять кто , кого и как засорял, на каком основании и тд. и тп. и если что, то признавать ответчика ненадлежищим и привлекать другого ответчика или сразу к двум.... короче... масса вариантов...
-
Тут странная штука, подписывает ли жилец квартиры кому ставят спрут акт сдачи работ?
да щаззз!!! жилец зачастую вообще не в курсе что там "шуршит по трубам"...
акт подносят потом, по факту затыкания г0вен
пострадавший может подписать, а может и не подписать - оба варианта водоканалий равно устраивают
если дома нет нихто, акт оставляют в двери
-
Тут странная штука, подписывает ли жилец квартиры кому ставят спрут акт сдачи работ?
Насколько я понял из газет - в ряде случаев жилец даже не знает, что ему эту штуку установили...
Кроме того, даже если и знает - он ведь не является ни заказчиком, ни исполнителем данных работ. Соответственно, в подписании акта приемки выполненных работ (даже при наличии такового) не участвует.
Убеждается ли устанавливающий опытным путём, что сток действительно перекрыт?
Нет, ибо не имеет такой физической возможности. Аццкие девайсы анонсировались как средства отключения без попадания в квартиру.
Ведь жилец может лёгко заявить что ненаблюдал перекрытого стока как такового, и пробку снесло обычным промыванием унитаза. Очко и бачок - то не опломбированы.
Вот именно. Насколько я понимаю, жилец официально (т.е. под подпись) об отключении канализации не уведомляется. Стало быть, юридически - он об этом не знает.
Соответственно - каждый жилец еще и имеет право попытаться прочистить забившуюся канализацию, думая, что она "просто забилась".