Не мое.
Вам хочется логики? Ее есть у меня. Дело в том, что сейчас выигрывает не тот, кто сильнее мочит, а тот, кто лучше рассказывает. И вот тут давать грузинам лишнюю возможность обвинять нас в нападении на самое Грузию и мочении мирного населения - никак нельзя. Так что задача стоит вымочить все то, что налезло на территорию Осетии, ессно с максимальной жесткостью для острастки, и встать заслоном на границе, а потом грамотно объяснить миру, что грузины виновны в геноциде
осетинского народа, а мы только защищаем их в рамках своего миротворческого мандата. Ну а что Грузию побомбили - так то только чтоб артиллерия по осетии не стреляла. Пострадали мирные жители - так нефиг было артбатареи в жилых районах прятать, даже штатовское высокоточное оружие порой попадает не совсем в цель. Надеюсь, у наших получится.
В настоящее время ценность грузии для Штатов определяется двумя факторами - наличием
газопровода, неподконтрольного России, и военно-стратегическим положением. Поскольку ни армяне, ни азеры под Америку не ложатся, Штаты держатся за Грузию, но ее военно-стратегическое положение хоть и выгодно, но весьма уязвимо - пока она не контролирует Абхазию и
Осетию. С этих территорий Россия может в случае чего мочить Грузию (и американские
военные базы на ее территории) всеми видами оружия. Да и выход к морю слишком узок для американских вояк - основная часть побережья-то у Абхазии. Поскольку прием Грузии в НАТО осложняется нашим сопротивлением и поддержкой пророссийской части Европы (Германия,
Италия, Финляндия, отчасти Франция), Штаты скорее всего не готовы усиленно продавливать это решение, пока Грузия не обеспечила полноценную в военном плане площадку для размещения янки. А время работает против Саака, ибо бабло, на которое он живет - это целевое финансирование на
перевооружение, а на все остальное приходится брать кредиты, и объем их уже очень велик. Да и популярность его в народе снижается, хоть и не так быстро, как хотелось бы нам. Поэтому он и решился напасть, в тайной надежде, что Россия не захочет подставляться под обвинения в
агрессии - а для большинства европейцев труднопредставимо, что агрессором может выступать крохотная страна против огромной - и выведет своих миротворцев, бросив Осетию. Но Россия лучше Саака понимает, о чем в сущности идет речь, и позволить себе отдать такой плацдарм не может. Поэтому мы и ввязались в это, не говоря уже об имидже.
Что же касается Штатов, то администрации республиканцев эта война как серпом по яйцам. Теперь Россия везде будет звонить, что Штаты вооружали Грузию для войны против Осетии и Абхазии, т.е. готовили агрессора. И чтобы предотвратить эту риторику они вполне пойдут на определенные уступки
нам. Конечно, Грузию они нам не отдадут, но вот согласиться на сохранение статуса Осетии и Абхазии - запросто, а если грамотно сыграем - то и протащить признание их независимости сможем. Так что почти наверняка в Вашингтоне идут разборки, кто позволил Сааку так резко взборзнуть, и недооценил твердость России.
Все это часть очень долгоиграющиего процесса, направленного на достижение Америкой стратегического ядерного превосходства, одной из частей которого и является размещение систем ПРО в американских сателлитах из числа бывших республик СССР. И так активно разыгрывать грузинскую карту для Штатов слишком рискованно, можно потерять больше, чем приобрести.
Но надо понимать, что Штаты - это не один такой дядя Сэм, а шобла политиков (читай - людей без чести и совести), у каждого из которых имеются свои интересы, которые могут не совпадать не только с общеамериканскими, но и даже с интересами действующей штатовской администрации. Вот эти-то
ребята и позволили Сааку взборзнуть, точнее, "взборзнули" его, рассчитывая начать эту войнушку при республиканце Буше, и избавить от такого пятна грядущую американскую администрацию. Не исключено, что это работа штаба Бжезинского, работающего сейчас на Обаму.
Несмотря на нынешнее состояние, когда ядерное оружие служит залогом сохранения глобального мира по принципу "если чо - сдохнем усе", американскую доктрину ядерного диктата никто не отменял, а система ПРО как раз направлена на то, чтобы контролировать число запущенных ядреных боеприпасов в нужных Штатам пропорциях, позволяющих им выжить в случае ядреной войны. И если они смогут ее построить, то станет возможным ядреный шантаж всего мира со стороны Штатов. Тогда,
кстати, они перестанут нуждаться в НАТО, и значение будут иметь только страны, где размещены элементы ПРО. И это будет не равноправное партнерство, как в НАТО, а вассальная зависимость. Все это дело уже начинает осознавать часть староевропейских политических элит, все более поддерживающих Россию как противовес Штатам. А свежеиспеченные государства из СССР и Восточной Европы, которым к вассальности не привыкать, радостно подставляют свои задницы Штатам.
Не мое.
И не надо думать, что, скажем, тот же Афганистан или Северная Корея чем-то ценны для Штатов,
кроме своего положения. Просто система ПРО должна охватывать всю территорию земного шара, а в Азии с сателлитами под развертывание своих ядреных систем у Штатов негусто, зато есть Россия, Китай, Индия и Пакистан. Или кто-нибудь до сих пор думает, что наши пошли воевать в Афган, чтобы поддержать типо брата по социализму Мухаммеда Тараки? У нас и с прежними правителями все было зашибись. Просто когда в этой стране началось смутное время, туда ринулись Штаты, чтобы заполучить этот плацдарм, а нас это не устраивало. Сейчас наши более-менее успешно котролируют Среднюю Азию, где все "бархатные революции" не без нашей поддержки подавили. Это существенная дыра в ПРО, и мы ее стремимся всячески расширять. Но вот Грузию с Украиной мы в свое время упустили, и возимся теперь.
Ведь никто не вспоминает про Нагорный Карабах, правда? Потому что и Азербайджан, и Армения нам не враги, и мы не мешаем им самим решать этот вопрос, хотя и были желающие иметь там Россию в качестве арбитра. Но вот Грузию мы не можем допустить к территориальной целостности, ибо это сделает ее полноценным плацдармом для штатовских военных нужд...
