Вы согласны с выводами комиссии о том, что целью артобстрела с грузинской стороны были позиции "югоосетинских комбатантов" и целенаправленно город грузины не обстреливали?
В то же время:
1. Административные здания
... [описание — tr.]
Миссия была не в состоянии оценить каждый случай атаки административных и общественных зданий в Цхинвали, однако отмечает, что, несмотря на то, что данные здания не являются сами по себе военными целями, они могут являтся легитимной военной целью, если используются комбатантами. Тем не менее, это не снимает с атакующего определённых обязательств согласно МГП* (e.g. предпринять меры предосторожности и пропорционально применять силу).
5. Дома и жилые здания
... [описание — tr.]
В то время как повреждения, причинённые жилым зданиям и домам грузинскими и российскими силами, не являются сами по себе нарушением МГП, повреждения, причинённые артиллерийскими, воздушными и танковыми атаками вызывают серьёзную обеспокоенность, особенно относительно принципов пропорционального применения силы и обязанностей, согласно МГП, предпринимать меры предосторожности при военных действиях.
И еще:
(i) Типы использованного оружия и методы использования
... [описание — tr.]
Использование Грузией некоторых типов оружия, включая РСЗО «Град», во время атаки на Цхинвали и др. населённые пункты Южной Осетии не согласуется с запретами на неизбирательное применение силы и обязательством предпринимать меры предосторожности при выборе средств и методов ведения войны.
Использование артиллерии и кассетного оружия российскими войсками в населённых районах также привело к неизбирательным атакам и нарушению требований по принятию мер предосторожности при военных действиях.
Так что, обвинять Грузин в применении систем залпового огня и кассетных боеприпасов при условии, что аналогичные боеприпасы "в населенных районах" применялись российской стороной, по меньшей мере нелепо. Еще не известно, от чьего огня кто погиб.
