Не раз писал и продолжаю настаивать – гражданская война, начавшись ещё сто и более лет назад – продолжается. «Воюют» не только живые люди, но и памятники из далёкого уже прошлого. Не только молодые регионалы соперничают с бютовцами, но и глубокие старики смершевцы по-прежнему ненавидят воинов УПА и наоборот. Русские дедушки и бабушки (НКВДисты и смершевцы на пенсии) с их внуками в Крыму по-прежнему готовы считать своими врагами антисоветчиков советского времени, особенно «украинских буржуазных националистов».
Историю Украины нельзя понять,
- если не сравнивать её с такой же историей сто лет назад и
- с историей современного Израиля.
Мой подход не нов – в Х1Х веке Маркс и Энгельс (в общем-то, неглупые люди были – кто спорит?) как немцы, тщательно изучали историю Франции… чтобы лучше понять историю их родной Германии. Дело в том, что буржуазная модернизация Франции происходила так же, как и Германии – но только в гораздо более чёткой, классической форме. А в Германии – то же самое – но в более мутной, размытой форме.
В ХХ веке и у евреев, и у украинцев стояла ТА ЖЕ историческая задача: создание независимого национального государства. И сионисты, и «украинские буржуазные националисты» так же прокляты своими врагами по ту сторону государственной границы:
- израильтяне прокляты арабами за самый факт их существования
- украинцы прокляты имперской Россией тоже за сам факт существования независимого украинского государства.
Так что можно твёрдо и ясно сказать: путинские русские – те же политические арабы-фанатики, которым нужно не добрососедство с нами, а наша политическая смерть.
Желательно заодно и физическая…
Теперь можно вспомнить и Маркса с Энгельсом: история еврейского государства происходило в более чёткой классической форме, чем это происходит в истории независимой Украины.
Напомним: государство Израиль создан был в 1948 году, Украина – в 1991.
На этом пути становления наших государств не так совпадают, как диаметрально противоположны.
Евреи исторически имели нацию, но не имели территорию – и был большой вопрос – где такое государство создавать? Таки решили создать на земле предков – и не прогадали.
Украинцы – имели свою территорию, но не имели… признаков единой нации. Как я уже сказал – история Израиля достаточно чётка и последовательна. История Украины – размыта, нечётка.
Если евреям нужно было для создания нового государства СНОВА осесть на землю, чтобы себя прокормить – украинцам, наоборот, надо было ОТОРВАТЬСЯ от земли в область человеческого духа, чтобы стать полноценным государственным народом.
Евреи – преимущественно «городской» народ, украинцы – «сельский». 80% нашего чиновничества – из села или маленьких городков.
Евреи – очень религиозный народ, «народ Книги» - Библии.
Украинцы – не имеют ярко выраженной религиозности с особым символом веры. Церкви разделены не так по вероучению, как по политическим признакам.
Евреи создали государство сами в условиях военного противостояния враждебному мусульманскому миру
Украинцы создали государство в условиях мира и самораспада СССР.
Евреи (теперь уже израильтяне) – живут на землях, почти лишённых полезных ископаемых, украинцы – на землях, где такие ископаемые есть.
Но главное: израильтяне в развитии государства сделали ставку на СОБСТВЕННЫЕ силы, украинцы – очень часто уповают на иностранную помощь – то ли немецкие штыки (Центральная Рада, Гетман), то ли Запад (УПА), то ли НАТО (современная Украина).
Здесь для очень многих читателей надо развеять искусственные мифы и об Израиле, и об Украине: США НЕ были у истока израильского государства ни в 20-х, ни в 30-х, ни в 40-х годах ХХ века. Да, независимость Израиля 1948 года была обеспечена упорной целенаправленной работой еврейского ишува (общины) по пополнению населения из числа беженцев со всего мира ещё с 20-х годов.
США даже протестовали против массированной поддержки Израиля в 1948 году со стороны… СССР и лично Сталина. Такая вот политическая экзотика. В 1956 году на стороне Израиля были опять же Англия и Франция – но США – ПРОТИВ!
И только в Шестидневной войне 1967 года США окончательно становятся на сторону Израиля.
Украина в 1918 – 1920 годах рассчитывала на иностранную помощь в становлении национального государства. Центральная Рада так и не удосужилась создать национальную армию под предлогом того, что «немцы не позволят». То же касалось и Гетмана. Петлюровцы также не сподобились создать боеспособную дисциплинированную армию и дееспособный государственный аппарат. После 8 ноября 1918 Германия уже не могла помешать - после революции в Германии хватало своих проблем.
Евреи с самого начала созданию армии уделили очень много внимания и ума: Хагана создавалась не за счёт количества, а за счёт качества её состава – только бы избежать превращения армии в банду недисциплинированных боевиков! Даже отсутствие среднего образования могло быть препятствием для приёма в такую армию! Без идеологического наполнения любая армия превращается в банду – это хагановцы понимали.
Только западноукраинские вооружённые силы в гражданской войне проявили склонность к самоорганизации и самообороне – но на то время их сил не хватило. Лишь во Вторую Мировую войну была создана Украинская Повстанческая Армия – лучшее, что могла создать Украина за всю свою историю.
Даже нынешняя украинская национальная армия – не национальная украинская армия, а продолжает оставаться осколком советской. Анатолий Гриценко проявил недальновидность, когда стал отрицать введения контрактного набора с 2008 года.
Дело не в расходах на вооружение и содержании армии вообще. Наш потенциальный и наиболее вероятный противник – именно путинская Россия. Нынешняя украинская армия НЕ может гарантировать, что внутри самой армии и военно-промышленного комплекса не найдутся сторонники нового объединения с Россией в единое государство. Проще говоря – что часть нашей армии не перейдёт на сторону вероятного противника.
УПА создавалась на добровольной основе и по своему характеру была наименее казачьей по своему характеру. Центр национальной консолидации Украины – именно на тех территориях, где роль казачества самая малая. Казачий путь развития был тупиковым. Наше несчастье, что наша нация и наше государство ведёт отсчёт не от города (Рим, Москва, Теночтитлан, Генуя, Венеция – примеры бесчисленны), а от полевого лагеря.
Украина возникла не как результат упорной борьбы за независимость, а как отвалившийся кусок прогнившей советской империи. Только в 2004 году народ, средний класс приняли широкое участие в становлении украинского демократического государства. Той демократии, которая в Израиле была и есть с самого основания еврейского государства в 1948 году.
И Украину и Израиль арабы и путинские русские ненавидят именно за демократические традиции государственности.
Правда, у путинцев туговато с шахидами…
Есть у них Дугин – идеолог евразийства, но он – карикатура на арабских фанатиков. То же относится и к Жириновскому.
Если у Израиля и Украины мало общего в развитии, то с их врагами – много общего: и арабы и русские в своей массе считают наши страны врагами. Арабы, шире – мусульмане – стремятся создать всемирный Халифат, путинская Россия – воссоздать Российскую империю.
По принципу – сейчас или никогда!
Истерия ракетных ударов по «израильским ЖЭКам» неплохо сопровождалась истерией «путинского газавата» против Украины на Новый Год 2009 года.
Видя столько сходного в истории наших государств, можно антисемитизм Олега Тягнибока считать курьёзным недоразумением.
Не удивительно: у умных израильтян есть свои антисемиты, точнее - антисионисты – ортодоксальные иудеи, которые были против самого создания государства. Каждая страна имеет своих курьёзных теоретиков и практиков в политике и культуре.
Но надо отметить и коренное отличие израильтян от украинцев не в нашу пользу: израильтяне, как и евреи вообще, исключительно высоко ценят работу ума, интеллекта как на личном, так и на государственном уровне. В Израиле непропорционально большое число лауреатов Нобелевской премии, государство выделяет на науку 5% национального дохода.
В Украине исторически сложилось пренебрежение к умственной работе, неуважение к достижениям отдельно взятой личности. На государственном уровне на науку если и выделяется более 1% - то и это хорошо…
Израильтяне, раз обретя государство, что называется «мёртвой хваткой» удерживают его целостность и жизнеспособность. Никакие межпартийные споры не отменяют того факта, что в момент опасности – перед лицом враждебного мира нация выступает как единое целое.
Украина сегодня имеет относительно слабое государство – которое, однако, не распадается, но находится в процессе очень трудного роста. В отличие от Израиля – в правящей элите есть солидная часть, которая не против возвращения в Российскую империю (партия регионов Украины, коммунисты).
2. Надо отметить признаки современного украинского государства и в отличие от того, что было сто лет назад:
В Украине есть устойчивые государственные институты (хороши или плохи они – другой вопрос). Как бы ни упражнялись в предсказании апокалипсиса – тем не менее, сроки и условия выборов в органы власти соблюдаются, существуют свобода слова и совести. Ликвидированы советские репрессивные статьи Уголовного кодекса (о смертной казни, прописке, недонесении на близких родственников и пр.).
В раже самокритики забываются те фундаментальные завоевания демократии, которые таки в Украине существуют – и которых нет ни в России, ни в Белоруссии. Украина НЕ принадлежит к клубу восточных диктаторов – чего не скажешь о России или Белоруссии. В условиях экономического и политического кризиса нужно снова и снова напоминать о ценностях демократии, о которых забывают как о чём-то привычном (за что нас, собственно, и ненавидят).
На постсоветском пространстве кроме балтийских стран именно у нас сохраняется роль и значение парламента и парламентская неприкосновенность.
В начале ХХ века Украина не имела устойчивых государственных институтов, поэтому и борьба против гетмана со стороны Петлюры носила характер не парламентских споров – а вооружённого восстания.
Из-за слабости молодого украинского государства крестьянство на Востоке и Юге Украины опиралось не на молодое государство, а на стихию анархичного разбоя Нестора Махно. Если сейчас мы имеем не только государственный аппарат независимого государства – но украинскую нацию, желающую такое государство, то в начале ХХ века такого не было.
На стороне украинской независимости находится УКРАИНСКИЙ ГОРОД и горожане – чего не было в начале ХХ века. Голодомор, истребление миллионов украинцев сходны с еврейским Холокостом.
Идея украинского государства была выстрадана – как ранее была выстрадана идея еврейского государства.
Есть в истории наших народов и сходство в проблеме с языком: древний иврит пришлось приспосабливать к современным реалиям, украинский язык со времён гражданской войны приходится утверждать как язык украинской нации. В том числе и введением в него современных слов и понятий через процесс литературного перевода с европейских языков.
Очень жаль, что и в чисто культурных проблемах чёткие задачи израильского государства у нас приобретают какой-то мутный, несовершенный и незавершённый вид.
Им, израильтянам, надо утвердить свою территорию и государственность, нам – завершить становление самой украинской нации на уже существующей территории.
События в маленьком Израиле и вокруг него создают мощные информационные волны по всему миру. Большая по территории и населению Украина слабо представлена в мировых СМИ. Неудивительно – евреи и израильтяне сказало достаточно много нового для мира.
Нам ещё предстоит сказать своё слово и внести свою неповторимость в копилку мирового культурного опыта.
