[doom]

рулетка - эт как методы науки... может они и ошибались когда-то (да и будут ошибацо), но в целом - они верны и дают возможность познать мир...
чего о вере не скажешь

Но вера-то не для этого.

[Yarik]

рулетка - эт как методы науки... может они и ошибались когда-то (да и будут ошибацо), но в целом - они верны и дают возможность познать мир...
чего о вере не скажешь

Но вера-то не для этого.

вера - эт результат не совершенства разума...

а все остальное уже нагромождение


как думаете ИИ - будет верить????

[doom]

вера - эт результат не совершенства разума...

Ну скорее не результат, а способ приблизить его к совершенству. А у науки другие цели.

как думаете ИИ - будет верить????

Когда в него заложат способность предположений (а это неизбежно), то да.

[8888]

Ярик,да кто ж спорит?Был бы человек разумней,может он и не человек бы был,а бог.Но только маемо то,что маемо.

[Yarik]

Ну скорее не результат, а способ приблизить его к совершенству. А у науки другие цели.

не к совершенству - а гармонии и пониманию...
только одни задают вопросы и ищут на них ответы - а вторые довольны своим "знанием"

Когда в него заложат способность предположений (а это неизбежно), то да.

не уверен...

[8888]

Способность задавать вопросы и искать на них ответы не связана напрямую с верой в Бога.Ньютон был глубоко верующим человеком и считал свою деятельность способом познания Божьего замысла.
А люди не способные задавать вопросы,искать на них ответы и сомневаться,жили в этой стране и были воинствующими атеистами.

[8888]

ИИ неизбежно вынужден будет что то принять как аксиому,а значит на веру.Поскольку,как и человек,не будет обладать абсолютным знанием.

[Yarik]

Способность задавать вопросы и искать на них ответы

.... - это основа прогресса человеческой цивилизации

а когда вопросы иссякли и потребности искать ответов на них нет - вот тогда и прогресса нет...
верующий во что-то человек - не склонен задавать вопросы на тему свой веры... а значит не прогрессирует в этом направлении...

вот только одно дело верить в стада единорогов - ну и фиг с ним
а другое в плоскость Земли - тут звыняйте...

[doom]

а когда вопросы иссякли и потребности искать ответов на них нет - вот тогда и прогресса нет...
верующий во что-то человек - не склонен задавать вопросы на тему свой веры... а значит не прогрессирует в этом направлении...

В каком направлении?
И кто сказал, что смысл существования цивилизации в постоянном прогрессе? Мне, например, кажется, что прогресс ее как раз и погубит.

[8888]

Ярик,Вы читаете мои ответы?Я Вам про Ньютона,а Вы мне опять ,,за рибу гроши,,.,,Верующий не способен,,.С каких делов?История изобилует примерами,когда именно верующие люди двигали прогресс.Хотя бы потому,что не так давно верующими были ВСЕ.

[Yarik]

В каком направлении?

в любом...

если я верю в существования Деда Мороза - то не не нужны никакие доводы как "за" так и "против"
меня устраивает нынешнее положение дел

И кто сказал, что смысл существования цивилизации в постоянном прогрессе? Мне, например, кажется, что прогресс ее как раз и погубит.

ну во-первых: у всего что имеет начало  - есть конец
а во-вторых: так устроен этот мир... мы рождаемся чтоб научицо ходить, думать, разговаривать, познавать...
вот так и наша цивилизация...
а потом она умрет... и на ее место придет другая...

[Yarik]

Ярик,Вы читаете мои ответы?Я Вам про Ньютона,а Вы мне опять ,,за рибу гроши,,.,,Верующий не способен,,.С каких делов?История изобилует примерами,когда именно верующие люди двигали прогресс.Хотя бы потому,что не так давно верующими были ВСЕ.

читаю

это Вы не поняли мою мысль...

Ньютон верил в существование бога - но он не занимался исследованиями его бытия
никаких нестыковок в его мировоззрении не было - а потому он занимался тем, чем занимался и достиг того, чего достиг

если ученый верит, что мы все произошли от двух человек - то как он с этим знанием будет занимацо генетикой?! или теорией эволюции???

[8888]

Я ж говорю,прекрасно может .Вера не помешала Ньютону принимать гелиоцентрическую систему мира,а Дарвину открыть теорию эволюции.И,кстати,современная наука таки считает,что человечество наследовало гены ТОЛЬКО двух человеческих особей.Мужской и женской.Правда,живших в разное время.Я повторяю,сравнивать науку и веру,это все равно,что сравнивать термомет и руку.И тем и другим можно замерить температуру,но совершенно по разному.Что лучше?Без чего можно обойтись?

[doom]

Вера не помешала Ньютону принимать гелиоцентрическую систему мира

о гелиоцентрической системе говорится и в библии.

[Yarik]

Я ж говорю,прекрасно может .Вера не помешала Ньютону принимать гелиоцентрическую систему мира,а Дарвину открыть теорию эволюции.

вера во что?
в небесную твердь?
или в Адама и Еву?

И,кстати,современная наука таки считает,что человечество наследовало гены ТОЛЬКО двух человеческих особей.Мужской и женской.Правда,живших в разное время.

и думаю напоминать, что будет с потомством у двух близких родственников - не нужно?

Я повторяю,сравнивать науку и веру,это все равно,что сравнивать термомет и руку.И тем и другим можно замерить температуру,но совершенно по разному.Что лучше?Без чего можно обойтись?

спросите у Оккамы