Навеял мысли разговор в теме "История застройки Краматорска".
Не знаю, может, ошибаюсь, коллеги. Однако складывается впечатление, что мы в Краматорске все же больше тяготеем к Харькову, нежели к Донецку... По крайней мере, гуманитарии. Наверное, это логично. Там в ХГНБ и ГАХО хранится наша история (в Донецке она, в основном, есть только, начиная с 30-х); Харьков - научный центр с более давними и богатыми традициями - он более привлекателен для молодежи; духовная и культурная жизнь в Харькове разнообразнее и значительно богаче; в конце концов, мы исторически связаны дольше со Слобожанщиной, чем с Юзовкой.
Думаю, что на 1 кв. м в Харькове интеллекта больше, чем в столице шахтерского края... Нет?
Кекс, непатриотично рассуждаю? Просто не разделяю решение ВУЦИК об отделении нашей территории от Харьковской губернии и присоединении ее к Донецкой губернии в январе 1920 г. Краматоровка всегда тяготела к Славянску - не к Бахмуту. До революции все, кто мог и хотел учить своих детей на уровне выше ЦПШ и заводского училища, посылали их в Славянские учебные заведения. Ближайший нотариус - в Славянске, крупный базар, разнообразие сферы услуг и коммерции - все привлекало краматорчан (аж до 60-х гг.!). И не случайно после революции 1917 года Краматорская административно подчинялась образованному тогда Славянскому уезду.
Кстати, харьковчанам-историкам мы неинтересны: никто там о нас, практически, не пишет, потому что мы - "донецкие"; Донецк о нас не пишет, потому что вся наша история не у них под рукой - в архиве - а в Харькове, куда им ездить недосуг. Вот и получилось, что мы - Бодетаун, город на границе, до которого никому из этой публики не было дела. И спасибо ВУЦИК! В результате, краматорским краеведам всегда было, о чем писать. У нас никто не отнял право, а главное - возможность, открывать наше прошлое самим. И слава Богу!
