Перевожу на язык местного электората = так она же праститутка.
Доводы неубедительны = можно неплатить налоги ,нарушать правила дорожного движения и быть порядочным человеком. Порядочность определяется тем как ты себя ведеш с людьми . Насчет оранжевой революции - ну так конечно ее не все заслуги ,но былабы она без ее врядли = настоящих буйных мало вот и нету вожаков. Вышли бы -постояли как у нас возле горкома с плакатиками и по домам. А насчет сначало цель а потом способы ну так у нормальных людей так и есть -а должно разве быть наоборот?
Я не говорив, що у неї спочатку ціль. Я говорив, що для неї ціль понад усе (а її ціль - це влада і особиста нажива). Тобто - ціль виправдовує засоби. Я не є прихильником такої ідеї. Доводів у мене достатньо, я можу продовжити їх наводити. Не думаю, що без неї революція б не відбулась. Революція проходила у мирному руслі (якраз не за її сценарієм), тай рейтинги її тоді не були такими високими. Скажемо, на виборах до ВР у 2002р. її блок набрав десь біля 7%.
От говорять, що її заслуги великі. А я говорю, що вона просто паразитувала на праці Ющенка і багатьох інших порядних людей. Але вміння брехати і не соромитись говорити про себе в найкращому вигляді змогли перехилити на її чторону частину виборців.
Про її порядність. Ну хоча б ось такий безаперечний факт. ЇЇ блок голосував проти б"юджету 2006р., проти обмеження пенсій за розміром, проти програми по СОТ, не сприяла приведенню до присяги КС - тобто все робилось для того, щоб погіршити ситуацію в країні. Патріот так буде робити? Хіба що такий як Ульянов. А от Ющенко керується іншими мотивами. Він не чіпається за владу, як багато говорять.
Ще такий момент. От кажуть, що під час прем"єрства Ющенка він досягнув таких успіхів завдяки Тимошенко. Він здобув перемогу на виборах у 2004р. завдяки їй. Про це можна дискутувати, але для серйозної розмови потрібно мати оприділенні документи і бути непоганим фахівцем, скажемо, в еономіці. Можна піти простішим шляхом для оприділення значимості в житті держави кожної із фігур. Задамось питанням. Хто і що зробив до тих пір, коли вони були окремо?
Ющенко - працював головою правління НБУ з 1993р. Зміг стабілізувати нац. грошову одиницю, ввів систему електронних платежів, чистий дохід НБУ (говорю по-пам"яті) у 1998р. склав біля 400млн.дол. Таких прибутків державі, мабуть, не приносило жодне із тодішніх підприємств. У Ющенка постійно зростав рейтинг. Він зміг об"єднати політичні сили, пожертвував своїм життям і здоров"ям і переміг коли ніхто не вірив у його перемогу. І ще, коли говорять про революцію. Чи можеш ти із історії назвати багато прикладів, щоб за період революції найбільше постраждала одна людини - її лідер. Це не приклад справжнього піклування про людей?
Тимошенко до Ющенка не було. Була злодійка Юлія Тимошенко, яка працювала під дахом Лазаренка-Кучми. Працювала дуже просто - встановлювала націнку на газ куплений у Росії для України у розмірі 20 дол. за тис. куб. Таким чином плювала вона і на Україну і на її народ. Із Лазаренком вони "відщипляли" Кучмі грошиства, але як всякі заправські пройдохи собі залишали значно більше і з часом стали багатшими ніж Кучма. Лазаренко захотів президенства, ну а Юльку - бухгалтершу,очевидно, мітили в прем"єри. Кучмі вдалось викрити їхні плани і він їх тоді ледве "схекався". От саме з тих пір, це десь восени 1998р., Юлька починає "пролазити" в політику як опозиціонерка. Я кажу її не було тому, що до Ющенка її рейтинг був близьким до 0 (вибори 1998р.- 4%). ЇЇ рейтинг зріс, коли вона стала працювати в команді Ющенка (до 7% на виборах до ВР у 2002р.) І зріс зараз, знову ж, після роботи в команді з Ющенком. Без Ющенка у неї рейтинг буде зменшуватись
