Туда и обратно
Как пишет "Украинская правда", второй и третий этап легализации принудительного отбора газа RosUkrEnergo больше похожи на межгосударственную аферу с использованием рейдерских методов.
Для того чтобы получить юридически корректный документ на право владения 11 миллиардами кубометров газа, "Нафтогаз", пишет издание, призвал на помощь "Газпром".
Схема выглядела так: 20 января 2009 года компании подписали сразу два типовых договора. Согласно одному из них, "Нафтогаз" продал "Газпрому" 11 миллиардов кубометров газа стоимостью 1,7 миллиарда долларов США.
По второму договору, в тот же день, "Газпром" продал тот же объем газа по той же цене назад "Нафтогазу Украины".
Чей именно газ был продан, а затем куплен "Нафтогазом", не уточнялось. В подземном газохранилище невозможно отделить газ RosUkrEnergo от нафтогазовского.
Однако цель была достигнута: на руках у руководства "Нафтогаза" появился документ, подтверждающий, что компания приобрела 11 миллиардов кубометров газа. С таким актом уже можно идти на таможню. На то, что топливо приобретено у "Газпрома", но не у RosUkrEnergo, внимания, похоже, решили не обращать.
Как пишет "Украинская правда", уже 6 февраля Юлия Тимошенко направила на имя министра топлива и энергетики Юрия Продана и главы "Нафтогаза" Олега Дубины письмо с требованием "принять на баланс НАКа природный газ в объеме 11 миллиардов кубометров, который находится в подземных хранилищах ГК "Укртрансгаз", и своевременно осуществить по нему соответствующие расчеты". Под расчетами, очевидно, имеется в виду растаможивание и уплата НДС.
Откуда дровишки?
Собственно, попытка растаможить этот газ и стала точкой отсчета нового обострения ситуации на Украине. Уже упоминавшегося Тараса Шепитько сотрудники СБУ задержали как раз за этим делом.
Стоит отметить, что растаможить "Нафтогаз" планировал не 11 миллиардов кубометров, а всего 6,3 миллиарда. На растаможку всего объема денег не хватило.
Вопросы, возникшие у Службы безопасности Украины ко всей этой истории с газом, в интервью все той же "Украинской правде" озвучил замглавы этого ведомства Валентин Хорошковский.
Он сразу пояснил, что следственное управление СБУ возбудило и ведет уголовное дело по статье 191 часть 5 – присвоение собственности в особо крупных размерах. По его словам, несколько депутатов Верховной Рады, а также RosUkrEnergo обратились в СБУ с заявлением о том, что транзитный газ, принадлежащий этой компании, пытаются присвоить.
О претензиях СБУ к таможне Хорошковский сказал так: "Еще месяц назад мы заявили, что 11 миллиардов кубометров газа являются предметом спора, и лучше было бы без уведомления СБУ не делать никаких действий по его растаможке. Выписав таможенную декларацию, они фактически легализовали краденное".
Он также рассказал, что эта операция проводилась в ночь с пятницы на субботу, в нерабочее время, причем в этот момент базу таможенной службы отключили от электричества, потому что СБУ видит эту базу в режиме онлайн.
"Таможенниками были сделаны действия, которые привели к тому, что исчез транзитный газ RosUkrEnergo, а вместо него появился вообще непонятно какой газ. У топлива безосновательно поменялся собственник. И если кто–то пытается мне рассказать, что выкуп долга равнозначен захвату имущества, я бы посоветовал этим людям для начала почитать "Теорию государства и права", - сказал замглавы СБУ.
Кроме того, он пояснил, что СБУ очень заинтересовалась многократной переброской 1,7 миллиарда долларов в Россию и обратно, которая, как сказал замглавы СБУ, была проделана "в однодневном режиме".
"Насколько я понимаю, первый раз деньги прошли как предоплата со стороны "Газпрома" за транзит по территории Украины. Потом эти деньги вышли с территории Украины обратно на счет "Газпрома" как покупка долговых обязательств RosUkrEnergo на эту сумму. А вторая сделка происходила с целью создания видимости экспортно–импортных операций по газу. Однако это тянет на служебное преступление, на присвоение в особо крупных размерах", - сказал Хорошковский.
По его мнению, в этой сделке много крайне подозрительных моментов: "Что это вообще за газ, который во время второй прогонки 1,7 миллиарда долларов "Нафтогаз" сперва продал, а затем купил назад? Это огромный объем газа! Откуда он взялся в хранилищах Украины? Если это был украинский газ, то почему он был продан России по 154 доллара – если мы сами покупаем у России по 360 долларов?"
Как отмечает от себя "Украинская правда", продажа "Нафтогазом" топлива "Газпрому" и его почти одновременная покупка также выглядят небезупречно. Если газ принадлежал "Нафтогазу", то при продаже компания должна была заплатить 35-процентную экспортную пошлину, а в момент покупки - 20-процентный НДС. Это не было сделано.
Если же продаваемый и покупаемый газ принадлежал RosUkrEnergo, то вообще непонятно, как "Нафтогаз" так запросто распоряжался чужой собственностью.
Происхождение "дровишек"
Впрочем, на некоторые вопросы ответил человек, которого называют одним из автором договоренностей с Россией по газу - депутат Верховной Рады от БЮТ, соратник Юлии Тимошенко Андрей Портнов.
По его словам, "Украина получила этот газ (11 миллиардов кубометров транзитного газа RosUkrEnergo, находящегося в подземных хранилищах) по договору уступки прав требования от "Газпрома". И по нему должника не спрашивают, хочется ему или нет".
Портнов также настаивает, что для получения газа Украине (читай - "Нафтогазу") после подписания договора уступки с "Газпромом" не требуется дополнительных документов для того, чтобы истребовать с RosUkrEnergo все 11 миллиардов кубометров.
При этом он признал, что такой поворот событий - отбор всего объема газа за долг в 1,7 миллиарда долларов - является диктатом цены. "А вы не считаете, что это наша победа? Что "Нафтогаз" смог так поставить переговоры, предложил "Газпрому" такую сделку, по которой газ нам достался значительно дешевле его реальной цены?" - ответил он на соответствующий вопрос корреспондента "Украинской правды".
Депутат также признал, что купля-продажа газа между "Нафтогазом" и "Газпромом" была осуществлена из-за того, что "мы не хотели рисковать, имея просто договор уступки".
"Мы убедили "Газпром" кроме уступки заключить с нами на этот же самый газ еще один, прямой договор покупки–продажи 11 миллиардов, чтобы мы были полностью застрахованы", - пояснил он суть произошедшего.
При этом от прямого ответа на вопрос, чей же газ продавался-покупался, Портнов ушел: "Это означает, что спор с RosUkrEnergo окончен, и мы с "Газпромом" взяли на себя совместную ответственность за легитимность этого газа". В чем выражается ответственность российской компании, он при этом не пояснил.
А на предположение корреспондента о том, что статус 11 миллиардов кубометров газа не является бесспорным, депутат ответил так: "Статус этого газа бесспорен до тех пор, пока иного решения не примет уполномоченный суд. А на сегодня наши оппоненты даже в суд не подали – RosUkrEnergo не обратилось ни в международные суды, как обещали, ни в украинские".
Молчание Фирташа
Вообще, тот факт, что Дмитрий Фирташ, которого называют главным пострадавшим во всей истории с принудительным отбором газа у RosUkrEnergo, не комментирует ситуацию и не обращается в суды, сам по себе вызывает удивление.
По версии "Украинской правды", он не рискует идти на действия такого рода из опасений нарваться на уголовное дело в отношении него самого. По данным издания, юристы, обслуживающие Кабинет министров и НАК "Нафтогаз Украины", предпринимают превентивные меры для нейтрализации Фирташа, причем их деятельность осуществляется в двух направлениях – в Генеральной прокуратуре Украины и в следственном комитете при прокуратуре РФ.
Источники "Украинской правды" утверждают, что в случае активного сопротивления со стороны акционера RosUkrEnergo ему предъявят обвинение в создании организованной преступной группировки, к которой могут быть причислены также ряд народных депутатов.
По непроверенной, как подчеркивает издание, информации, одновременно с этим Следственный комитет при прокуратуре РФ уже дважды выписывал на имя Фирташа повестку о вызове для дачи показаний в качестве свидетеля.
Согласно этим данным, СКП РФ, действуя в соответствии с законодательством страны, направил в суд материалы с ходатайством выдать санкцию на принудительный привод Дмитрия Фирташа на дачу показаний.
Как пишет издание, положение акционера RosUkrEnergo в Москве становится все более шатким в том числе и потому, что Кремль уверен в его открытой финансовой поддержке "антироссийского режима" Виктора Ющенко.
Возможно, предполагает "Украинская правда", либо Дмитрий Фирташ не до конца уверен в своем праве требовать возвращения принадлежащего ему газа, либо существуют неизвестные детали этой сделки или договоренности между RosUkrEnergo и ОАО "Газпром" и ООО "Газпром Экспорт", которые по каким-то причинам не позволяют совладельцу газовой компании открыто обратиться в суд.
Слово предоставляется СБУ
По-видимому, единственной надеждой акционеров RosUkrEnergo на возврат своего газа остается подконтрольная Ющенко Служба безопасности Украины. Иначе трудно объяснить, что аргументом в финансовом споре стало использование вооруженных бойцов спецподразделения СБУ "Альфа", которые в сопровождении следователей 4 марта ворвались с обыском в здание "Нафтогаза". На следующий день оперативники также пытались проникнуть в офис "Укртрансгаза", однако их туда не пустили.
По словам Хорошковского, следователи искали документы по сделке о продаже 11 миллиардов кубометров газа в Россию и их покупке.
Правда, по версии Портного, оперативникам нужны были оригиналы основного контракта о поставках газа на Украину, так как якобы лагерь Ющенко мечтает сорвать эти поставки ради того, чтобы вернуть RosUkrEnergo на рынок в качестве посредника.
Но в любом случае, ожидать, что стороны остановят войну, пока не следует. 11 миллиардов кубометров газа слишком много стоят, чтобы так просто от них отказаться.
Все по сюжету
Скандал вокруг "Нафтогаза"
Если победит Ющенко, он получит огромный ресурс для финансирования предвыборной кампании 2010 года - своей собственной или своего выдвиженца. Кроме того, это вызовет большое количество трудностей для основного пока конкурента - Юлии Тимошенко.
У Тимошенко свой интерес: без этого газа она никак не сможет выполнить и без того "дырявый" бюджет, что неминуемо приведет к обрушению ее популярности. Кроме того, она слишком долго билась с Ющенко и Фирташем, чтобы взять и отдать им почти достигнутую победу.
Евгений Родионов
http://www.lenta.ru/articles/2009/03/06/allboutgas/