[garikttt]

ПЛЗ, кто в курсе правовых норм - является ли видеозапись доказательством в суде? Ситуация - мелкое нарушение ПДД привело к конфликту с сотрудником патрульной полиции, в результате которого полицейским была применена физическая сила и прозвучали угрозы применения оружия. Прибывший второй наряд полиции популярно обьяснил, что меня ожидает перспектива предстать перед судом за неподчинение требованиям полисмена, при этом доказательства в виде записи с нагрудной камеры принимаются  судом как неопровержимые, а показания двух свидетелей могут вообще не рассматриваться. Ракурс камеры таков, что с близкого расстояния она не показывает действия рук и ног полицая, о чём он прекрасно знает и этим пользуется - подсечка ногой, удары ниже пояса и пр.

[Чужой]

а показания двух свидетелей могут вообще не рассматриваться. Р

Естесственно  все зависит от "внутрішнього переконання" судьи, однако:

Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП).
Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

[masters]

Не на Гвардейцев случайно? 

[andreyrid]

ПЛЗ, кто в курсе правовых норм - является ли видеозапись доказательством в суде? Ситуация - мелкое нарушение ПДД привело к конфликту с сотрудником патрульной полиции, в результате которого полицейским была применена физическая сила и прозвучали угрозы применения оружия. Прибывший второй наряд полиции популярно обьяснил, что меня ожидает перспектива предстать перед судом за неподчинение требованиям полисмена, при этом доказательства в виде записи с нагрудной камеры принимаются  судом как неопровержимые, а показания двух свидетелей могут вообще не рассматриваться. Ракурс камеры таков, что с близкого расстояния она не показывает действия рук и ног полицая, о чём он прекрасно знает и этим пользуется - подсечка ногой, удары ниже пояса и пр.

Является, если видеорегистратор зарегистрирован и имеет сертификат выданный в Украине. Незаконным требованиям можно не подчиняться, но могут поколотить - это в лучшем случае.
Но снимать их нужно на что угодно. Кричать и звать на помощь для привлечения свидетелей. Переписать данные с удостоверения в первую очередь!

[garikttt]

Переписал всё. Вызвал вторую машину. Позвонил на 102. Приехал еще один наряд. Нажаловался в Киев. Угрожали применить оружие, применили физическую силу ко мне и к несовершенолетнему ребенку. Ясногорка, 150 м от Управления полиции, 5м от моего дома. Сейчас осмысливаю с юридических сторон происшедшее и думаю как оно дальше должно быть.
Началось с якобы нарушения ПДД - перевозка ребенка на переднем сиденье. Ребенок ростом более 145см, хотя младше 14 лет. Меряли эти сссуки его РУЛЕТКОЙ посреди дороги, заставляя снять обувь чтобы не был выше. Меня в это время укладывал на землю подсечкой еще один 3.14дар из нацполиции, крича при этом что он вооружен и будет стрелять.
Может кто еще посоветует - как официально и документально подтвердить рост ребенка?

[garikttt]

Да, я нашел - запись с нагрудного реестратора поскольку он сертифицирован и пр. - является неоспоримым доказательством в суде. Теперь ищу технические данные их реестратора, ибо из-за ракурса сьемки кое-чего осталось за кадром. Они в этом профи и бьют ногами и ниже пояса - реестратор этого не видит.

[aleksan1]

...
Может кто еще посоветует - как официально и документально подтвердить рост ребенка?

Ну хз. Раньше типа медосмотры были - там в медкарту рост заносился. Как оно щас и насколько официально - не могу знать. Мож педиатр какую справку выписать сможет. 

[garikttt]

Амбулатория можте померять рост. Но справку про это дать с печатью - у них глаза стали больше чем печать...

[alexmar]

а если учитывать, что утром рост человека может быть чуть выше, чем вечером, при измерении роста надо бы учитывать этот факт или в ПДД вносить поправку на +-

[Fritz]

А насколько законно вообще измерять ребенка без согласия родителей? Например если СП подозревает, что я пьяный за рулем, он должен отвезти меня в наркологию на своем автомобиле? Можно ли было в данном случае заявить "едем в детскую поликлинику, и только там измеряем рост"?

[andreyrid]

Сходите к начальнику полицаев, он там вроде адекватный.

[Yarik]

НП такой х...той занимается

было бы изза чего возню создавать

[Gandalf]

garikttt, нужно заниматься не вопросом, как и на что посмотрит судья, а поиском хорошего адвоката. Мне когда-то помогал адвокат, который сидит в заднии бывшей детской комнаты милиции (там их много), он как раз занимался в основном судебными делами по ГАИ и т.п.

[Dnepro]

Амбулатория можте померять рост. Но справку про это дать с печатью - у них глаза стали больше чем печать...

Они должны занести результат измерения роста в медкарту, а вы сделайте копию этой страницы и заверьте в поликлинике, а если упрутся, то потом суд может затребовать у них копию. Главное сейчас зафиксировать рост в медкарте.

[Enakievo]

... поиском хорошего адвоката. Мне когда-то помогал адвокат, который сидит в заднии бывшей детской комнаты милиции (там их много), он как раз занимался в основном судебными делами по ГАИ и т.п.

Не приснопамятный Сашка Емельяненко, часом?