[krotq]

Неужели 130грн. для вас настолько важны?))

Главное, что устраивает, и основное: не нужно обсирать других, если вы не там))

Та нет еще к130 довесок 1350 украинских тугриков и каждый день нахождения в банке не только моих средств-проценты .И не обсираю а констатирую "хфакт",может задел ответственного работника банка когда глотайте суровую правду , можно улучшить качество обслуживания. Клиент всегда прав

[Chico]

когда глотайте суровую правду , можно улучшить качество обслуживания. Клиент всегда прав

та нунафик, глотайте уж сами этот ваш поток сознания
а эту чушь про клиента вы где прочитали? 

[dialet]

зато как приятно себя чувствоват, меняет чел банки как перчатки, афигле - "пусть работают лучше" 
пособие только маленькое, былоп гривен 200, можно было зайти деректора филиала потрепать по щеке - шурши, парниша, клиент идет!

а почему бы и нет, пусть у меня 5 грн. на счету, но я клиент и имею право требовать и выбирать
кстати вижу в вашем посте пан Чико, типичное отношение к клиентам приватовцев...
вот поэтому я с этим банком принципиально не имею дела 

[Chico]

а почему бы и нет, пусть у меня 5 грн. на счету, но я клиент и имею право требовать и выбирать

чего требовать и чего выбирать? давайте не будем взагали возить сопли по столу?
не надо со здравым смыслом воевать, ага?
а то некоторых с 5грн. послушаешь - им за это надо в каждый визит ковровую дорожку выкатывать и чтоб лично директор встречал на пороге

кстати вижу в вашем посте пан Чико, типичное отношение к клиентам приватовцев...
вот поэтому я с этим банком принципиально не имею дела 

почему поэтому потому что видите в моем посте блаблабла...?
да и совсем не поэтому 

меня если честно давно тошнит от высказываний некоторых шизоидов, типа - ааа, уроды - моими 100грн. крутят целый день!...

[dialet]

давайте не будем взагали возить сопли по столу?

да мне до ваших соплей нет дела, уж тем более возить их 

почему поэтому потому что видите в моем посте блаблабла...?
да и совсем не поэтому 

потому что такое же бла-бла-бла на уме почти у каждого сотрудника сего банка

[Chico]

да мне до ваших соплей нет дела, уж тем более возить их 

какого тогда встряли?  вам тоже пособие Приватбанк задержал?

потому что такое же бла-бла-бла на уме почти у каждого сотрудника сего банка

какоеже? вы - ясновидящий? или бох недай бог? 

[dialet]

какого тогда встряли? 

ашотакоенизяшоли? 

какоеже? вы - ясновидящий? или бох недай бог? 

угу, читаю мысли на расстоянии, предсказываю будущее, гадаю на кофейной гуще, раскладываю таро маро 

[E-Lenka]

Уважаемые родители! Посоветуйте адвоката, который составил иск и выиграл суд по недоплаченному пособию по уходу за ребенком до 3-х лет. В личку.

[ne4uparuk]

Сам задавался таким вопросом... но если вы работаете и ваши доходы... короче все как по закону - безполезняк в нашем городе...
можете разубедить меня... 

[olly]

то есть если есть доход,то на нормальное пособие можно не рассчитывать?

[olly]

я на памперсы в месяц в 2 раза больше трачу,чем пособие(

[ne4uparuk]

то есть если есть доход,то на нормальное пособие можно не рассчитывать?

читаем закон Украины "Про державну допомогу сім'ям з дітьми"

Стаття 15. Розмір допомоги по догляду за дитиною
                до досягнення нею трирічного віку
...
     Допомога  по  догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку  надається  у  розмірі,  що  дорівнює різниці між прожитковим
мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним
сукупним  доходом  сім'ї  в  розрахунку на одну особу за попередні
шість місяців, але не менше 130 гривень. { Частина перша статті 15
в редакції Закону N 107-VI ( 107-17 ) від 28.12.2007 }
{  Щодо  дії  частини  першої  статті  15  додатково  див.  Закони
N  3235-IV  (  3235-15  )  від  20.12.2005, N 489-V ( 489-16 ) від
19.12.2006,    Рішення    Конституційного    Суду    N   6-рп/2007
( v0a6p710-07 ) від 09.07.2007 }

     Допомога  по  догляду за дитиною до досягнення нею трирічного
віку  надається на кожну дитину незалежно від кількості народжених
(усиновлених, взятих під опіку) дітей у сім'ї, по догляду за якими
надається  допомога.  {  Частина друга статті 15 в редакції Закону
N 3446-IV ( 3446-15 ) від 21.02.2006 }

это никого не волнует, что нам/вам не хватает на еду и предметы личной гигиены ребенка... гондурас

[Bodyn]

Эта вышеприведенная выписка из закона 15 противоречит конституции Украины, решениям конституционного суда и другим законам.

Конституцією України, як законодавчим актом, який має найвищу юридичну силу, встановлені права та основні засади соціального захисту громадян України: в ст.46 зазначено, що соціальні виплати та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом; та згідно ст. 21 та ст. 64 конституційні права людини є непорушними і не можуть бути обмежені, крім випадків воєнного та надзвичайного стану. Звуження змісту і обсягу існуючих прав (коригування розміру допомоги в сторону її зменшення) при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів заборонено ст. 22 Конституції України.

Відповідно до статті 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" від 18.01.1991 року № 2240-ІІІ допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається застрахованій особі у розмірі, що встановлюється правлінням Фонду соціального страхування, але не менше розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Создано противоречие в законодательстве, наши суды, при решении данного спора, используют положения, имеющие меньшую юридическую силу либо вообще утратившие силу в связи с решениями конституционного суда.

[Bodyn]

Вот, собственно, пояснение по решениям конституционного суда:

в липні 2007 р. Конституційний суд України, розглядаючи справу про соціальні гарантії громадян, визнав положення п.7 та п.14 ст.71 Закону України "Про Державний бюджет на 2007 рік" (якими саме зменшується розмір допомог в 2007 році), як такі, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), оскільки цей закон ("Про Державний бюджет на 2007 рік") не може скасовувати чи змінювати обсяг прав і обов'язків, компенсацій і гарантій, передбачених іншими законами України. Таким чином, Рішенням Конституційного Суду України по справі №6-рп/2007 від 09.07.2007р. було відновлено дію статей 41, 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування".
В травні 2008 р. Конституційний суд України виніс аналогічне Рішення, стосовно неконституційності положень Закону України "Про Державний бюджет на 2008 рік".
Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. по справі №10-рп/2008 знову було відновлено дію статей 41, 43 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування".
27.11.2008 р. Конституційним судом України винесено Рішення №26-рп/2008, яким остаточно вирішено питання щодо невідповідності Конституції України (неконституційність) норм закону про Державний бюджет України, що змінюють інші закони, суть якого полягає в тому, що Закон про Державний бюджет України створює належнi умови для реалiзацiї законiв України, ухвалених до його прийняття.
Тобто, відповідно до Конституції Закон про Державний бюджет України ґрунтується на діючих законах, а не змінює їх (закони) з метою зменшення видаткової частини бюджету.

Срок давности к выплате по уходу за ребенком в данном случае не применим. За 2007 год суды таки вынужденны принимать решения в пользу мамочек. Если ребенок позже родился - тогда путь фактически один - пройти все инстанции и подавать в международный европейский суд. Хотя к этому времени уже подано достаточно много исков по этому поводу в ЕСПЧ, ожидаем результатов

[ne4uparuk]

да, я в курсе. я читал выше про "меньшую силу" и привел поэтому выдержку из закона.