Форум Краматорська

где ты видел подъем экономики в украине?а?нет его,но социал требуют поднять аж бегом.для чего?

для того чтобы обвинить премьера в неспособности работать

Насколько мне известно, премьер работает в пределах принятого Радой госбюджета. Если Рада внесет соответствующую строку расходов в бюджет и определит источник ее финасирования (увеличение налогов, акцизов, сборов, рост внешней/внутренней задолженности) тогда и можно спрашивать с премьера. Но, поскольку госбюджет на 2009 уже неактуален, а бюджет на 2010 г еще не сверстан, то о какой отвестственности премьера может идти речь?

Погодьтесь - людина знаходиться "на прєдидущєм" рівні політичного розвитку, але лізе давать поради - дещо ДИВНО, нє?

Не могли бы Вы пояснить этот пассаж... что такое "предыдущий уровень политического развития", что такое "настоящий уровень политического развития"... и т.д. Интересно, честное слово.

Romanus ,объясни нам неграмотным где взять деньги для поднятия социалки и как это надо делать?только толково,а типа,погуглите.ждемсс

Это надо целую статью писать.

Сойдемся на том, что подьем социалки не может произойти в отрыве от подьема экономики. Поэтому главный вопрос состоит в том, как обеспечить экономический рост.

Экономический рост можно обеспечить несколькими способами и это не главное. Главным в проблеме экономического роста является конечный спрос. Поэтому основным вопросом экономического роста является создание конечного спроса и его финансовое обеспечение..

Каким образом его можно создать?

Для начала - путем инвестиций в жилищное и дорожное строительство. Инвестиции должны быть получены через заем правительства у Нацбанка. Чтобы ослабить давление эмиссии на валютный рынок директивно запретить импорт материалов и машин, применяющихся в жилищном и дорожном строительстве - все это в достаточном объеме производится или может производится в Украине.
Увеличение инвестиций в жилищное строительство ведет за собой увеличение спроса на мебель, отделочные материалы, древесину и т.д. Импорт всех этих вещей и материалов также должен быть директивно запрещен.

Дальше по нарастающей. Для производства мебели, стройматериалов, отделочных материалов, строймашин, асфальта и т.д. необходимы металлорежущие и пр. станки. Импорт тех станков, которые могут быть произведены в Украине, должен быть, само собой разумеется, директивно запрещен.

Дальше - больше. Городской транспорт, отопительные сети, ж/д транспорт и т.д.

Это путь, который прошли в той или иной степени прошли Китай и Ю.Корея. Ничего нового. В Китае таможенная пошлина на ввоз джинсов, если кто не знает, 2000%.

Инфляция, конечно, появится, но в разумных пределах, т.к. вышеуказанные инвестиции окажут давление только в размерах объема оплаты труда. В остальном расчет будет призведен в грн, т.к. все необходимое, в данном случае, будет производится в Украине.  

Как только появляется жилье, милости просим - связаное ипотечное кредитование. Конечно, в гривнах. Длинные деньги под низкую процентную ставку. На покупку украинских, не импортных, товаров.

Вообще, для начала самый простой способ -  разрешите в счет уплачиваемого НДС покупать товары национального производителя. Посмотрите на результат.

Цитата: Romanus від 04 Листопад 2009, 16:46:14

Цитата: AntZ від 03 Листопад 2009, 21:33:02

так КИМ, кажете, у вас там "жизнь організована"? ;+)

Везде жизнь организуется элитами. В одних странах элиты ответственные, в других вороватые.

Вам ошейнік нє трьот?

Нет, не трет. У меня его нет.

1. Як це "дело не в пустом бюджете"??? Вже зараз нічим платити пенсіонерам та бюджетнікам, а Ви кажете "а давайте будемо платити ще більше".  А гроші візьмемо у тих, кому Ми винні (точніше ми їм не віддамо просто). До того ж все одно - буде інфляція...
Класне рішення. "Штаты и Германия" - теж так "прокидають" своїх внутрішніх кредиторів?
2. А хто Вам сказав шо ЦЬОГО РАЗУ державою буде "создан соответствующий денежной эмиссии спрос"?

1. Да бюджеты везде пустые. И везде дефицит бюджетов финасируется через рост задолженности правительств центральным банкам. В Штатах конъюктурный пакет финасируется ФРС, а не за счет налогов. За счет эмиссии, т.е. Эта эмиссия связывается через рост военных расходов или, например, через нынешнюю реформу медицинского страхования. В Украине как вариант можно было бы увеличить спрос через жилищное строительство - для начала.

2. Вот, это правильный вопрос. Спрашивайте у своих властей. У кандидатов в президенты, у партий. В Украине же демократия.

Романус еще тут гдето писал что Белорусия страна практически без ресурсов = ну не надо ляля ,
те цены по которым они до недавнего времени покупали у России энергоресурсы практически
означали скважину в огороде .

А по какой цене Беларусь покупала у России энергоресурсы?

так КИМ, кажете, у вас там "жизнь організована"? ;+)

Везде жизнь организуется элитами. В одних странах элиты ответственные, в других вороватые. Итог соответствующий.

И, пожалуйста, не говорите мне о определении народом собственной судьбы, в эти истории времен Бостонского чаепития я не верю.

Цитата: Romanus від 03 Листопад 2009, 21:13:03

Ага, да. Погуглите "мультипликатор Кейнса"... экономист Вы наш...

да,нет,дорогуша я эти повышения проходил в начале 90х,когда зарплата купонах за полгода выросла от 150тысяч до 5миллионов,шо на те шо на другие нихрена не купишь

Так Вы про "мультипликатор Кейнса" прочитали? Теперь читайте "кейнсианство".

"Суть кейнсианства
Рыночной экономике не свойственно равновесие, обеспечивающее полную занятость. Причина тому — склонность сберегать часть доходов, что приводит к тому, что совокупный спрос меньше совокупного предложения. Преодолеть склонность к сбережению невозможно. Поэтому государство должно регулировать экономику воздействием на совокупный спрос: увеличение денежной массы, снижение ставок процента (стимуляция инвестиционной деятельности). Недостаток спроса компенсируется за счёт общественных работ и бюджетного финансирования.

По данной схеме развитые страны успешно строили экономику в течение 25 лет. Лишь в начале 1970-х начали проявляться проблемы макроэкономической политики, обострившиеся в связи с нефтяным кризисом 1973 г."


http://ru.wikipedia.org/wiki/

Иными словами, речь должна идти не о напечатке и раздаче денег (что естественно ведет к инфляции), а о увеличении денежной массы под систему госзаказа. Естественно со всеми тому сопутствующими вещами - валютным и экспортно-импортным регулированием, введением индикативных цен и пределов их роста и т.д.