Форум Краматорська

  • 29 Березень 2024, 17:23:47
  • Ласкаво Просимо, Гість
Будь ласка увійдіть або зареєструйтесь.

Увійти

Новини:

Автор Тема: Результаты выборов мэра  (Прочитано 47088 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

27 Березень 2006, 14:20:24
Відповідь #45
Offline

gw


Offline gw

  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 105
  • Карма: +21/-40
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
На площади толпа славянских такси и милиции, и если не ошибаюсь, подъехала ефимовская машина

Форум Краматорська

Re: Результаты выборов мэра
« Відповідь #45 : 27 Березень 2006, 14:20:24 »

27 Березень 2006, 14:21:36
Відповідь #46
Offline

alexx


Offline alexx

  • ****
  • Старожил
  • Повідомлень: 1487
  • Країна: 00
  • Карма: +50/-41
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 3
  • Welcome to Z'Ha'Dum
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Так что , не пускать на выборы без мед.справки? Заставлять  проходить тест на IQ?

27 Березень 2006, 14:24:42
Відповідь #47

Andy

Гість

Andy

  • Гість
А что, посмОтрите на IQ и красноречие костюкоева. На чат, блин, постеснялись. А перед народом каково будет?

27 Березень 2006, 14:29:24
Відповідь #48

salvagnini

Гість

salvagnini

  • Гість
Кто там тотализатор предлагал??? Масв1!!!
Кому то ты сотку долл. торчишь...

27 Березень 2006, 14:36:10
Відповідь #49
Offline

Harerama


Offline Harerama

  • ***
  • Постоялец
  • Повідомлень: 853
  • Карма: +19/-24
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
  • Кровосісь
    • Перегляд профілю
Предлагаю на след. выборы:
1. Ввести верхнее ограничение возраста голосующих - достижение пенсионного возраста;
2. Ввести ограничение на определенные категории граждан, получающих доход из бюджета - безработные и пр. (по поводу студентов нужно подумать??);
3. Смертная казнь за фальсификацию выборов. То есть перевести фальсификацию в разряд преступления против гос-ва (по старому УК). Есть слухи, что все-таки подтасовки имеют место быть.

Это не фашизм. Это защита от него.
А демократия должна быть с зубами. Сажать надо было вовремя :(

ты здоров? на голову с утра ни чего падало весомого? Т

Ты на свою рожу смотрел, Шарапов. Аватару смени. Человек с такой аватарой не может быть адекватным.
А Аннушка права, как всегда. Золотко.

В Китае см. казнь за коррупцию. Потому что коррупция - преступление против гос-ва.

27 Березень 2006, 14:39:39
Відповідь #50
Offline

Жолудь К.


Offline Жолудь К.

  • Новичок
  • Повідомлень: 4
  • Карма: +0/-0
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Скажите пожалуйста: кто точно прошел в гор совет? Какие именно партии? Партия?
Спасибо :)

27 Березень 2006, 14:40:06
Відповідь #51
Offline

Красный портвейн


Offline Красный портвейн

  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 161
  • Карма: +14/-6
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю
А что за панты ? Есть разочарованные? Разочерование это когда должно с большой вероятностью чтото быть а тут блин бац-облом,не сложилось . Ктото сомневался ? Произошло (или произойдет ) то что должно біло произойти 100 процентов . Ждали чудесс? Я тащусь .... .И єти люди хотят проверять чьито айкю - человек хоть с одной извилиной предсказал бы результаты этих выборов. Еслибы партия регионов предложила шарикова - его бы выбрали с темже отрывом. Как это лечить = никак - демократия ... у ее свои недостатки...  Лично я продолжаю жить и работать как последние лет 10 и более не блогадаря партии и правительству а вопреки ... Вот выды сегодня с утра уже нету никакой = мы делаем вашу жизнь уже сегодня :D :D

27 Березень 2006, 14:42:41
Відповідь #52
Offline

Harerama


Offline Harerama

  • ***
  • Постоялец
  • Повідомлень: 853
  • Карма: +19/-24
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
  • Кровосісь
    • Перегляд профілю
Так что , не пускать на выборы без мед.справки? Заставлять  проходить тест на IQ?

Жду не дождусь. Люди должны знать своих героев. Это мое конституционное право. Знать кого выбираю.
А то 2 живых уголовника попало в городскую раду и все тихо-спокойно.
Эх, где ты, Луценко краматорский :(

27 Березень 2006, 14:45:28
Відповідь #53
Offline

alexx


Offline alexx

  • ****
  • Старожил
  • Повідомлень: 1487
  • Країна: 00
  • Карма: +50/-41
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 3
  • Welcome to Z'Ha'Dum
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
А что за панты ? Есть разочарованные? Разочерование это когда должно с большой вероятностью чтото быть а тут блин бац-облом,не сложилось . Ктото сомневался ? Произошло (или произойдет ) то что должно біло произойти 100 процентов . Ждали чудесс? Я тащусь .... .И єти люди хотят проверять чьито айкю - человек хоть с одной извилиной предсказал бы результаты этих выборов. Еслибы партия регионов предложила шарикова - его бы выбрали с темже отрывом. Как это лечить = никак - демократия ... у ее свои недостатки...  Лично я продолжаю жить и работать как последние лет 10 и более не блогадаря партии и правительству а вопреки ... Вот выды сегодня с утра уже нету никакой = мы делаем вашу жизнь уже сегодня :D :D
У меня нет особого разочарования. Все это было ожидаемо. Но 60 % - это МНОГО. :(

27 Березень 2006, 14:46:16
Відповідь #54
Offline

alexx


Offline alexx

  • ****
  • Старожил
  • Повідомлень: 1487
  • Країна: 00
  • Карма: +50/-41
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 3
  • Welcome to Z'Ha'Dum
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Так что , не пускать на выборы без мед.справки? Заставлять  проходить тест на IQ?

Жду не дождусь. Люди должны знать своих героев. Это мое конституционное право. Знать кого выбираю.
А то 2 живых уголовника попало в городскую раду и все тихо-спокойно.
Эх, где ты, Луценко краматорский :(
Ваще-то речь шла об избирателях, а не избираемых.

27 Березень 2006, 14:52:09
Відповідь #55
Offline

Жолудь К.


Offline Жолудь К.

  • Новичок
  • Повідомлень: 4
  • Карма: +0/-0
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Люди, кто обладает информацией - ответье, плиз.

27 Березень 2006, 14:55:49
Відповідь #56
Offline

dev


Offline dev

  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 281
  • Карма: +20/-4
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю
Впервые в истории наука смогла заглянуть в душу избирателя (точнее,  в его мозги), чтобы сделать свои объективные и нелицеприятные выводы, передает Радио Свобода.

В этом заслуга той революции, которую сейчас переживает нейробиология. А именно - то ее область, что позволяет воочию увидеть деятельность мозга на экране приборов.
Ученые научились локализовать области мозга, отвечающие за ту или иную умственную деятельность, и теперь можно следить за тем, как работает человеческий разум. 
Эта проблема стала предметом крайне интересного и важного эксперимента, который поставила группа ученых Эморийского (штат Джорджия) университета под руководством Дрю Уэстена. Они исследовали мозг избирателя и то, как он реагирует на предвыборную риторику.
Доктор Уэстен делится с журналистом Радио Свобода подоробностями эксперимента:
- Профессор, расскажите о вашем эксперименте. Но, прежде всего, скажите, почему вы выбрали именно политиков?
- Правильный вопрос! В жизни мы очень часто встречаем необъективность, основанную на эмоциях. Но именно у политиков она особенно ярко выражена: в политической жизни мы имеем дело с двумя постоянно сражающимися партиями, придерживающимися диаметрально противоположных взглядов.
- Вернемся к эксперименту. Как это все проходило?
Мы проводили эксперимент во время последних президентских выборов 2004 года, когда политическая жизнь была особенно напряженной. Группе участников, республиканцев и демократов, то есть, сторонников президента Буша или сенатора Джона Керри, предлагалось прореагировать на текстовые заявления, которые появлялись перед ними на экране. К мозгу участников были прикреплены магнитно-резонансные сканеры, фиксирующие процессы в коре головного мозга. Мы начинали с высказываний, вызывающих положительные эмоции. Например, на экране появлялась выдержка из выступления президента Буша в детской больнице Флориды: "Тут больным детям врачи могут оказать любую помощь. Это — наша Америка!" На экране появлялся следующий слайд с текстом: "Как раз сегодня Белый Дом объявил о сокращении бюджетов детских больниц, включая ту больницу, во Флориде, что посетил президент". Мы записывали мозговую деятельность участников при прочтении этих взаимоисключающих заявлений. Сомнения не было — налицо непоследовательность политика.
- И, наверное, тот же трюк вы проделывали и с кандидатом в президенты демократом Керри?
- Конечно. Участникам эксперимента показывали слайд с цитатой из выступления сенатора в 1994 году, когда он требовал реформы системы социального обеспечения, повышения пенсионного возраста, обложения пенсий налогом и в целом их сокращения. Затем показывали слайд с текстом его выступления в ходе предвыборной кампании 2004 года, в котором он говорит, что система социального обеспечения — святое дело и ее нельзя трогать. Опять- таки, налицо явное противоречие, и каждый логично мыслящий человек не может этого не заметить.
- В чем же фокус?
- В том, что участники должны были дать оценку поведению своего кандидата, отметив цифрами от 1 до 4 положительное или отрицательное отношение. Обе группы без затруднений определили высказывания кандидата партии- соперницы как непоследовательные, обозначив их цифрой 4. Кандидата же своей партии они судили гораздо менее придирчиво, давая им только два с половиной очка. Для сравнения мы также предложили участникам эксперимента прочесть противоречивые заявления партийно нейтральных лиц: актеров и спортсменов. В этом случае и республиканцы, и демократы одинаково оценили непоследовательность высказываний.
- Что же происходит в мозгу республиканца и демократа, когда кандидата его партии ловят противоречии?
Когда участники исследования читали противоречивые высказывания, приборы отмечали увеличенную активность в тех областях мозга, что отвечают за регулирование негативных эмоций и прощение. Также был замечен рост активности в тех частях мозга, которые дают нам почувствовать облегчение или удовлетворение. Механизм тот же, что у наркомана: ему требуется наркотик, и он воодушевляется, когда получает его. В политике тоже есть свои наркоманы: когда они находят способ простить своего кандидата за его проступки, они получают удовлетворение, наркотик, который создает у них желание проделывать это снова, и снова, и снова, и снова… Между тем, область мозга, руководящая беспристрастностью, оставалась относительно бездеятельной во время всего эксперимента. Наше исследование показало, что политическое мышление, в основном, эмоциональное. Преодолеть эту привязанность очень трудно. Для этого надо заняться беспощадным самоанализом и сказать себе: "Я знаю, что как убежденный член одной партии, я должен верить в то-то и то-то, но, как беспристрастный человек, я должен быть честным".
- Какие практические выводы могут сделать из ваших исследований консультанты предвыборных кампаний?
- Это дело сложное. Опыт предвыборной кампании 2004 года показал, что можно игнорировать четыре пятых избирателей. У них зашоренные мозги — на них не влияют наши мотивационные призывы, будь они правдивыми или ложными. Эти 80 процентов электората — по 40 из каждой партий — не изменяют своих взглядов, разве что происходит что-то уж совсем непредвиденное, вроде теракта 11-го сентября. Они будут с пристрастием оценивать кандидата от противоположной партии и снисходительно — своего. Из этого следует, что стратегу предвыборной кампании надо сосредоточить все внимание лишь на оставшихся 20 процентах, на тех, чей разум открыт в ожидании аргументов.
- Надо полагать, что это — самые уравновешенные избиратели, выносящие беспристрастные решения, основанные на логическом анализе и знаниях?
- Увы, результаты нашего исследования показывают, что беспристрастного избирателя не существует. По крайней мере, в американской демократии его нет. Возможно, в других странах и в другие времена он встречается. Но в американской демократии подсознание избирателя всегда находится под сильным воздействием эмоциональной мотивации. В этом, однако, еще нет ничего плохого. Избиратели регистрируют в мозге образ кандидата, складывающийся из бессознательно замеченных ими черт. Мы отмечаем, как кандидат двигается, как выглядит, как говорит, и наш мозг делает вывод — нравится он нам или нет.
- Приведите, пожалуйста, пример — как это работает на практике?
- Стратеги президентской кампании Буша заставили его избавиться от самодовольной ухмылки, которая невольно наталкивала избирателей на мысль о высокомерии. С другой стороны, у кандидата-демократа Керри были очень сдержанные манеры, что декларировало для подсознания избирателя неуверенность сенатора в себе, его неспособность эмоционально мотивировать аудиторию.Надо сказать, что в целом республиканцы лучше демократов умеют манипулировать эмоциональным состоянием избирателей.
- Американская политика состоит из двух частей — правой и левой. А как ваш эксперимент сработал бы в многопартийной системе?
- Для большинства в Америке другие политические системы не очень понятны, потому что наши средства массовой информации освещают в основном нашу собственную политическую жизнь. Американская демократия отличается от западно-европейской и других демократий тем, что она более простая, но нельзя сказать, что более совершенная. В парламентской демократии личность политика и его платформа гораздо четче обозначается. Поэтому мне кажется, что в век массовых коммуникаций сложная, многопартийная парламентская система представляется более действенной, чем наша двухпартийная.
- Давайте подведем итог нашей беседе. Как формируется партийная лояльность, и способна ли она меняться?
- Как ученый-психолог я скажу, что партийная лояльность начинает формироваться в семье: как правило, вы следуете политическим взглядам, разделяемыми вашими родителями. То есть, все начинается с лояльности родителям. На это место позднее приходит лояльность группам, членом которых вы становитесь: религиозным, спортивным, профессиональным. Так, многие годы рабочие у нас голосовали за демократов, потому что у демократических профсоюзов были программа: "мы разделяем ваши интересы и боремся за них, а республиканцы — нет", которая импонировала простым американцам. После 11-го сентября все изменилось.
В Америке есть пословица, она пришла, кажется, из Англии: "Кто консерватор в молодости

27 Березень 2006, 14:55:59
Відповідь #57
Offline

Merlin


Offline Merlin

  • *****
  • Ветеран
  • Повідомлень: 23125
  • Країна: 00
  • Карма: +805/-147
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 1629
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
    • компьютерный клуб "Виртуальный Мир"
Село неначе погоріло,       Если б вздора не вещали нам пророки-болтуны
Неначе люди подуріли,      Да, нажившись от казны, впредь ее не истощали,
Самі на панщину ідуть        Если б, наконец, блюли все закон святой и строгий
І діточок своїх ведуть…       И король не рвался в боги, а министры - в короли.

27 Березень 2006, 14:58:28
Відповідь #58
Offline

Красный портвейн


Offline Красный портвейн

  • **
  • Завсегдатай
  • Повідомлень: 161
  • Карма: +14/-6
  • Дякую
  • Сказав: 0
  • Отримав: 0
    • Перегляд профілю
60 процентов - нормальный честный результат . Он был бы в белорусии на выборах Лукашенко(в пользу Лукашенко) если бы этот дурак допустил опозицию наравне к сми... да может даже 70 ...  а у нас если 60 то чтото очень мало - должно быть гдето 70

27 Березень 2006, 15:02:54
Відповідь #59
Offline

Spirit


Offline Spirit

  • ****
  • Старожил
  • Повідомлень: 1923
  • Країна: ru
  • Карма: +110/-170
  • Дякую
  • Сказав: 17
  • Отримав: 3
  • Друг - это человек, с которым есть о чем помолчать
    • Чоловіча
    • Перегляд профілю
Предлагаю на след. выборы:
1. Ввести верхнее ограничение возраста голосующих - достижение пенсионного возраста;
2. Ввести ограничение на определенные категории граждан, получающих доход из бюджета - безработные и пр. (по поводу студентов нужно подумать??);
3. Смертная казнь за фальсификацию выборов. То есть перевести фальсификацию в разряд преступления против гос-ва (по старому УК). Есть слухи, что все-таки подтасовки имеют место быть.

Это не фашизм. Это защита от него.
А демократия должна быть с зубами. Сажать надо было вовремя :(

ты здоров? на голову с утра ни чего падало весомого? Т

Ты на свою рожу смотрел, Шарапов. Аватару смени. Человек с такой аватарой не может быть адекватным.
А Аннушка права, как всегда. Золотко.

В Китае см. казнь за коррупцию. Потому что коррупция - преступление против гос-ва.

дружочек, по всей видимости без тупого падающего предмета на твою голову сегодня не обошлось...
Касаемо адекватности...тьху на тебя...
что-то у тебя с критериями оценки совсем хреново....то стрелять всех кто за ПР, то рожа ему не такая...
ты бы это, умерил свой пыл, угу, харя рамы, млин
Перечитай все свои предложения и пойми, что они не конструктивны (читай "не совпадают по определению с основным законом государства). И эмоции брось...пустое это...как тут неоднократно говорили : "после драки кулаками не машут". Народ выбрал ту власть, которую он заслужил.

Форум Краматорська

Re: Результаты выборов мэра
« Відповідь #59 : 27 Березень 2006, 15:02:54 »