[AntZ]

да ты, ты... не надо начинать врубать заднюю..

[Тарзан]

olly

"наезд увидел в статье" - да? а где именно? цитату в студию(авторскую, а не мнения сторон - это на всякий случай, вдруг не понял). или тебе так показалось?

Увидел- таки наезд. Именно увидел. Я отношу себя к традиционным читателям. Т.е. читаю все редко. Статью Вашу не читал. Прочитал заголовок и подпись под снимком. Все. Мне достаточно. Согласитесь, что подпись под снимком, равно, как и сам снимок - очень красноречиво говорят не в пользу Зубова. Исходя из этого я и задал вопросы Вам. Если Вас не заинтересовали материально, значит это Ваша откровенная, извините, глупость.
Представим  такой вариант: Вы пишете о ком-то нейтрально. Или цитируете чьи-то мнения о человеке. Не важно, негативные или позитивные. Фотографирете героя (этого КОГО-ТО) и пишете под своим авторским снимком: КТО-ТО НЕ ВЫГЛЯДИТ УМНЫМ или КТО-ТО МЕШАЕТ НАМ ЖИТЬ. Какой оттенок приобретает весь Ваш ОБЪЕКТИВНЫЙ материал?

Ракурс взят прездвзято...ничего, что снимки наглядно иллюстрируют слова Дедова?или этого НЕТ? какой ракурс тебя бы удовлетворил?

Про ракурс смешной вопрос. У Вас чувство юмора есть. В смысле, удовлетворения. Подскажу Вам подпись к снимку, который иллюстрирует слова Дедова. Подпись должна быть примерно такой: ОЧЕВИДНО, ДЕДОВ ВИДИТ ПРОБЛЕМУ ТОЛЬКО С ЭТОГО РАКУРСА.

[River Horse]

olly
Статью Вашу не читал.

[RomaR]

Статью Вашу не читал. Прочитал заголовок и подпись под снимком. Все. Мне достаточно. Согласитесь, что подпись под снимком, равно, как и сам снимок - очень красноречиво говорят не в пользу Зубова.

Мля. Советский союз - анонасов и манго я не пробовал, но херня редкосная. По этому и не люблю. Мой вам совет - почитайте статью, просто так, ради интереса дабы не попадать в глупое положение в процессе этого разговора.

ОЧЕВИДНО, ДЕДОВ ВИДИТ ПРОБЛЕМУ ТОЛЬКО С ЭТОГО РАКУРСА.

Мальчик, давай договоримся сразу - ТЫ ПЕРЕСТАЕШЬ НАЕЗЖАТЬ НА ДЕДОВА!!! Он в этой ситуации единственное лицо которое над спором и выступает неким "экспертом". Государство вообще-то его постависло следить за культурным наследием, что бы наши дети (твои и Зубова) в том числе увидили лавру, а не район городушек из стекла и бетона. А потом это же государство разрешила своим чиновникам строить всеэто наплевав на Дедова....

[Тарзан]

River Horse

Гы...

Очень остроумно. Это у Вас из армии осталось? Офицерский юмор?

Тогда конкретный вопрос: тебе-то самому Зубов сколько платиит за участие в этой теме?

Я лично не знаком с Зубовым. И посредников, которые могли бы передать мне от него деньги, не знаю. Не смотря на Ваше, уважаемый (пока еще, не смотря на Ваше недружелюбие), скажу, что я не принадлежу к структуре БЮТ. Мне нравится Юля, как женщина. Мне приятно на нее смотреть. Но это опять же не по теме.
По теме. Представьте себя ненадолго (Вам, как бывшему военному будет несложно) на месте тех, кто строит или охраняет этот павильон на территории Лавры под постоянными атаками прихожанок. Их не ударишь, не оттолкнешь (не принято так, не по мужски и вообще), не прогонишь, как собак. Хотя сбор подписей среди туристов похож именно на лай. "Зубов там строит казино", "приемную", "на святое посягнул". Люди подписываются. В основном, верующие, идущие к храму, ставят подписи, не вникая глубоко в суть. Ага, хам, дескать, нехристь, ату его!
Я был там недолго, около часа. Мне хватило. Подошел и к людям из охраны. Спросил, что, правда, казино? "Нет,- говорят, - памятник Зубову. Не слышал такой версии?" Ну, в общем, нервничают мужики.
 Не сложно, правда, стать нервным, когда тебя плотным кольцом обступили прихожанки и молитвами изгоняют как нечистых? А ведь все гораздо проще - деньги отбирают у православных. И не исключено, что прихожанки как раз за деньги усердствуют. Мы же не знаем всей подноготной. Согласитесь? Вот Артем. Атеист. Свалить бы его, как врага православия. Но нет. Он есть не просит. В карман не лезет. И ракурс у него что надо. Рказве воробью какому-нибудь помешает святое разглядеть. Так это не беда. Он же не православный.
Сидя здесь и отвечая на Ваше "ГЫ", я пришел еще к одной ассоциации. Песочница. Витя Янукович слепил Пасочку и говорит: "Моя пасочка, буду ее за деньги показывать". Пришел Валя Зубов, смотрит, место хорошее. И себе пасочку решил сделать, только поменьше. Говорит: "Я тоже буду в этой песочнице капусту рубить". А Витя не хочет.

[Тарзан]

RomaR

uote author=Тарзан]Статью Вашу не читал. Прочитал заголовок и подпись под снимком. Все. Мне достаточно. Согласитесь, что подпись под снимком, равно, как и сам снимок - очень красноречиво говорят не в пользу Зубова.

Мля. Советский союз - анонасов и манго я не пробовал, но херня редкосная. По этому и не люблю. Мой вам совет - почитайте статью, просто так, ради интереса дабы не попадать в глупое положение в процессе этого разговора.

ОЧЕВИДНО, ДЕДОВ ВИДИТ ПРОБЛЕМУ ТОЛЬКО С ЭТОГО РАКУРСА.

Мальчик, давай договоримся сразу - ТЫ ПЕРЕСТАЕШЬ НАЕЗЖАТЬ НА ДЕДОВА!!! Он в этой ситуации единственное лицо которое над спором и выступает неким "экспертом". Государство вообще-то его постависло следить за культурным наследием, что бы наши дети (твои и Зубова) в том числе увидили лавру, а не район городушек из стекла и бетона. А потом это же государство разрешила своим чиновникам строить всеэто наплевав на Дедова....

Извините, Вы - не дебильный?

[RomaR]

Извините, Вы - не дебильный?

2Модераторы: А вам не кажется, что это личная атака? У нас появился еще один клиент для которого личные оскарбления - последний и самый вечомый аргумент...

[Тарзан]

RomaR

А вам не кажется, что это личная атака? У нас появился еще один клиент для которого личные оскарбления - последний и самый вечомый аргумент

Я Вам задал вопрос, исходя из содержания Вашего текста и малограмотности. Если Вы не можете уловить смысл моих высказываний, не надо и перекручивать их. Никакого Дедова я не знаю. И наезжать на него цели не ставил

[Chico]

2Модераторы: А вам не кажется, что это личная атака? У нас появился еще один клиент для которого личные оскарбления - последний и самый вечомый аргумент...

Мальчик, давай договоримся сразу - ТЫ ПЕРЕСТАЕШЬ НАЕЗЖАТЬ НА ДЕДОВА!!!

а по-моему - за что боролись...

[River Horse]

Я лично не знаком с Зубовым. И посредников, которые могли бы передать мне от него деньги, не знаю. ... я не принадлежу к структуре БЮТ.

Т.е. просто из сочуствия к работникам охранной фирмы, не читая статью и не имея на руках никаких конкретных фактов, человек регится на форуме и долбит одну и ту же тему, причем делая это достаточно некорректно (прочти свой первый пост)? Не бывает таких "случайных совпадений".

Ну, в общем, нервничают мужики.

Я в свое время и не такого навидался (в моей трудовой биографии самые разные моменты были). А мужиков что, силой загоняли на эту работу? Или они думали, что работа в охранной фирме - это в черной форме ходить, крутого из себя изображая? Может, надо задуматься над сменой работы.

не исключено, что прихожанки как раз за деньги усердствуют.

Вот уж их-то в этом труднее всего заподозрить. Мы ж знаем, что за народ верующие...

River Horse

Гы...

Очень остроумно. Это у Вас из армии осталось? Офицерский юмор?

Это - обычная реакция на человека, который "не читал, но осуждает" и "не имеет конкретных фактов", но бросается довольно весомыми обвинениями.

[olly]

"Подпись должна быть примерно такой:"

Должна?серьезно?ух ты...а может вы придете и покажете, что и как нужно писать?хотя - вы же вроде "рядовой читатель"?

 и вообще раз вы только заголовки читаете и картинки рассматриваете, вам не гаезты нужны, а комиксы

[Тарзан]

River Horse

Т.е. просто из сочуствия к работникам охранной фирмы,

Я сочувствую работникам, но не это главное.

 

не читая статью и не имея на руках никаких конкретных фактов,

Факт один. Снимок и подпись под ним. Устал объяснять.

человек регится на форуме и долбит одну и ту же тему, причем делая это достаточно некорректно (прочти свой первый пост)? Не бывает таких "случайных совпадений".

Вот именно. Человек. А не дятел. Поэтому не долблю. А задаю вопросы. Автор попыталась, как смогла, ответить. Вам-то что?
Некорректно... Может быть... У всякого свои понятия о корректности. Если что-то не так, прошу пардона. А в теме в этой я чисто потому, что в курсе. Кстати, зарегистрировался я за день до выхода статьи. Проверьте. Пинкертон. Будут мне интересны другие темы. Буду "долбить".

Я в свое время и не такого навидался (в моей трудовой биографии самые разные моменты были). А мужиков что, силой загоняли на эту работу? Или они думали, что работа в охранной фирме - это в черной форме ходить, крутого из себя изображая? Может, надо задуматься над сменой работы.

Откройте тему "Работа" и рассуждайте. Я  высказал мнение по поводу публикации в газете.

Гы...

Это - обычная реакция на человека, который "не читал, но осуждает" и "не имеет конкретных фактов", но бросается довольно весомыми обвинениями.

Тогда ГЫ-ГЫ. Перечитайте, где я кого осуждал и обвинял, тем более. Я лишь спрашивал и предполагал, исодя из увиденного. Вы, по ходу, Ромара брат.

[Тарзан]

olly

а может вы придете и покажете, что и как нужно писать?

У Вас, я думаю, есть редактор. Пусть он Вам и показывает.

[RomaR]

У меня есть вопрос: Что мы тут обсуждаем? Если публикацию в Привете, давайте создавать отдельную тему только про строку. Если стройку, давайте перемещать тему в другой раздел и все живания соплдей про фото и советы журналистам сносить во флуд.

[River Horse]

Я сочувствую работникам, но не это главное.

Да ну? Почитай здесь

Факт один. Снимок и подпись под ним. Устал объяснять.

Это - не факт. Это - вырывание из контекста.

Откройте тему "Работа" и рассуждайте. Я  высказал мнение по поводу публикации в газете.

Где кому рассуждать - это уж не твоя компетенция
Я высказал мнение по поводу прочитанного поста на форуме. Форум, знаешь ли, для того и существует, чтобы мнения разные высказывать. А ты не высказал мнение по поводу публикации. Ты ж публикацию не читал

А в теме в этой я чисто потому, что в курсе. Кстати, зарегистрировался я за день до выхода статьи.

Во-во...

Я лишь спрашивал и предполагал, исодя из увиденного.

Я, что характерно, тоже