Форум Краматорська
Фотогалерея, фототехніка, фотоконкурси => Фототехника, фотографы => Тема розпочата: GhoSt від 05 Квітень 2006, 16:03:31
-
Люди, кто какими фотоаппаратами делает съемку? Какой цифровик кто посоветует (что выбрать)?
-
Люди, кто какими фотоаппаратами делает съемку? Какой цифровик кто посоветует (что выбрать)?
Ты сразу уточняй, съемку для каких целей.
Домашняя, профессиональная?
-
Мыльница - 90 грн и ни тебе удовольствия от съемки, ни от качества фотографий :D
А цифра - это класс!!! Килограмм батареек, парочку карт памяти и на отдых 8)
-
Мыльница - 90 грн и ни тебе удовольствия от съемки, ни от качества фотографий :D
А цифра - это класс!!! Килограмм батареек, парочку карт памяти и на отдых 8)
У кого батарейки а у кого и аккумуляторы!
-
Куда нам до такого не стареющего перца как ты со своими батарейками :P
На отдыхе (дикий отдых) аккумуляторы - само то шо надо, а чо зарядить можно от костра, например, да? :D
-
Olympus mju-mini Digital/Digital S
Sony DSC-T5/T7/T9
Canon PowerShot A510/A520
Это то, что раньше называлось *фидорулез*
-
Canon EOS 350D + второй аккумулятор - неделю снимать можно.
Ну и цена конечно.....
-
Люди, кто какими фотоаппаратами делает съемку? Какой цифровик кто посоветует (что выбрать)?
Ты сразу уточняй, съемку для каких целей.
Домашняя, профессиональная?
Фото на каждый день, но с отличным качеством! Одним словом Домашняя, но профессиональное качество! :)
-
Кстати, где у нас можно купить литиевый аккумулятор на Olympus С-315?
-
Люди, кто какими фотоаппаратами делает съемку? Какой цифровик кто посоветует (что выбрать)?
Ты сразу уточняй, съемку для каких целей.
Домашняя, профессиональная?
Фото на каждый день, но с отличным качеством! Одним словом Домашняя, но профессиональное качество! :)
в первом приближении - как и везде и во всем - чем дороже, тем лучше... скока бабулек не жалко? подобрать не проблема... эра Смен ФЭДов и зенитов вроде прошла...
-
Кстати, где у нас можно купить литиевый аккумулятор на Olympus С-315?
а что - зарядка полетела? если не найдешь, закажи Спириту - привезет (вроде собирается к вам)... посмотри тип...
-
Люди, кто какими фотоаппаратами делает съемку? Какой цифровик кто посоветует (что выбрать)?
Вот что например предлагает сегодня Canon - не самая хилая в этом жанре компашка: http://www.canon.ru/products/list.asp?product_type=digital_cameras
Удачного выбора!
-
Люди, кто какими фотоаппаратами делает съемку? Какой цифровик кто посоветует (что выбрать)?
Вот что например предлагает сегодня Canon - не самая хилая в этом жанре компашка: http://www.canon.ru/products/list.asp?product_type=digital_cameras
Удачного выбора!
испытывал S2 IS - вроде ничего, только иногда вспышка чуток сильнее бъет...
-
Еще вопрос: Кто-нить пытался фотографировать спортивные соревнования, в частности, волейбол пляжный?
Проблема в том, что фотик запаздывает и нажимать на спуск надо чуть загодя, что не очень хорошо. Как можно на том же Олимпусе уменьшить эту паузу между нажатием и непосредственно кадром?
-
ну раз и "испытывал", стало быть понятие о предмете имееется...
а косишь под валенка...
а это "чуток" кстати чем проверялось?
и потом - там же масса факторов, влияющих на освещенность объекта съемки, которые конкретный аппарат может недоучитывать...
-
Еще вопрос: Кто-нить пытался фотографировать спортивные соревнования, в частности, волейбол пляжный?
Проблема в том, что фотик запаздывает и нажимать на спуск надо чуть загодя, что не очень хорошо. Как можно на том же Олимпусе уменьшить эту паузу между нажатием и непосредственно кадром?
у тебя наверное нет режима спортивной съемки... там процесс обработки данных при наводке ускорен... есть еще т.н. серийный режим - примерно по 3-4 кадра в секунду... есть в твоем?
-
Olympus mju-mini Digital/Digital S
о блин.. и у меня такой...
-
Правильный выбор. Хорошая машинка.
-
Еще вопрос: Кто-нить пытался фотографировать спортивные соревнования, в частности, волейбол пляжный?
Проблема в том, что фотик запаздывает и нажимать на спуск надо чуть загодя, что не очень хорошо. Как можно на том же Олимпусе уменьшить эту паузу между нажатием и непосредственно кадром?
Никак, развивай интуицию и нажимай заранее, чтобы успеть к нужному моменту )
У современных компактов лаг после нажатия улучшили, а вообще для быстрого спорта зеркалки.
-
ну раз и "испытывал", стало быть понятие о предмете имееется...
а косишь под валенка...
а это "чуток" кстати чем проверялось?
и потом - там же масса факторов, влияющих на освещенность объекта съемки, которые конкретный аппарат может недоучитывать...
хочу слышать мнение других, все фотоаппараты не переклацаешь...
чуток - проверялось съемкой, другие фотики несколько помягче со вспышкой, а тут засвечиваются некоторые области, вручную сни...
Olympus меня что-то не впечатлил, ближе фирмы Canon, Minolta, Panasonic. и с очень удобной штукой, как стабилизация изображения...
-
та да.... МАЛЕНЬКАЯ, шо мне нравится +)))
правда, ребьонок умудрился отломать фиксатор батареи...=(
теперь вот в розпачи....
-
Никак, развивай интуицию и нажимай заранее, чтобы успеть к нужному моменту )
нереально в пляжке....=(
единственное, это, если нажимаешь в момент подачи, поймаешь мяч на руках принимающего....
поймать на сетке - только, если снимаешь серией...
-
та да.... МАЛЕНЬКАЯ, шо мне нравится +)))
правда, ребьонок умудрился отломать фиксатор батареи...=(
теперь вот в розпачи....
У мью-мини много хорошего, мелкая, брызг не боится, снимает хорошо, водонепроницаемый бокс недорогой. Из минусов только слабая батарея и то что зум начинается с 35 мм.
Волейбол я не снимал, а гонки года 3 назад пробовал, ещё не зеркалкой а цифрокомпактом Каноном G3. Если много снимать, организм приспосабливается, и проводки делать, и заранее чувствовать когда нажимать )
-
кенонА510 меня устраивает.хорошая машина.
-
присоединяюсь
A510
-
у меня две
минолта Z1 и олимпус SP-500 UZ
-
Урсус
водонепроницаемый бокс недорогой.
ГДЕ?????? ХОЧУ!!!!!! полгода хочу!!!!!
-
а гонки года 3 назад пробовал, ещё не зеркалкой а цифрокомпактом Каноном G3. Если много снимать, организм приспосабливается, и проводки делать, и заранее чувствовать когда нажимать )
формулу я и сам снимал.... засекаешь опережение, и в принципе, получается....
волейбол- другое.. там хрен угадаешь, когда ВЗЛЕТИТ над сеткой, и в каком именно месте....
-
Еще вопрос: Кто-нить пытался фотографировать спортивные соревнования, в частности, волейбол пляжный?
Проблема в том, что фотик запаздывает и нажимать на спуск надо чуть загодя, что не очень хорошо. Как можно на том же Олимпусе уменьшить эту паузу между нажатием и непосредственно кадром?
Поставь режим репортерской съемки (5-6 кадров за секунду) -- и вполне.
-
Урсус
водонепроницаемый бокс недорогой.
ГДЕ?????? ХОЧУ!!!!!! полгода хочу!!!!!
На http://matrix.ua полгода валялся по пути всё дешевея, но видимо распродали. Позвони в украинский Олимпус и спроси где продаётся http://olympus.ua/consumer/198_CWPC-01_.htm
Думаю найдут.
-
GhoST
хочу слышать мнение других, все фотоаппараты не переклацаешь...
чуток - проверялось съемкой, другие фотики несколько помягче со вспышкой, а тут засвечиваются некоторые области, вручную сни...
Olympus меня что-то не впечатлил, ближе фирмы Canon, Minolta, Panasonic. и с очень удобной штукой, как стабилизация изображения...
По Canon посмотри здесь: http://www.canon.ru/products/list.asp?product_type=digital_cameras
Раз определился с функциями и брендами и знаешь как и на сколько уговорить жену на покупку, зайди на http://market.yandex.ru/catalogmodels.xml?CAT_ID=100514&hid=91148 и сравни выбранные тобой модели по всем параметрам... Твой испытанный тоже смотрел - вроде ничего... тока он вроде на батарейках... стоит в инетшопах Москвы от 410$ - вполне приемлемо... Но это конечно не зеркалка...
Для инфо: у меня G5 и Ixus-750. Серия А у них якобы хуже чем G. Новый G6 - уже с 7 MPx + больше возможностей... Их нового Ixus-800-IS в продаже вроде нет пока, он со стабилизацией, цена будет под 600$.
-
нихрена они не найдут.... валялась не на мю-мини, а на мюшку старую...
пока я клеился, и они исчезли....
нет в Украине подводных боксов на мю-мини...=(
-
Поставь режим репортерской съемки (5-6 кадров за секунду) -- и вполне.
Это конечно решение, но тогда нужна большая память, иначе хватит не надолго...
-
нихрена они не найдут.... валялась не на мю-мини, а на мюшку старую...
пока я клеился, и они исчезли....
нет в Украине подводных боксов на мю-мини...=(
Это снимать рыыбок в Шарме или русалок в Донце? :D
-
Поставь режим репортерской съемки (5-6 кадров за секунду) -- и вполне.
Это конечно решение, но тогда нужна большая память, иначе хватит не надолго...
Неудачные кадры ведь можно удалять из памяти...
-
Для съемок в Донце надо оборудование как у Кусто :о), а вот на Донце можно найти очень даже красивые виды (у меня в Клубе есть парочка с байдарок, еще Мустеком фотканые).
Да для Египта ему (АнтЦу) понятное дело нужно! ;о)
Неудачные удалять-то можно, но опять таки садятся батареи во время просмотра, да и отвлекаться на пляжке как-то не хочется:
только представьте какой кадр бы был, если бы поймал
http://volley.iglu.cz/image/big/Cup04-8.jpg
А так зачастую приходится дорисовывать мяч в кадре в Фотошопе :о)
-
Для съемок в Донце надо оборудование как у Кусто :о), а вот на Донце можно найти очень даже красивые виды (у меня в Клубе есть парочка с байдарок, еще Мустеком фотканые).
Да для Египта ему (АнтЦу) понятное дело нужно! ;о)
Неудачные удалять-то можно, но опять таки садятся батареи во время просмотра, да и отвлекаться на пляжке как-то не хочется:
только представьте какой кадр бы был, если бы поймал
http://volley.iglu.cz/image/big/Cup04-8.jpg
А так зачастую приходится дорисовывать мяч в кадре в Фотошопе :о)
Не, ну удалять не на пляже, о чем речь... Дома, в спокойной обстановке...
Ну да, обидно... А то ваще так и непонятно, чем эти ребята в униформе занимаюцца на земле - ни сетки, ни мяча не видно (о кадрировании не будем?)... Снимай на видео! есть такое в твоем Олимпусе? да, а с видео можно фотки делать? - никогда не задавался таким вопросом... У меня принтер второй год валяется, ни одной не напечатал, на телеке смотрю... Как-то загорелся, бумагу купил, чернил... и всё... Фотошоп - тоже не осилил... может на пенсии соберусь...
-
У видео очень низкое разрешение и (мля!) опять-таки две пальчиковые батарейки садятся сразу! (аккумуляторы GP уже давние на новые денег жалко, то ли две батарейки по 2 грн.)
А на пляже и такие кадры же получаются! (правда не я фоткал)
(http://volley.iglu.cz/image/khar-zap.jpg)
-
У видео очень низкое разрешение и (мля!) опять-таки две пальчиковые батарейки садятся сразу! (аккумуляторы GP уже давние на новые денег жалко, то ли две батарейки по 2 грн.)
т.е. акк-р уже не держит зарядку? батарейки небось часто менять надо, геморр... придется раскошелиться на новый, куда девацца...
-
А то ваще так и непонятно, чем эти ребята в униформе занимаюцца на земле - ни сетки, ни мяча не видно
валяюЦЦа... +))))
мяч, судя по устремленному вверх взгляду Пеки - ТАМ.... сетка, я надеюсь, ВПЕРЕДИ...
-
зато попадаются вот такие перлы: +)))
(http://volley.iglu.cz/image/P8230006-gord.jpg)
-
за что? :o
-
Даааа... ну ващета, чтоб КАЧЕСТВЕННО снимать спорт - любой вид! - надо быть спецом не только в фото, но и знать толк в самом этом конкретном виде спорта... А то ведь даже по ТВ порой так хреново иногда показывают... Не зря же на олимпиадах для репортажей привлекают традиционно лучшие силы - баскетбол к примеру почти всегда снимают мириканцЫ, по остальным видам - соответственно другие, может сами знаете кто...
Так что, снимая волейбол, надо добиваЦЦа, чтоб люди, глядя на фото, понимали, что это как минимум не шахматы... сетка на переднем плане, мяч поймать и т.д. - т.е. ГОТОВИТЬ кадр! Глаза-то видят всю картину, а в объектив попадает только малая ее часть...
PS чет я в преподДаватели записался... :D Хотя когда-то читал книжку "25 уроков фотографии", щас думаю есть пособия не хуже...
-
Так что, снимая волейбол, надо добиваЦЦа, чтоб люди, глядя на фото, понимали, что это как минимум не шахматы... сетка на переднем плане, мяч поймать и т.д.
уверяю, что мы с АртДом в курсе дела... и в пляжке, и в том, как надо ее фотографировать +)))
как раз разговор о том, что присутствующее оборудование это сделать не дает =(
-
ну что ж, надо как-то поднапрячься и взять ченить более совершенное... Удачи! :)
PS я там в твой Египет дописал...
-
Новый G6 - уже с 7 MPx + больше возможностей...
Да уж, новый... Больше полгода назад снят с производства. Два месяца назад искал по всей Украине. Никто не взялся привезти.
-
Olympus меня что-то не впечатлил, ближе фирмы Canon, Minolta, Panasonic. и с очень удобной штукой, как стабилизация изображения...
Искал себе недавно Canon G6. Так и не нашёл. Купил себе KonicaMinolta Dimage A200. Доволен. Антишейк отлично работает. Считаю на данный момент самый оптимальный вариант в соотношении цена/качество/габариты и вес среди данного класса.
Вопрос ко всем местным фотографам, любителям и профессионалам.
Скажите, в славном городе Краматорске остался какой-нибудь нормальный магазин, который торгует фотоаксессуарами? В данный момент интересуют фильтры и вспышки. Если нет, может быть кто-нибудь подскажет, где подобное можно купить в Донецке? Магазин в кинотеатре Шевченко посетил, довольно таки скудный там выбор.
-
Новый G6 - уже с 7 MPx + больше возможностей...
Да уж, новый... Больше полгода назад снят с производства. Два месяца назад искал по всей Украине. Никто не взялся привезти.
ну я имел ввиду последний из этой серии... G7 вроде пока не было...
боюсь, что он просто ЕЩЕ НЕ ДОШЕЛ до вас... снят... подишь ты... :?
-
Если кому сильно надо снимать спорт, сильно подешевели нижние цифровые зеркалки вроде Canon EOS 300S, Olympus E-300, Nikon D50. А подержаные их можно найти за те же 5 сотен, что приличный цифрокомпакт.
-
Хорошо, но дорого :о\\
-
ага, я представляю, как мы с АртДом покупаем зеркалку ТОЛЬКО для того, шоб 2 раза в году поймать Пеку в момент удара на сетке или Бушмена на блоке....
Тема, с тебя 250 бацов.... +))) бум снимать +)))))
-
Ну люди вон про Каноновскую G-серию говорят.. а она поди сотен 7 стоит. Это же какой-то ужас.
AntZ, будет стимул поменять профессию и стать спортфотографом ))
-
AntZ, будет стимул поменять профессию и стать спортфотографом ))
типун тебе на язык.... =///
(по-доброму)
-
Мне больше нравится сидеть на трибуне, пить холодный Таллер и кричать "Пека давай!"... ;о))
А для домашнего фото вполне устраивает Олимпус С315 (тем более даренный:о))
-
хы.. мне тоже больше на трибуне.... или еще лучше- в ВИП-секторе +)))
а ФОТОГРАФИРОВАТЬ кто будет????
-
хы.. мне тоже больше на трибуне.... или еще лучше- в ВИП-секторе +)))
а ФОТОГРАФИРОВАТЬ кто будет????
на трибуне... нет чтоб самим на поляну выйти и заколотить пару колов поверх блока... :D
У Кэнона вообще цены задраны, что на камеры, что на аксессуары... Одного с ним класса зеркалки скажем от Никона баксов на 100-200 дешевле... Бренд, куда ни плюнь... Но брать подержанные... разве что у знакомых...
Да, хотел спросить - а где это у вас построили такой стадиончик, что на фото? или это не в Краматорске?
-
Есть и в Краматорске, на Блюминге, на месте старого деревянного футбольного поля (вдоль ул. Маяковского)
-
а тот - на фотке - где?
-
Там фотографии с пляжа "Остров Сокровищ" в Щурово (соседний пляж с Донецким мед.институтом), но после гибели хозяина (кстати разбился на машине как раз в день проведение турнира) там все заброшено :о\
Есть еще площадки на пляже Ф-1 (турбаза Сосна, возле НКМЗ), там проводили два раза Кубок Украины по пляжке!
Да вобще, Краматорск - это центр пляжного волейбола на Украине (на востоке точно)!
-
Если нужен аппарат для домашнего архива то. в зависимсти от кошелька можно взять след модели
CANON PowerShot A520; 4,0 мпик; 2272x1704; 4x/3,2x; 16Mb SD; video rec; USB, TV
CANON PowerShot A610; 5,0 мпик; 2592x1944; 4x/4x; ISO 50-400; 16Mb SD; 2,0" LCD; video rec; USB; 4xAA bat
CANON PowerShot A620; 7,0 мпик; 3072x2304; 4x/4x; ISO 50-400; 32Mb SD; 2,0" LCD Flip; video rec; USB; TV; 4xAA bat
KODAK EasyShare, Z700 + Printer Dock Plus; 4,23 мпик; 5х/4х; 2408x1758; 16Mb SD; video rec; USB, TV,
NIKON COOLPIX, 4600 Light Version; 4,0 мпик; 2288x1716; ISO Auto; 3x/4x; 1,8" LCD; 14Mb int., SD; Video rec
NIKON COOLPIX, 5600 Light Version; 5,0 мпик; 2592x1944; ISO Auto; 3x/4x; 1,8" LCD; 14Mb int, SD/Video rec
NIKON COOLPIX, 7600 Light Version; 3072x2304; 7,1 мпик; ISO Auto; 3x/4x; 1,8" LCD; 14Mb int, SD/Video rec/AA batt
Если снимать спорт ну так сказать более менее полупрофессионально то
NIKON D50 KIT Black; 3008x2000; ISO Auto/200-1600; 6,0 мпик; W/AF-S DX 18-55mm f/3.5-4.5G/2,0" LCD; CF; RAW/JPG/Li-Ion
OLYMPUS E-300 KIT ; 8 мпик; 3264x2448; 14-45mm, f3.5-5.6; ISO 100-1600; CF; video rec; USB, TV; Li-On
CANON EOS-350D Black Kit; 8,0 мпик; 3456x2304; CF; 18-55; 1,8"LCD; video rec; USB, TV; Li-Ion
ну а если денег вообще выше крыши, или есть проф потребность то
NIKON D200 KIT; 3872x2592; ISO Auto/100-1600; 10,0 мпик; W/AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G IF-ED; 2,5" LCD; CF; RAW/JPG; Li-Ion
CANON EOS 20 D; Body
-
Да вобще, Краматорск - это центр пляжного волейбола на Украине (на востоке точно)!
Харьковчане обидятся +)))
хотя..... у них только 3 площадки, а у нас - ЧЕТЫРЕ!!!
и Кубок 2 раза был у нас, и ни разу - у них....
уряя!! Краматорск- ЛУЧЧЫЙ!!!!
-
Имея возможности "пощупать" практически все модели, посещая семинары по фототехнике, как никон, так и Олимпус, и Кенон, имея отношение к сервисным проблемам, возникающих при выходе из строя камер. я остановился на 620 Кеноне, он практически ни чем не отличаеться от 610 только матрицей. что позволяет сделать снимок с более высоким разрешением.
Кстати бюджетные Олимпусы не советовал бы ни кому. очень часто "накрываются" как только заканчиваеться гарантийный срок. И с запчастями тоже не фонтан по Олимпусу.
-
Кстати, кто собрался приобритать цифровую фотокамеру рекомендую прочитать
http://www.videozona.ru/photo_tests/CheckA70/ChA60-70.asp
-
Нехилый разброс цен такой в вашем перечне, БЭД...
Кэнон 620 порядка 2000 грн., а тот же Олимпус Е300 уже ~3000 грн.
Да не знаю как вы, а мне кажется что "для домашнего архива" фотоаппарат стоимостью 3000 грн. будет многовато. Все-таки это фотики для профессионалов...
-
я ж написал, на сколько у кого хватит денег.
начиная с гибридных зеркалок, это понятное дело, не для семейного архива, НО, еще раз подчеркиваю, если есть средства, и желание приобрести хорошую камеру, то это 700-1000 у.е.
Мне очень хочеться приобресть себе
NIKON D50 KIT Black; 3008x2000; ISO Auto/200-1600; 6,0 мпик; W/AF-S DX 18-55mm f/3.5-4.5G/2,0" LCD; CF; RAW/JPG/Li-Ion с учетом что мне он обойдется 710 денег, для меня это тяжеловато, а если еще прибавить, аккумуляторы, зарядное, пару флешек по 1 гигу, то получаеться очень даже не плохо
-
А вы фотограф или просто хобби?
-
AntZ, будет стимул поменять профессию и стать спортфотографом ))
типун тебе на язык.... =///
(по-доброму)
А чё? фотографы долго живут )
Тут есть пример чела, который в 36 лет бросил успешный бизнес и переквалифицировался в фотографы. Сейчас в своём жанре в украинской пятёрке. Не жалуется )
-
Да не знаю как вы, а мне кажется что "для домашнего архива" фотоаппарат стоимостью 3000 грн. будет многовато. Все-таки это фотики для профессионалов...
возьми Canon A510-A520 - оба можно найти до $200
что-нибудь дешевле брать не стоит, даже для дома...
olympus - говно...
-
olympus - говно...
ну начинается.... нормальный Олимпус....
в этом плане мне понравился РомаР когда-то (по аналогии):
-Хренли вы рассуждаете о музыкальных форматах, если ОБЫЧНЫЙ человек на ОБЫЧНОЙ аппаратуре ФИЗИЧЕСКИ не может отличить звучание МП3 192кбита от СД-формата
(за точность не ручаюсь, вернее, ручаюсь за неточность+))) - но СМЫСЛ таков...
МНОГИЕ из рассуждающих МОГУТ отличить фотграфию, сделанную 5мпс Олимпусом-мини от ... я не знаю... супер-пупер Кэнона?
-
кто-нибудь может, для этого даже :D фото не нужны
да, и мы о супер-пупер не говорим, говорим о мыльнице для дома, забыл?
Olympus µ-mini S:
Объектив
Светосила F 3.5-4.9
Оптическое увеличение 2
Цифровое увеличение 4
Фокусное расстояние экв. 35 мм 35 - 70 мм
Фокусировка, мин. расстояние 50 см
Макросъемка, мин. расстояние 8 см
Система автофокусировки TTL-автофокус
Canon PowerShot A510
Объектив
Светосила F 2.6-5.5
Оптическое увеличение 4
Цифровое увеличение 3
Фокусное расстояние экв. 35 мм 35-140
Фокусировка, мин. расстояние 5 см
Макросъемка, мин. расстояние 5 см
Система автофокусировки AiAf
против физики не попрешь, объектив вещь точная :)
плюс Canon на $30-40 дешевле (на них можно взять более-менее нормальную зарядку и 2 комплекта 2100 mAh аккумуляторов)
плюс у него куча ручных режимов съемки
плюс дохлый аккумулятор на мюшке...
не, ну зато у Olympus понты: маленький и 6 цветов корпуса :D
у меня мюшка аналоговая, ей вполне доволен
а за те деньги что хотят за цифровую - много чего поприличней есть
-
Если бы я выбирал между этими двумя, я бы дооолго выбирал.. Качество фоток со вспышкой лучше у Олимпуса, качевсто фоток в натуральном свете - у Канона. Корпус удобней и карманней у Олимпуса, управление лучше у Канона. Олимпус капле-пыле-защищённый, у Канона это не заявлено, но ими всё равно снимают в дождь и на пляже и сильно не страдают. У Канона длинней объектив, но я не уверен, что фокусное расстояние с 90 по 140 мм очень нужно, это уже не портретник, но ещё далеко не телевик.
В общем решать нужно самым простым способом. К ЧЕМУ ЛЕЖИТ ДУША )
-
:)
http://catalog.onliner.by/compare/powera510+mjumini/
-
10 бюджетных компактных цифровиков на май 2006.
Сильно хвалят Канон 520 http://www.matrix.ua/shop/?p_id=13491
и Олимпус 120 http://www.matrix.ua/shop/?p_id=16905
-
Ursus, проконсультируй, плиз, по следующей проблеме:
Недавно начал постигать азы фото с Canon PowerShot S3 IS и заметил такую вещь -- при сїемке с плохим освещением или со вспышкой, особенно с зумом, появляются заметные шумы. Причем, чем выше ISO, тем больше шума. Говорят, что при печати этого не видно. Но это если 10х15 печатать -- не видно. Если больше формат или на компе смотреть -- картина удручающая. Можно ли чего сделать?
-
зажимать ISO и пользоваться штативом
увы, при печати видно :(
-
:slezi: был бы я фотографом, купил бы штатив. а так... придется мириться :slezi:
-
Недавно начал постигать азы фото с Canon PowerShot S3 IS и заметил такую вещь -- при сїемке с плохим освещением или со вспышкой, особенно с зумом, появляются заметные шумы. Причем, чем выше ISO, тем больше шума. Говорят, что при печати этого не видно. Но это если 10х15 печатать -- не видно. Если больше формат или на компе смотреть -- картина удручающая. Можно ли чего сделать?
Могу подарить старый штатив. Он для зеркалок хлипковат, а с Каноном G3 когда-то неплохо справлялся. Давай физический адрес.
зажимать ISO и пользоваться штативом
+1
Но можно попробовать какой-нибудь программный фильтр вроде Noise Ninja http://www.picturecode.com/
-
ага, я представляю, как мы с АртДом покупаем зеркалку ТОЛЬКО для того, шоб 2 раза в году поймать Пеку в момент удара на сетке или Бушмена на блоке....
Тема, с тебя 250 бацов.... +))) бум снимать +)))))
накаркал....
Формула1 меня добила... хочется ХОРОШИХ фотографий =(((
короче, решил я купить таки зеркалку....
начинаем мне советовать
-
Уточни типичное применение )
-
накаркал....
Формула1 меня добила... хочется ХОРОШИХ фотографий =(((
короче, решил я купить таки зеркалку....
начинаем мне советовать
canon EOS 300
пленка
(http://market.photosight.ru/images/it/b_115921.jpg)
и пару сменных объективов - дальномер и портретник
-
не, пленка - нафик
типичное применение - пляжный волейбол и Формула1 +)))
тобто, ПОЙМАТЬ в воздухе на сетке во время удара-блока- Олимпусом мю-мини это невозможно =(
и плюс зум - а то Хеби чмырит, шо девушек с пит-лейна не рассмотреть =(
-
не, пленка - нафик
типичное применение - пляжный волейбол и Формула1 +)))
тобто, ПОЙМАТЬ в воздухе на сетке во время удара-блока- Олимпусом мю-мини это невозможно =(
и плюс зум - а то Хеби чмырит, шо девушек с пит-лейна не рассмотреть =(
почему это нафик?
как раз для спорта еще и как фик
поправьте, если DSLR быстрее?
-
не, ну я чисто технически... я ж для себя, а не для глянцевых журналов - нафига мне еще возиться с распечаткой и прочей байдой???
-
и вы мине это... расшифровуйте... DSLR - это шо?
-
не, пленка - нафик
типичное применение - пляжный волейбол и Формула1 +)))
тобто, ПОЙМАТЬ в воздухе на сетке во время удара-блока- Олимпусом мю-мини это невозможно =(
и плюс зум - а то Хеби чмырит, шо девушек с пит-лейна не рассмотреть =(
ТОгда в порядке убывания
1) Olympus E-300 Double Kit
2) Canon 350D Kit + 70-200/L4 ИЛИ Sigma "Bigma" 50-500 если найдёшь
3) Nikon D70 Kit + Sigma "Bigma" 50-500
+ монопод, ручку-фиксатор на кисть, фильтр-полярик на меньший объектив, запасной аккумулятор и быструю карточку на 2 Гб - Sandisk Extreme пойдёт
почему это нафик?
как раз для спорта еще и как фик
поправьте, если DSLR быстрее?
У любого из аппаратов ^^^ скорость съёмки серией не медленней, чем у плёночного Канона 300. Конечно 11 кадров в секунду как Канон 1V HS цифровые ещё не лупят. ОДнако же на гонку ты плёнки не напасёсся. Дорого очень.
-
убывания чего?
в смысле, Олимпус - луЧЧий?
-
убывания чего?
в смысле, Олимпус - луЧЧий?
Эффективности. Да, ОЛимпус лучший по соотношению затрат, усилий и денег. Double Kit - это с двумя объективами, которые покрывают диапазон от 28 до 300 мм, и всё это стоит 800 долл:
http://www.matrix.ua/shop/?p_id=12495
http://www.matrix.ua/shop/?p_id=18248
Канон + Бигма мощней и потенциально более расширяема, но и стоить будет чуть не вдвое дороже. С Найконом примерно так же.
У Олимпуса есть проблемка - матрица более шумна, чем у К или Н, но на пляже или автодроме это не так важно.
-
to Ursus
Спасибки огромное. штативу буду рад. О динамике с низким ИСО конечно не может быть и речи, но статичные виды снимать -- супер.
С меня адекватное количество бутылок благодарности. В Киеве бываю.
to Antz
canon eos 300d
заметил, что у большинтсва народа переход на зеркалки начинается именно через эту модель. Имхо сочетание "цена (смотря какая оптика, конечно)/качество/мастерство фотографа", эта модель объемлет по полной.
(http://e-katalog.kiev.ua/jpg_zoom1/31367.jpg)
-
*************
Кхм. И фамилию-и-о, можно личным сообщением. А то как почтальён Печкин - о прихождении оповестят, но не отдадут )
-
Урсус
У Олимпуса есть проблемка - матрица более шумна, чем у К или Н, но на пляже или автодроме это не так важно.
на Ринге - так уж точно +))))
-
на пляже, ринге или автодроме более важна не матрица, а быстродействие спуска и автофокусировки. То самый 300Д как раз и приколен тем, что это самый недорогой фотик, обладающий такой фишкой: широчайшая область автофокуса -- фокусировка по 7 точкам, следящая автофокусировка -- автопроводка в фокусе быстродвижущегося объекта благодаря ультразвуковому движку. Как раз фотег для съемки споортивных событий. Мне как дали им побаловаться немного, так я и заболел:(((.
Блин, зажали добавить еще 150 баксов и купили S3. Хоть и неплохой аппарат S3 для такого чайника как я но... :cry:
-
Ursus, мы тоже хочем штатив. Очень даже не помешает. Представь: конкурэнт будет фотать для себя, а мы -- для масс. А бутылочок у нас не меньше найдется, если че.
Антзу: имеем в распоряжении 2 фотика: Panasonic/Lumix DMC-FZ5 и 7. Не нарадуемся. Но сразу нужно прикупать доп. память (+250 грн.), т.к. упаковочная -- только на 7-9 кадров макс. качества. Теперь имеем 2x250 кадров, 33 (66) минут непрерывной видеозаписи в формате MOV со звуком. То, что описывали чуть выше -- круче, но для юзера слишком дорого и малопродуктивно.
Хошь глянуть и оценить -- заезжай, адрес известен.
-
шо ты хвастаесся? какой люмикс? тут уже речь о зеркалках пошла :P
а на штатив рот не раззевай. для "масс" пусть Толстый покупает 8) а тут для развиития некоммерческого искуссьтва, для души :x
-
Ты че, собрался снимать маленькое домашнее порно? :o
Для искюссьтьва, для души? :lol:
Товаг*ищи, среди нас извг*ащенцы!!!!!!!!
-
Ваххх, генацвале, ти как в воду сматрель :shock:
-
Ursus, мы тоже хочем штатив. Очень даже не помешает.
http://foto.ua/shop/112/
-
а кто шо скажет по поводу Nikon D80 ?
http://doci.nnm.ru/interesting_ironz/10.08.2006/nikon_d80_novaya_10megapikselnaya_zerkalnaya_kamera/
-
настоящий фотоаппарат!
ЧЁРНЫЙ!!!
-
в смысле?
-
настоящий фотоаппарат должен быть ЧОРНЫЙ!
любой фотограф скажет
-
пішла вода в хату.....
-
Ursus, мы тоже хочем штатив. Очень даже не помешает. Представь: конкурэнт будет фотать для себя, а мы -- для масс. А бутылочок у нас не меньше найдется, если че.
Всё, сегодня в 10:10 убыло в направлении Краматорска:
(http://img.photobucket.com/albums/v295/eastofavalon/IMG_5185.jpg)
А от второго, дражайшего мого Манфротто я ещё года 3 избавляться не собираюсь =)
а кто шо скажет по поводу Nikon D80 ?
Хорошая камера, ничего не скажешь. Только у Найкона дорогие телефокусные объективы. Рассчитывай тысячи на 2,5-3 долларов за комплект.
И вообще, спроси себя - имеешь ли желание регулярно выбрасывать деньги на наращивание системы. Если да - выбирай любую из современных цифровых зеркалок Канон или Найкон. Какую - почти всё равно, они близки к совершенству.
Если хочешь раз купить и пользоваться - Олимпус в той комплектации, о которой я говорил.
Тут ещё один момент. Первые от полумесяца до полугода после того, как начал снимать зеркалкой, ты будешь смотреть на получающееся говно и думать - блянах! чё за херня! за что я выбросил ХХХХ денег?????
Потом если не бросишь, то наверное научишься делать из говна конфетку. Реальную конфетку. Почти такую, как у тех парней в глянцевых журналах. Но первое время у тебя будут мысли не зря ли ты потратил деньги. И одно дело - не зря ли ты потратил 800 долларов, а другое - 3000.
-
Тут ещё один момент. Первые от полумесяца до полугода после того, как начал снимать зеркалкой, ты будешь смотреть на получающееся говно и думать - блянах! чё за херня! за что я выбросил ХХХХ денег?????
ОБРАДОВАЛ.....
прочитать, что ли, ИНСТРУКЦИЮ???
-
Неее, инструкция не поможет. Это ты мыльничкой можешь сфотографировать и сразу получить pop, crisp and vivid picture. С зеркалкой для этого нужно будет трахаться с каждым снимком. Ну ок, ок, почти с каждым =)
Хотя вот брат мой поставил себе Google Picasa 2.1, там и автоматические фильтры неплохие. Цифровые зеркалки выдают картинку с большим запасом - её можно сделать ярче или тусклее, контрастнее или с глубокими переходами, динамический диапазон большой и т.д. И тебе уже решать, что ты хочешь из неё сделать. Но это требует времени и усилий.
-
я под "инструкцией" имелл ввиду не инструкцию к фотоаппарату, а каку-нить ЛИТЕРАТУРУ...
Если ничего не получается, прочтите, НАКОНЕЦ, инструкцию (с)З-н Мерфи
посоветуешь?
-
Такие инструкции конечно тоже есть, но и они не помогут. Снимать много надо, и не в "режимах", а максимум на приоритете диафрагмы. А потом сидеть и двигать в софте рычажками. Подвинул - посмотрел чё получилось. ПОнравилось - запоминаешь. Не понравилось - тоже запоминаешь.
Сначала освоишься с выдержкой и чувствительностью. Потом с диафрагмой и глубиной резкости. Потом с настойкой экспозиции и её коррекцией. Потом научишься на глаз ловить баланс белого и предугадывать автофокус. Если сейчас купишь зеркалку и каждый месяц будешь снимать хоть по тысяче снимков, то со следующего Хунгароринга имеешш шанс привезти продажные фотки.
А из книжек - какую-нибудь базовую про основы фотокомпозиции, и хорошо бы "Цветокоррекцию" Дэна Маргулиса, но это уже очень продвинутый этап.
-
ЗАГРУЗИЛ.....
но спасибо +))))
-
текущая версия Picasa - 2.5.0 (уже picasaweb правда)
рекомендую...
Дэн Маргулис®
PHOTOSHOP для профессионалов
КЛАССИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО ЦВЕТОКОРРЕКЦИИ
Четвертое издание
есть на CD в PDF , с содержимым книжного CD
если интересно
-
А мне жутко нравился Canon EOS 350D. Великолепная штука.
И по цене китовый набор дешевле Никона.
-
Эх, пролетел штативчик мимо :(
И на фига он какой-то :o Перцевой????
-
по-моему, кто-то щас отгребет.....
-
А мне жутко нравился Canon EOS 350D. Великолепная штука.
И по цене китовый набор дешевле Никона.
Тоже хороший аппарат, только бублика на задней стенке нет. Привык к нему.
Оба китовых объектива у Найкона намного лучше каноновского 18-55. С ними можно жить и трудиться.
-
по-моему, кто-то щас отгребет.....
Спокійно, пане, з кумом ми самі розберемося
-
Эх, пролетел штативчик мимо :(
И на фига он какой-то :o Перцевой????
Куууууууууууууме, ви шось женете. Шо, похмілля?
-
Спокійно, пане, з кумом ми самі розберемося
так я о тебе и говорил....
МНЕ-то шо? Я то непричем
-
Аааааааа, ясно :|
-
А мне жутко нравился Canon EOS 350D. Великолепная штука.
И по цене китовый набор дешевле Никона.
Тоже хороший аппарат, только бублика на задней стенке нет. Привык к нему.
Согласен. Щас у меня EOS 5D. Бублик очень удобен :)
Оба китовых объектива у Найкона намного лучше каноновского 18-55. С ними можно жить и трудиться.
Не буду спорить, с никонами не работал.
Для кенона у меня два объектива - 24-105 и 70-300
-
ху из бублик?
-
ху из бублик?
(http://img.photobucket.com/albums/v295/eastofavalon/bubliks.jpg)
-
Тоже хороший аппарат, только бублика на задней стенке нет. Привык к нему.
Согласен. Щас у меня EOS 5D. Бублик очень удобен :)
Ну вот, а я к нему привык ещё с плёночных Канонов. Так что выбора просто не было )
Для кенона у меня два объектива - 24-105 и 70-300
Ну чтобы сравнить, китовый найконовский 18-70 имеет примерно качество каноновского 24-105, а дешёвый найконовский 18-55 пожалуй и получше будет.
-
по ходу ДОГАДЫВАЮСЬ, что бублик удобнее крестика, но ЧЕТКО дупля не дам....
там только он-офф....
а еще шо?
-
У фотографа обычно две руки, каждая по пять пальцев.
Левая нужна, чтобы было на что опирать камеру (это важно), плюс управлять зуммированием объектива (если это зум) и/или кольцом фокусировки (буде автофокус отключен).
Правая нужна, чтобы
- задействовать автофокус
- задействовать автозамер экспозиции
- регулировать диафрагму
- управлять балансом белого
- управлять режимом экспозамера
- управлять режимом фокусировки
- управлять компенсацией экспозиции
- управлять компенсацией вспышечной экспозиции
- выбирать точки автофокусировки и экспозамера
- менять чувствительность матрицы
- менять режим съёмки между одиночными кадрами и серией
- и спускать затвор
Чем лучше камера, тем проще и легче делать весь этот список реально одной рукой и не отводя глаза от видоискателя. У 300D/350D вслепую можно делать процентов 20 настроек, для остальных нужно смотреть на экранчек и тыкать в этот крестик. У 20D/30D/5D (с бубликом-регулировочным диском) - 50%. У профсерии - 1DM2/1DsM2 (там добавляется кнопочный селектор слева на верхней плоскости) - все 100%.
В идеале ты имеешь возможность мгновенно менять режимы и снимать точно то, что хочешь, так, как хочешь и точно когда это нужно. Что видишь - то и ловишь, с наилучшим результатом. В этом сила хороших зеркалок.
-
Щиро дякуемо, Ursus! Получили:
(http://foto.rambler.ru/public/d/n/dnews_vp/6/00001/00001-webbig.jpg)
-
шайтан-машина.....
-
Блин. Вы претесь? В Фокстроте штативов полно стоит! По разным ценам.
Такое ощущение, что у нас со штативами проблема.
-
Блин. Вы претесь? В Фокстроте штативов полно стоит! По разным ценам.
когда смотрел последний раз - по безумным ценам в основном
-
Блин. Вы претесь? В Фокстроте штативов полно стоит! По разным ценам.
Такое ощущение, что у нас со штативами проблема.
подарок, ептить
-
Щиро дякуемо, Ursus! Получили:
Незачто! Затягивай его покрепче =)
-
а кто что скажет по поводу вот этого:
18(!)-кратный "ультразум" Olympus SP-550UZ
(http://www.foto.ua/sm/site/fileslibrary/news/Olympus-SP-550UZ.jpg)
Источник: ixbt.com
Возрадуйтесь, любители "ультразумов"! Компания Olympus анонсировала сегодня фотокамеру SP-550UZ с 18(!)-кратным зум-объективом. Причём, диапазон его эквивалентных фокусных расстояний простирается от весьма востребованных "широкоугольных" 28 мм до внушительных 504 мм "телефото". А главное - камера оснащена полноценной системой стабилизации изображения, основанной на принципе сдвига матрицы.
Дизайн новинки выполнен в стиле зеркальных камер (SLR-style) и мало чем пересекается с дизайном предыдущего "ультразума" SP-510UZ. Очевидно, новая модель не сменит его на рынке, а лишь дополнит линейку подобных камер, встав на ступеньку выше. Таким образом, Olympus SP-550UZ в ближайшее время станет топ-моделью компании среди компактных камер.
Разрешение 1/2.5-дюймового ПЗС-сенсора составляет ставшие уже привычными 7.1 Мп. Однако в отличие от SP-510UZ, где в режиме BrightCapture Technology значение чувствительности достигало ISO 4000 (при съёмке с разрешением 3 Мп), в новинке производитель не постеснялся поднять его до не укладывающихся в уме 5000 единиц.
Появится эта, безусловно, интересная камера в марте.
Технические характеристики:
Светочувствительный элемент: 1/2.5" ПЗС, 7.1 Мп
Максимальное разрешение снимка: 3072х2304 (4:3), 3072х2048 (3:2) пикселей
Объектив: 18х зум, 4.7 - 84.2 мм (28 - 504 мм в 35-мм экв.), f/2.8 - f/4.5
Цифровой зум: 5.6х
Выдержка: 1/2000 - 15 с
Минимальная дистанция фокусировки: 10 см
Минимальная дистанция фокусировки в макрорежиме: 1 см
Чувствительность: авто, ISO 50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 5000
Экспокоррекция: +/-2.0 EV с шагом 1/3 EV
Видео: 640х480 или 320х240 пикселей, 30 кадр./с, со звуком
Дисплей: TFT, 2.5", 230 тыс. пикселей
Видоискатель: электронный, 201 тыс. пикселей
Память: карты xD-Picture + 20 MB встроенной
Автоспуск: с задержкой 2 или 12 с
Питание: 4 элемента типа АА
Габариты: 116.0х78.5х78.0 мм
Вес: 365 г
http://www.foto.ua/news/world/1763.html
-
О цене не написали. Сколько примерно будет стоить, не известно?
Ты решил аппарат поменять? Этот с подводной съемкой ;)))
-
не, этот для спорта
волейбол и Формула +)))
-
Так, а зачем тогда упор на зум делать?
Хотя для Ф1 есть смысл, а пляжка?
-
здрасть, а что ж мне, на поляну выбегать? +)))
да и выдержка у этого покруче
а то попробуй мю-шкой на сетке поймать.. =( задолбался я пустую сетку на фотографиях наблюдать
-
У меня олимп эф-эшка, так что до твоей мю-шки далеко ;))
-
О цене не написали. Сколько примерно будет стоить, не известно?
около 500 зеленью...
тут вот еще что интересно:
<<< Компания Olympus анонсировала первую в мире фотокамеру с 18-кратным зум-объективом 28 — 504 мм (в 35-миллиметровом эквиваленте). Новинка использует двойную стабилизацию, которая включает в себя гироскопическую стабилизацию сенсора и цифровую стабилизацию за счет повышения чувствительности. Устройство позволяет сделать 5 упреждающих кадров после фокусировки, если реакции фотографа окажется недостаточно. >>>
похоже хороший объектив... симпатишная... непонятный тип и емкость карты памяти... ну и батарейки... :(
АнтЦ,
а не обратил внимание на новую модель от CANON - EOS-400D ? почитай: http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1725. стоит правда чуть дороже - от 850 баксофф... но это CANON !!! 10,1 МП, 9-точечная автофокусировка и т.д...
<<Canon – это единственный производитель цифровых зеркальных камер, имеющий запатентованные технологии датчика изображения, процессора и объективов и производящий эти компоненты на своих предприятиях. «Фотокамеры EOS в руках фотографов – это результат инвестиций в исследования и разработки моделей серии EOS в течение 20 лет, – заявил Йенсен. – Фотографы, выбирающие серию EOS, получают в своё распоряжение систему фотосъёмки, все элементы которой продуманы до мелочей, что гарантирует их идеальную работу в качестве единого сбалансированного целого. Неудивительно, что более 70% фотографов, зарегистрированных на Олимпийских играх в Афинах, снимали фотокамерами EOS». Серия EOS – это результат стремления Canon предоставить своим клиентам самую универсальную фотокамеру на рынке с гибкими возможностями расширения свыше 60 моделями объективов EF и вспышек Speedlite.>>
Удачного выбора! :D
-
непонятный тип и емкость карты памяти...
че там непонятный.. у меня уже два олимпуса +))
обратил я на Кэнон.. вот только не справлюсь я с ним =(
-
непонятный тип и емкость карты памяти...
че там непонятный.. у меня уже два олимпуса +))
обратил я на Кэнон.. вот только не справлюсь я с ним =(
ну для начала в автоматицком режиме... а потом остальное потихоньку...
-
ну да... зато ПОНТОВ будет +)))
не, я все таки к Олимпусу склоняюсь... опять же, карочтки совместимы
-
ну да... зато ПОНТОВ будет +)))
не, я все таки к Олимпусу склоняюсь... опять же, карочтки совместимы
ну понты - понтами... НО!! оптика у Кэнона - вне конкуренции... это глаза... + классная электроника - мозги... в итоге - супер качество... а обычно, если что-то не на уровне, в итоге - средненько...
ну раз уже остановился... Олимпус так Олимпус... вроде нормальный аппарат...
мне вот слово "Сони" ну никак не нравится... какой бы шедевр они не родили... поэтому у меня ничего от них нету...
да, насчет большого значения зума... тут же не только плюсы... при съемках с руки с большим зумом надо ооочень постараться не дрожать, а то никакой стабилизации не хватит... особенно в потемках... расплывется картинка...
-
да, насчет большого значения зума...... при съемках с руки с большим зумом надо ооочень постараться не дрожать,
ага, и попрость Алонзо притормозить, пока я его фотографирую +))))
меня этот фтоаппарат интересует с единственной целью - снять Ф1 в хорошем качестве
ну, и естеств, похвастаться потом этими снимками на форуме +)))
а так- меня моя мюшка устраивает более чем
да плюс подводный
ну, и плюс ПОНТЫ, а то, когда я мюшкой снимаю - а она в .. треть моей ладони, ЛОХОМ себя чуствую по сравнению с серъезными пацанами с серъезными объективами +))))
-
уговорил... :D
-
ну понты - понтами... НО!! оптика у Кэнона - вне конкуренции... это глаза... + классная электроника - мозги... в итоге - супер качество... а обычно, если что-то не на уровне, в итоге - средненько...
ну раз уже остановился... Олимпус так Олимпус... вроде нормальный аппарат...
мне вот слово "Сони" ну никак не нравится... какой бы шедевр они не родили... поэтому у меня ничего от них нету...
да, насчет большого значения зума... тут же не только плюсы... при съемках с руки с большим зумом надо ооочень постараться не дрожать, а то никакой стабилизации не хватит... особенно в потемках... расплывется картинка...
Оптика у Кенона - только расширенная, улучшенная неплоха. На компактах, тем более на ультра-компактах дисторсия сильно прет. Большой + Кенону - это его Диджики все таки самые шустрые процы. Тем более, что на всю практически серию А есть альтернативные прошивки, кторые сильно расширяют удобство использования аппарата.
А вот Кенон 350D - это все таки уже старенькая моделька. Есть уже и поновее аппараты.
А выпуск SP-550UZ - это чистой воды коммерческий ход. Камера неплоха, но 2,5 матрица???? Зачем на телефото? Непонятно...
-
о мегапикселях, Raw/jpeg-ах и другом (на английскком) :D
http://www.nobsphotosuccess.com/tutorial/introlieswmv.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.nobsphotosuccess.com%2Ftutorial%2Fintrolieswmv.html)
-
панасоник FZ50 :lol:
-
? canon 5 D! :lol:
-
О чем разговор уже?
-
да так. поток сознания
-
нужно брать цифровик с возможностью сохранения снимков в формате RAW . Простые фотики сохраняют в JPG-обработанные микропроцессором фотоаппарата ,которые в фотошопе исправить мягко говоря -трудно . Формат RAW предоставляет широкие возможности для редактирования и исправления -так как это чистая информация с матрицы .Желательно, так же что бы была оптическая стабилизация - для устранения дрожания рук, ну и оптика приличная, оптический зум в районе 10 , емкий аккумулятор ,и что бы флешки подходили не экзотические а самые обычные . :lol:
-
нужно брать цифровик с возможностью сохранения снимков в формате RAW .
Согласен, но 99% пользователей это не нужно вовсе, файлы громадные, в печать просто так не отдашь, нужно проявлять (конвертировать), да и ДВД бытовой не читает :)
Простые фотики сохраняют в JPG-обработанные микропроцессором фотоаппарата ,которые в фотошопе исправить мягко говоря -трудно . Формат RAW предоставляет широкие возможности для редактирования и исправления -так как это чистая информация с матрицы .
При определенных навыках джипег правится просто. Я например снимаю в РАВ только в исключительных случаях.
Желательно, так же что бы была оптическая стабилизация - для устранения дрожания рук
Конечно желательно, щас даже на компактах ставят. У меня вот цифрозеркало без стабилизатора и ничо :) воюем...
, ну и оптика приличная, оптический зум в районе 10 ,
Ага ага, на зуме 10 без оптического стабилизатора нельзя, шевеленки будет много....
Но если не пить перед фотографированием, все будет ОК :)
емкий аккумулятор ,и что бы флешки подходили не экзотические а самые обычные . :lol:
Это какие у нас щас флешки являются экзотическими? по моему всех навалом в продаже...
-
Конечно вы правы насчет RAW. но с другой стороны- если у народа есть фотошоп CS3. который легко позволяет перегнать фотки в жпг с любой модели фотика - то ничего сложного в этом и нет. :lol: Но вопрос в другом - RAW имеют дорогие модели фотоаппаратов с более качественной электроникой - это большинству в принципе не сильно и нужно . :lol:А насчет флешек- точно не знаю как сейчас, но недавно были фотики к которым подходили флешки только этой же фирмы, которые естественно были дороже. :D
-
RAW-всегда хорошо. у него динамический диапазон шире. с jpeg-ом часть информации выкидывается и как ты его не правь, ее не вернуть. теоретчески. а практически, если ты печатаешь не больше чем 8 на 12, это значения не имеет. возни много - это правда. у меня 8 GB RAW снимков пылится и браться страшно. буду ждать долгих зимних вечеров;)
одно из достоинств RAW - это read-only формат поэтому в некрторых странах снимки RAW признаются судами в качестве довазательств. если к вам забрался вор - снимайте его Ро :D
а самый лучший оптический стабилизатор - это штатив :)
-
если у народа есть фотошоп CS3
CS2 тоже с RAW работает. и обычно, если камера может снимать RAW, с ней в комплект входит Ро конвертер
-
еще один прикол Ро - из одного снимка можно псевдо hdr получать
-
нужно брать цифровик с возможностью сохранения снимков в формате RAW .
Согласен, но 99% пользователей это не нужно вовсе, файлы громадные, в печать просто так не отдашь, нужно проявлять (конвертировать), да и ДВД бытовой не читает :)
ну тут по моему перегнул... особенно с ДВД :lol:
прикол из жизни...
Tе люди которые знают про RAW покупают технику с этой возможностью! А если чело купило фотик за 1000 убитых енотов,
слышало что то про супер мега формат RAW, сняло в него, но что cним дальше делать и куда его сувать незнает... В итоге чело начинает сомневатся что фотик настолько крут и у других наверное он снимает лучше, а мой наверное не качественный....
При определенных навыках джипег правится просто. Я например снимаю в РАВ только в исключительных случаях.
:) джепег и без навыков правится, но как!? ;)
кто купил цифромыльницу и хочет сделать шедевры, но познания компьютера не говоря уже о специфичном софте как Photoshop нулевые - рекомендую програмку picasa - все очень просто и понятно
..........
Но вопрос в другом - RAW имеют дорогие модели фотоаппаратов с более качественной электроникой - это большинству в принципе не сильно и нужно . :lol:
Ну незнаю какие фотоаппараты по вашему дорогие, но в р-не 1300-1500 грн FujiFilm S5600 у самого такой, пользую не жалуюсь...
вот вариант для тех кто любит поизвращатся, поэксперементировать прошивая технику всякой всячиной
http://gans.ho.com.ua/main/canon/manual/hdk_manual.php
за ссылку отдельное спасибо SA
А насчет флешек- точно не знаю как сейчас, но недавно были фотики к которым подходили флешки только этой же фирмы, которые естественно были дороже. :D
Ты про Olympus чтоль?
-
RAW-всегда хорошо. у него динамический диапазон шире. с jpeg-ом часть информации выкидывается и как ты его не правь, ее не вернуть. теоретчески. а практически, если ты печатаешь не больше чем 8 на 12, это значения не имеет. возни много - это правда. у меня 8 GB RAW снимков пылится и браться страшно. буду ждать долгих зимних вечеров;)
одно из достоинств RAW - это read-only формат поэтому в некрторых странах снимки RAW признаются судами в качестве довазательств. если к вам забрался вор - снимайте его Ро :D
а самый лучший оптический стабилизатор - это штатив :)
Не буду утверждать т.к. сам не пробовал, но один занкомый хвалился, что Nikon capture может править равки и их сохранять в т.ч. править Exif
-
в том то и дело что сохраняется правленная копия в другом формате а сам RAW остается неизменным.это лучше или хуже позволяет делать любой конвертер, и наскколько я знаю, nikon capture - не самый лучший;) а от Exifa избавиться не проблема.
-
to: serjo from SA
>в том то и дело что сохраняется правленная копия в другом формате а сам RAW остается неизменным.
Я утверждал что внести изменения в рав можно - не то что бы дорисовать там чего то, но внести изменения.
В подтверждение слов могу показать это - http://www.itc.slav.dn.ua/forum.on.onlineplus/ClipBoard-9.jpg .
Т.е. я внес изменения и сохранил файл.
После этого он полинял в размере на пол метра:
C:\>dir _DSC0217.nef
Том в устройстве C не имеет метки.
Серийный номер тома: 64AF-B8D8
Содержимое папки C:\
03.07.2007 19:23 5 087 976 _DSC0217.nef
1 файлов 5 087 976 байт
0 папок 7 844 614 144 байт свободно
C:\~nef\!nef.2007-07-01>dir _DSC0217.nef
Том в устройстве C не имеет метки.
Серийный номер тома: 64AF-B8D8
Содержимое папки C:\~nef\!nef.2007-07-01
01.07.2007 11:20 5 579 022 _DSC0217.NEF
1 файлов 5 579 022 байт
0 папок 7 844 614 144 байт свободно
C:\~nef\!nef.2007-07-01>
И бинарно он другой, т.е. в нем есть различия с оригиналом - http://www.itc.slav.dn.ua/forum.on.onlineplus/ClipBoard-10.jpg
>это лучше или хуже позволяет делать любой конвертер, и наскколько я знаю, nikon capture - не
Возможно - но он позволяет сохранить в рав. Т.е. если встанет задача то алгоритм можно хоть методом битхакинга достать из него.
>самый лучший;) а от Exifa избавиться не проблема.
А вот про EXIF несколько по другому - до недавнего времени было трудно не избавится, а внести в него изменения.
-
Вот еще насчет RAW, думаю всем будет интересно
http://alick.ru/2006/10/28/p138
-
Век живи - век учись. спасибо за информацию. я многих слов не понимаю, но все равно интересно.
Пару вопросов возникло дилетантских (без иронии): read-only file-это что значит? я всегда думал что это неизменяемый файл.
а вот цитата с вашей же ссылки(спасибо за ссылку кстати): "главное достоинство RAW — он остается неизменным, что бы вы с ним не делали; он как волшебный лист бумаги — можете рисовать на нем, черкать что угодно, испортить его кляксой, протереть в нем дырку ластиком, а через мгновение сделать над ним пасс рукой, произнеся заклинание, — и лист опять станет девственно чистым. Так и RAW-файл: делайте с ним что угодно, сохраняйте после этого несчетное количество раз — все равно несколькими «кликами» мыши он легко возвращается в исходное состояние. Это может показаться невероятным, но это так." - врет дядька, или я чего-то недопонимаю?
я так понимаю(ненаучно) RAW записывает не определенную информацию, а потенциал или диапазон, например от 1 до 10 (условно). мы видим только 5 или 7 или 2 итд. в процессе обработки мы вибираем определенную единицу и сохраняем ее в другом формате, с гораздо меньшим диапазоном. Вы говорите что внести изменения в Ро можно, значит ли это что можно изменить этот диапазон, сделать его, скажем, от 5 до 15 или от 2 до 6? надеюсь понятно выразился).
и совсем наверно глупый (и наверно не по теме):
03.07.2007 19:23 5 087 976 _DSC0217.nef
1 файлов 5 087 976 байт
0 папок 7 844 614 144 байт свободно
C:\~nef\!nef.2007-07-01>dir _DSC0217.nef
Том в устройстве C не имеет метки.
Серийный номер тома: 64AF-B8D8
Содержимое папки C:\~nef\!nef.2007-07-01
01.07.2007 11:20 5 579 022 _DSC0217.NEF
1 файлов 5 579 022 байт
0 папок 7 844 614 144 байт свободно
- почему размер файла меняется, а кол-во свободного места остаеся неизменным?
>самый лучший;) а от Exifa избавиться не проблема.
А вот про EXIF несколько по другому - до недавнего времени было трудно не избавится, а внести в него изменения.
моя вина, оговорился. всегда знал что от него избавиться можно а править как-то не было необходимости, вот ради интереса загуглил и первый попавшийся http://www.freedownloadscenter.com/Multimedia_and_Graphics/Graphics_Editors/Opanda_PowerExif_Editor.html (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.freedownloadscenter.com%2FMultimedia_and_Graphics%2FGraphics_Editors%2FOpanda_PowerExif_Editor.html) добавили в апреле 2005. формат Raw где-то в то-же время появился, если не ошибаюсь.
-
Поправить можно что угодно. Открою в блокноте РАВ и впишу все что захочу....
-
Да знаю, умельцев хватает. интересно как это на практике работает. давай я тебе Ро пришлю, а ты впиши в него чего-нибудь, чтобы разницу с оригиналом видно было. только не вирус или еще какую заразу
-
Да знаю, умельцев хватает. интересно как это на практике работает. давай я тебе Ро пришлю, а ты впиши в него чего-нибудь, чтобы разницу с оригиналом видно было. только не вирус или еще какую заразу
Легко, открываешь в любом текстовом редактор файл, ищещь строку EXIF и вписываешь всё что хочешь.
На примере моего NEF - 3 строка 91 колонка - NIKON CORPORATION D NIKON D50
Что мне мешает вписать туда CANON 350D ? И фотка не правилась и Эксиф другой :)
-
я думал ты про изображение, эксиф меня не очень интересует. хотя почему SA или sergek утверждает что
до недавнего времени было трудно не избавится, а внести в него изменения
если это так просто - в блокноте открываешь и правишь. вы похоже оба знаете о чем говорите. или блокноты недавно появились?)
-
я думал ты про изображение, эксиф меня не очень интересует. хотя почему SA или sergek утверждает что до недавнего времени было трудно не избавится, а внести в него изменения
если это так просто - в блокноте открываешь и правишь. вы похоже оба знаете о чем говорите. или блокноты недавно появились?)
Ихображение при владении определенными навыками тоже можно править, я не такой спец, но думаю софт найти можно.
Эксиф править можно не только в блокноте, я например FAR использую :) Он у меня уже лет 8 стоит :)
И есть даже софт который копирует эксиф с одного файла в другой не напрягаясь.
-
sergek, передай вопрос SA, пожалуйста, я кде-то читал что он фотоматиксом пользуется. почему когда я после фотоматикса открываю изображение в фотошопе, у него нереальные размеры и разрешение 1 пиксель на дюйм, так и должно быть или у меня что-то не так? и как эти размеры привести в человеческий вид, чтобы в процессе ни одного пикселя не пострадало. я обыно меняю размеры и разрешение на такие же как у исходных файлов из которых я hdr получил (и качество вроде бы не меняется) но не уверен что это правильно. спасибо
-
Пользуйтесь Adobe LightRoom. И равы все читает и каталогизирует и обрабатывать умеет. Основной прикол - недеструктивное редактирование. Он все изменения пишет в отдельный XML файл. Т.е. оригинал не трогает никогда, а если нада сохранить файл с изменениями есть экспорт. Плюс может делать фотоалбомы для печати и веба, показывать в режиме слайд шоу. В общем программа супер, хотя и тормозит иногда слегка.
-
многие хвалят. а на ресурсы она жадная?
-
многие хвалят. а на ресурсы она жадная?
Так себе, как Фотошоп.
-
from SA:
>>serjo
>Век живи - век учись. спасибо за информацию. я многих слов не понимаю,
но все равно интересно.
>Пару вопросов возникло дилетантских (без иронии): read-only file-это
что значит? я всегда думал что это неизменяемый файл.
Почитав дотошно вот это - http://kobyakov-serg.livejournal.com/868.html,
вот это - http://netlab.e2k.ru/forum/index.php?showtopic=24891&st=0,
еще это -
http://photography-on-the.net/forum/archive/index.php/t-214176.html и
главное вот это - http://www.compress.ru/Archive/CP/2004/11/19/,
прихожу к выводу что Serjo похоже прав.
Что то мне здается, что demosaic необратимая функция.
>а вот цитата с вашей же ссылки(спасибо за ссылку кстати): "главное
достоинство RAW - он остается неизменным, что бы вы с ним не делали;
>он как волшебный лист бумаги - можете рисовать на нем, черкать что
угодно, испортить его кляксой, протереть в нем дырку ластиком, а через
>мгновение сделать над ним пасс рукой, произнеся заклинание, - и лист
опять станет девственно чистым. Так и RAW-файл: делайте с ним что угодно,
>сохраняйте после этого несчетное количество раз - все равно
несколькими <кликами> мыши он легко возвращается в исходное состояние.
Это может
>показаться невероятным, но это так." - врет дядька, или я чего-то
недопонимаю?
Похоже что тот же Nikon Capture может сохранить опции преобразования в
.nef файле, но только хранятся они как бы отдельно (допустим в хвосте
структуры).
При этом сам RAW остается незменным.
Единственно я не понимаю почему же тогда объем измененного файла
уменьшился почти на 10 процентов? - То что в D50 RAW жатый - это
известно, но неужто
компрессор на ПК выдает настолько более плотное сжатие чем компрессор в
камере?
>я так понимаю(ненаучно) RAW записывает не определенную информацию, а
потенциал или диапазон, например от 1 до 10 (условно). мы видим только 5
или 7
>или 2 итд. в процессе обработки мы вибираем определенную единицу и
сохраняем ее в другом формате, с гораздо меньшим диапазоном. Вы говорите
что
>внести изменения в Ро можно, значит ли это что можно изменить этот
диапазон, сделать его, скажем, от 5 до 15 или от 2 до 6? надеюсь понятно
выразился).
Я насколько понимаю разговор пытается идти о динамическом диапазоне в
EV? - Ну тогда мне кажется, что подобные "перемещения" врядли возможно.
Динамический диапазон, IMHO, зависит прежде всего от сенсора и
разрядности RAW файла. Т.е. сенсор то аналоговый, но вот далее стоит
12-ти битный АЦП,
который преобразует аналоговый сигнал в представление от 0 до 4096
градаций серого. И если выскочить по диапазону за эти 4096, то
информация просто не
сохраняется.
Т.е для уведличения динамического диапазона надо "продувать" сенсор и
увеличивать разрядность RAW. - Некоторые производители RAW 14-ти
разрядный делают.
>и совсем наверно глупый (и наверно не по теме):
>- почему размер файла меняется, а кол-во свободного места остаеся
неизменным?
NTFS... Он такой... Он не сразу место освобождает - через 2-5 минут...
>моя вина, оговорился. всегда знал что от него избавиться можно а
править как-то не было необходимости, вот ради интереса загуглил и
>первый попавшийся
http://www.freedownloadscenter.com/Multimedia_and_Graphics/Graphics_Editors/Opanda_PowerExif_Editor.html
добавили
>в апреле 2005. формат Raw где-то в то-же время появился, если не ошибаюсь.
Да чего то мне кажется, что Raw-у лет и лет...
>sergek, передай вопрос SA, пожалуйста, я кде-то читал что он
фотоматиксом пользуется. почему когда я после фотоматикса открываю
изображение
>в фотошопе, у него нереальные размеры и разрешение 1 пиксель на дюйм,
так и должно быть или у меня что-то не так? и как эти размеры привести в
>человеческий вид, чтобы в процессе ни одного пикселя не пострадало. я
обыно меняю размеры и разрешение на такие же как у исходных файлов из
которых
>я hdr получил (и качество вроде бы не меняется) но не уверен что это
правильно. спасибо
"нереальные размеры" это как? - я вижу следующее:
После обработки 6-ти мегапиксельного кадра 3008*2000 фотоматиксом в
результате имею файл с расмерами сторон 3039*2014 при 72 DPI и
покореженым EXIF-ом.
Здается мне что это огрехи (или полезности - не понятно как считать)
алгоритма demosaicing-а применяемого в фотоматиксе.
Меня это сильно не напрягало, потому как я подобные отклонения видел и в
других RAW коневертерах.
В дальнейшем с файлом поступал по вкусу, т.е. целенаправленно его к
3008*2000 не приводил.
В архиве снимки хряню в RAW.
>>Slayer
>Поправить можно что угодно. Открою в блокноте РАВ и впишу все что
захочу....
>Легко, открываешь в любом текстовом редактор файл, ищещь строку EXIF и
вписываешь всё что хочешь.
>На примере моего NEF - 3 строка 91 колонка - NIKON CORPORATION D NIKON D50
>Что мне мешает вписать туда CANON 350D ? И фотка не правилась и Эксиф
другой
Остается еще только в этом же редакторе контрольные суммы посчитать и
все... :)
Хотя софт для даных манипуляций уже имеется - тот же ShowExif.
-
я ради удовольствия фоткаю на Зенит 11... Купил его батя в Краматорске, где-то года три назад. В какой-то комиссионке.
Я доволен. Фотки над кроватью висят... :o
-
люди до сих пор на камеру обскура снимают (это такой черный коробок с дырочкой) и шедевры выдают :o так что как бы техника не развивалась, снимает не камера, а фотограф
У меня тоже Зенит, TTL. и на пленку я ради удовольствия иногда снимаю, только Canon-ом 30V - удовольствия больше;)
-
@SA:
>я так понимаю(ненаучно) RAW записывает не определенную информацию, а
потенциал или диапазон, например от 1 до 10 (условно). мы видим только 5
или 7
>или 2 итд. в процессе обработки мы вибираем определенную единицу и
сохраняем ее в другом формате, с гораздо меньшим диапазоном. Вы говорите
что
>внести изменения в Ро можно, значит ли это что можно изменить этот
диапазон, сделать его, скажем, от 5 до 15 или от 2 до 6? надеюсь понятно
выразился).
Я насколько понимаю разговор пытается идти о динамическом диапазоне в
EV?
разговор пытается идти и о многих других параметрах изображения. и не важно увеличить этот диапазон, "сдвинуть" или уменьшить, мы говорили об изменениях в принципе.
>в апреле 2005. формат Raw где-то в то-же время появился, если не ошибаюсь.
Да чего то мне кажется, что Raw-у лет и лет...
Не знаю, я упоминаний об использовании Ро раньше 2004 года не видел. (я имею ввиду Ро который получают из камеры и потом на компьютере ковертируют)
"нереальные размеры" это как?
это так:
(http://farm2.static.flickr.com/1046/737449304_babc403d0c_o.jpg)
500 на 800 метров многовато для фотографии. получил из трех сжатых до максимума jpeg-ов
-
вот классный фотик, как раз удобно всем пальцам))
(http://www.roundshot.ch/pictures/Seitz-6x17-front-left-450.jpg)
(http://www.roundshot.ch/pictures/Seitz-6x17-handheld.jpg)
-
ух ты, с таким и сшивать ничего не нужно. а если у него какое место зачешется, как он такую дуру одной рукой удержит?
-
"нереальные размеры" это как?
это так:
(http://farm2.static.flickr.com/1046/737449304_babc403d0c_o.jpg)
500 на 800 метров многовато для фотографии. получил из трех сжатых до максимума jpeg-ов
А что мешает просто изменить DPI ? Размеры то в точках остались прежние. значит и с файлом все в порядке будет.
-
если я изменю DPI на 200, к примеру, какой у меня должен получиться размер документа. и как это высчитывать? спасибо
-
очевидно нужно разделить каждую сторону в пикселях на DPI. математик хренов. (это я о себе:)
-
если я изменю DPI на 200, к примеру, какой у меня должен получиться размер документа. и как это высчитывать? спасибо
Да такой же и будет. ДПИ нужны только для печати, размеры в точках фотографии не поменяются.
Открываешь файл в фотошопе.
Открываешь пункт "Image Size" убираешь галочку "Resample Image".
Всё. Теперь просто ДПИ или размеры в сантиметрах (миллиметрах) меняешь и смотришь что меняется, а размеры в точках будут теже самые...
Т.е. физического изменения фотографии не происходит, просто в заголовок пишутся новые данные о DPI.
-
Данке шон. всегда пугал этот Image Size. а если мне нужен размер больший, чем тот, который получается при необходимом разрешении?
-
from SA
>>serjo
>разговор пытается идти и о многих других параметрах изображения. и не важно увеличить этот диапазон, "сдвинуть" или уменьшить, мы говорили об >изменениях в принципе.
На тему измененй я уже отписался - но помоему к диапазону значений это не имеет никакого значения.
>Не знаю, я упоминаний об использовании Ро раньше 2004 года не видел. (я имею ввиду Ро который получают из камеры и потом на компьютере >ковертируют)
Да ну простой пример:?
Nikon Capture заявляет что он Copyright 1998-2006 Nikon Corporation. И мне кажется что 1998 - это дале не время рождения RAW.
>>serjo
>если я изменю DPI на 200, к примеру, какой у меня должен получиться размер документа. и как это высчитывать? спасибо
Resample Image выключи - тогда разме в точках меняться не будет, а размер в сантиметрах или инчах будет перечситываться в зависимости от разрешения.
-
ok
-
Re: Фототехника
« Ответ #8 : Апреля 05, 2006, 15:50:47 »
Кстати, где у нас можно купить литиевый аккумулятор на Olympus С-315?
http://www.prophoto.ua/html/products/305/308/335/
курс 5.15 доставка в течении суток максимум двух
3-56-84
-
Ищешь одно, находишь другое…
Вот тут попалась большАААя статья – рассуждения автора, некоего Афанаса про всю эту цифрофототехнику, может кто осилит (хотя хз, какой он спец...):
http://www.afanas.ru/video/photo.htm
тут он ведет форум по этим же делам:
http://www.afanas.ru/forum/viewtopic.php?t=2&postdays=0&postorder=asc&start=0
-
Вот тут попалась большАААя статья – рассуждения автора, некоего Афанаса про всю эту цифрофототехнику, может кто осилит (хотя хз, какой он спец...):
Я те дам "некоего"!!! :shock: - Народ должен знать своих героев в лицо! :D
Михаил Афанасенков (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.afanas.ru%2Fafanas%2Findex.htm) один из "героев" цифрового фото.
Этой статье уже почти 6 лет, но она своей актуальности не потеряла ни грамма. За этот период одна несколько раз издавалась в печатных изданиях. Все что там написано истинная, можно сказать, идеальная правда. Одна из лучших, если не лучшая, статья по данной теме.
Более того, на том же сайте имеется "облегченный" (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.afanas.ru%2Fvideo%2FphotoLE.htm) вариант данной статьи. Неокрепшим умам стоит начинать чтение именно с нее. Потому как "тяжелую" версию я курил наверное не менее месяца, пока не начал понимать ее глубину. Хотя возможно до конца я не понимаю ее до сих пор - время от времени возвращаюсь и кое что перечитываю, каждый раз что то новое почерпывая.
Отправленный на: 26 Февраля 2008, 17:46:31
Ну и если уж мы затронули тему с чем необходимо ознакомится перед тем как купить цифрокамеру, то стоит так же упомянуть "Общий FAQ по цифровой фотографии" (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.ixbt.com%2Fdigimage%2Ffaq1.shtml).
-
гммм... обиделся за кумира? я на тот момент его еще не читал, распечатал, пытался читать в метро по дороге домой... текст воспринимается с трудом... особенно после праздников... грипы, кропфакторы, другие всякоразные коэффициенты... так и не понял, почему так замысловато надо обозначать размеры матриц... да еще и по-разному... надо бы сконцентрироваться на разделе по выбору камеры... хотя одно уже усвоил - чем меньше пикселов на единицу площади этой самой малюпохонькой матрицы, тем ей проще жить и в итоге лучше результаты... в этом плане Никон Д40 как бы впереди всех (из любительских есессна - сравнивал его с кэнонами еос 300-450Д и олимпусом-510, 560) - у никона при 6 МП матрица 23.7 х 15.6 мм, тогда как у кэнона 450 - 12 МП при 22.2 х 14.8... если этот фактор решающий и 6 МП вполне достаточно, то надо повнимательней посмотреть на никон...
ну я потом в общем-то догадался, откуда некоторые здесь черпают инфу... читали стало быть... кстати, Михаил жалуется, что некоторые аффтары дерут материалы 1:1 из его текстов... а сам он вроде и не издавал своё...
-
Облегченную версию статьи он писал специально для "компьютерры", в которой она и печаталась...
Отправленный на: 27 Февраля 2008, 10:54:30
текст воспринимается с трудом...
Так я и говорю - начни с облегченной версии...
Отправленный на: 27 Февраля 2008, 10:55:30
так и не понял, почему так замысловато надо обозначать размеры матриц...
Это пошло с середины прошлого века - когда телевидение появляться начало.
В обозначении матрицы нет ничего сложного - дробь в "видиконовских" дюймах есть диагональ матрицы.
Отправленный на: 27 Февраля 2008, 11:03:28
хотя одно уже усвоил - чем меньше пикселов на единицу площади этой самой малюпохонькой матрицы, тем ей проще жить и в итоге лучше результаты... в этом плане Никон Д40 как бы впереди всех (из любительских есессна - сравнивал его с кэнонами еос 300-450Д и олимпусом-510, 560) - у никона при 6 МП матрица 23.7 х 15.6 мм, тогда как у кэнона 450 - 12 МП при 22.2 х 14.8... если этот фактор решающий и 6 МП вполне достаточно, то надо повнимательней посмотреть на никон...
От плотности пикселей на 1 кв.мм. напрямую зависит шумность матрицы (ну и мыльность тоже) на высоких ISO - видел бы ты что D3 на ISO 6400 делает... :) У него эта чувствительно совершенно рабочая.
Ну а из того что ты уже понял вытекает следующее - матрица должна быть больше и мекапикселей на ней должно быть не слишком много, что влечет за собой то, что изготовить компактный ультразум объектив (за небольшие деньги) не возможно. Посему на ультразумы и ставят меньшие матрицы.
Т.е. вот она вилка - больше зум, меньше матриц и наоборот. В этой вилке и стоит искать для себя правду.
-
Т.е. вот она вилка - больше зум, меньше матриц и наоборот. В этой вилке и стоит искать для себя правду.
исчу... в кошельке в том числе :)
по этому поводу где-то недавно прочитал интересную рекомендацию насчет зума, что-то типа - пальцы прочь от рычага зума, зуммировать ногами! :good:
-
пальцы прочь от рычага зума, зуммировать ногами! :good:
Ага - если уж зум, то кольцом... :)
-
Компания Hasselblad создала фотоаппарат с матрицей в 50 мегапикселей
Компания Hasselblad создала фотоаппарат с матрицей разрешением 50 мегапикселей. Об этом сообщает Engadget.
Фотокамера Hasselblad - H3DII-50 делает снимки в формате RAW размером 300 мегабайт, сохраняя их на карту памяти CF. Устройство также оснащено дисплеем с разрешением 230 тысяч пикселей.
Цена новинки пока неизвестна, однако, она будет не ниже 40 тысяч долларов.
http://hitech.newsru.com/article/08jul2008/fotik
-
И разве это много?
-
пальцы прочь от рычага зума, зуммировать ногами! :good:
Ага - если уж зум, то кольцом... :)
Угу, рахитными ножками разве, что. Колечком которые.
-
Угу, рахитными ножками разве, что. Колечком которые.
какие-то интересные фантазии...
имелось ввиду ПОДОЙТИ НОГАМИ к объекту, если конечно такая возможность имеется и не влом, а не использовать зум...
-
Угу, рахитными ножками разве, что. Колечком которые.
какие-то интересные фантазии...
имелось ввиду ПОДОЙТИ НОГАМИ к объекту, если конечно такая возможность имеется и не влом, а не использовать зум...
Человек который говорит, что снимать нужно исключительно фиксом - не прав.
-
Человек который говорит, что снимать нужно исключительно фиксом - не прав.
Однако фиксом снимать - хорошо... :)
-
Человек который говорит, что снимать нужно исключительно фиксом - не прав.
Однако фиксом снимать - хорошо... :)
полностью согласен, но например в Загсе фиксом особо не поработаешь.
-
(http://skyfi.org.ru/photos/2008/trash/Nikkor20.jpg)
-
:rofl:
есть большая разница, одетая модель или голая?)))
-
интересный вопрос... надо подумать... в целом по-моему никакой... но обнаженную - imho - снимать сложнее... особенно неопытную... спецы поправят, если что... да, на эту тему где-то выше я приводил ссылку - кажись в уроках фотографии...
а в связи с чем вопрос? :D
-
:rofl:
есть большая разница, одетая модель или голая?)))
Для ппорнографии- никакой :D
-
да я имела ввиду, что для порно отдельная камера)))
почему именно для порно?
для снимков НЮ специальная техника? :)
-
да я имела ввиду, что для порно отдельная камера)))
почему именно для порно?
для снимков НЮ специальная техника? :)
Какой наивный ребёнок! :) - На самом деле это шутка была...
-
а я то думала... :)
-
а я то думала... :)
Имелось ввиду, что объектив не кропнутый, т.е. предназначенный для плёночных и полнокадровых цифровых камер.
А на полнокадровой матрице или пленке это уже широкоугольный обектив. Ну и зная наклонности порнофотографов проводить съемку чуть ли не в макрорежиме, можно предположить че получится. :)
Как то вот так, а может быть еще и покруче?
(http://farm4.static.flickr.com/3049/2787389280_aae8cf464b_m.jpg)
-
люблю такие фоты)))
-
(http://www.advertka.ru/files/lth.2430_1224697746.jpg)
-
тянитолкай -)))
-
Все ярЫе фотографЫ города Краматорска, ножно ваше мнение !!! Какой из магазинов В Краматорске по вашему мнению наиболее подходит для вас иль может вы свой выбор останавливаете на каком либо интернет магазине ???? Нужно мнение потребителя ???? ответы можете присылать на почту Sine@onet.com.ua
-
Все ярЫе фотографЫ города Краматорска, ножно ваше мнение !!! Какой из магазинов В Краматорске по вашему мнению наиболее подходит для вас иль может вы свой выбор останавливаете на каком либо интернет магазине ???? Нужно мнение потребителя ???? ответы можете присылать на почту Sine@onet.com.ua
Сяс, бросили все вам присылать отзывы.
О Таргете могу сказать одно, выбор есть - но дорогой техники (я имею в виду зеркалки и сопуствующие товары).
Завезли бы вы объективов в нижней и средней ценовой категории было бы лучше.
-
А я как то к радиорынку привык, или к Киеву.
-
Чтоб не улетел
(http://i070.radikal.ru/0809/36/056f203dfbect.jpg)
-
И шо это?
И каким боком это к теме?
-
И шо это?
И каким боком это к теме?
Можно было в веселые картинки, да только потом сообразил.
-
Други! Помогите, плиз, подобрать штатив. Вопрос, собственно , в подборе высоты штатива. Какой высоты должен быть штатив? Предполагается для любительского фото пейзажей, панорам. Ну иногда и себя любимого на их фоне запечатлеть. Я так полагаю, высота штатива должна быть связана с ростом фотографа, или нет? Если снимать людей в полный рост, есть какие-то критерии высоты штатива, или нет? Заранее всем спасибо.
-
Любой самый дешевый штатив по высоте будет нормальным.
Это отнюдь не основной параметр :)
Вот ссылка - вроде всё понятно написано http://www.foto.ru/articles/?article_tripod
-
Спасибо за ответ и ссылку. Только вот что смущает:
"Каждый штатив имеет максимальную и минимальную рабочую высоту. Главный критерий при выборе штатива – собственный рост фотографа: при установке камеры на штатив ее видоискатель должен быть как минимум на уровне глаз пользователя. Однако желательно, чтобы максимальная рабочая высота штатива превышала рост фотографа – выдвинутая до максимума центральная штанга не добавляет штативу устройчивости."
Штатив желателен выше фотографа? По-моему в реальности такого нет.
-
Есть такие тоже.
У меня штатив при выбвинутой штанге мне до носа. Хватает вполне. В любом случае наклониться на не проблема :)
-
Все, успокоили :) Еще раз спасибо!
-
познавательно:
Как собираются фотоаппараты Leica (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Ffototips.ru%2Fdigest%2Fkak-sobirayutsya-fotoapparaty-leica%2F)
-
Может кто в курсе, где в Краматорске можно купить литивый аккумулятор CR-V3 с зарядкой? Может, кто видел в продаже и сколько эта редкость стоит.
У меня Olympus SP-350 и аккумуляторы пальчиковые жретЪ… сил нет, Varta 2500 = 50-100 фоток. Уже и перепрошивали его. Ему питание 3V нужно а у пальчиковых аккумуляторов 2* 1.2V =2.4 Насилу наполовину Варту разряжает и отрубается… нехватка питания. Прикупил сейчас еще пару комплектов батарей про запас, но хочу еще аккумулятор CR-V3 попробовать, если где за реальные деньги продается. :)
-
комплект стоит 450 грн.
Реально поможет.
пиши в личку - помогу в течении недели.
-
А дешевле аккумулятора у тебя нет? Например,такого (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fdeshevshe.net.ua%2Fphotoaccumulatorextra-kodak%2Fkodak_crv3.html)
450 грн дороговато, имхо. :shock: :o
-
такие не возим.
эти работают 50/50
может с первого раза быть рабочим, а может и нет.
на наши гарантия 12 месяцев.
-
А дешевле аккумулятора у тебя нет? Например,такого (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fdeshevshe.net.ua%2Fphotoaccumulatorextra-kodak%2Fkodak_crv3.html)
450 грн дороговато, имхо. :shock: :o
Так, а какая проблема? Щёлкните "Купить", выберите город доставки, заполните форму и ждите. Получите заказ, оплатив на почте. Они обманывать не будут. Это их бизнес, как у торговцев на рынке. Прежде, чем выполнить заказ - созвонятся или спишутся. Не бойтесь заказывать по интеренту. Качество товаров у них одинаковое, как и торговцев на рынке (они ведь берут там же, а может и у тех же, только накинув на доставку).
-
такие не возим.
эти работают 50/50
может с первого раза быть рабочим, а может и нет.
на наши гарантия 12 месяцев.
Плавали, знаем. Брал хвалёные аккумуляторы как-то , с гарантией. Через полгода сдохли, уже полгода валяются у продавца - сложности с обменом. Может не у вас , может не такие аккумуляторы. Одно понял - далеко не факт ,что приличная цена подразумевает качество товарв и добросовестную гарантию.
-
Вопрос. Кто знает адреса магазинов в Донецке, с хорошим выбором объективов и фильтров. Желательно конечно с хорошим выбором объективов под Nikon.
-
магазин в Донецке (показать карту):
Бульвар Пушкина, 16
Понедельник-суббота: с 9-00 до 19-00
Воскресенье: с 10 до 18-00
+38(062)3810195
http://abcphoto.com.ua/info/shops/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fabcphoto.com.ua%2Finfo%2Fshops%2F)
-
магазин в Донецке (показать карту):
Бульвар Пушкина, 16
Понедельник-суббота: с 9-00 до 19-00
Воскресенье: с 10 до 18-00
+38(062)3810195 begin_of_the_skype_highl ighting +38(062)3810195 end_of_the_skype_highlig hting
http://abcphoto.com.ua/info/shops/ (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fabcphoto.com.ua%2Finfo%2Fshops%2F)
Спасибо )
-
Вопрос. Кто знает адреса магазинов в Донецке, с хорошим выбором объективов и фильтров. Желательно конечно с хорошим выбором объективов под Nikon.
Радиорынок на Маяке. Киоск №59.
-
Радиорынок на Маяке. Киоск №59.
Спасибо. Там как раз в субботу с утра и произвели покупки )
-
Народ, привет, помогите с проблемкой.
Имею фотик Canon Power Shot S3 IS (6.00 Mega Pixeles). Возраст - 2,5 года, не падал, не бился и т.д.
С некоторых пор стал вести себя странно. В режиме Auto стал самостоятельно определять размеры кадров. То есть, при съемке в одинаковых условиях, при прежних настройках, кадры выдаются то нормального - большого размера, с соответствующим качеством, то вдруг сильно сжимаются. В Айсидихе это выглядит так: то кадр на весь экран, то вдруг в центре на фоне белого. При попытке увеличить эти кадры, изображение расплывается, делается нечетким.
Заметил, что чаще всего это происходит при съемке в ясную, очень солнечную погоду.
А в режиме Р (програм) включается панорамная съемка: большой угол захвата, но кадр сжат сверху и снизу.
Есть идеи - в чем проблема? Заранее благодарен за ответы.
-
wolf, скорее всего он уже помер :)
Можно попробовать прошивку http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK, (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fchdk.wikia.com%2Fwiki%2FCHDK%2C) вдруг поможет.
У знакомого был S1, перестал снимать фото(появились полосы вертикальные во всех режимах), но видео снимал нормально.
Вот такая ненадежная техника. 10-50 тыщ снимков, если повезет.
А в ремонт нести смысла нету - ремонт может стоить $100-$200, когда за $200-$300 можно купить новый фотоаппарат.
-
(http://www.photoholiday.ru/pix/denfoto/9m.jpg) (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.photoholiday.ru%2Fnews.php%3Fid%3D41679)
:)
-
Пипец , мечта ! :D А я думал, как бы это на шар воздушный прилепить , штоли... :D
-
На шар тоже лепят. даже не на шар, а на атмосферный зонд.
-
На шар тоже лепят. даже не на шар, а на атмосферный зонд.
Да, то оно - да ! Но такой ветряк вверх не упадёт, если что, в отличии от шара :D
-
Народ, привет, помогите с проблемкой.
Wolf, фотик у меня ровно на модель младше вашего - Canon S2 IS, купил в мае 2005го, тоже с недавних пор стал вести себя странно.
Проблема заключается в следующем: при ещё вполне заряженных аккумах начинает мигать "батарея разряжена", а то и вовсе выключается без предупреждения - "поменяйте батарейки".. Иногда при попытке включить - заводиться не хочет - пишет ту же сакраментальную фразу.. Причём со 2й или 10й попытки может включиться и проработать довольно долго..
Господа фотолюбители, может кто чего подскажет?? Или кому его показать хотя бы??
P.S. Кстати, поставил "прошивку", которую советовал absolut выше - CHDK. Поведение особо не изменилось, но там есть постоянный индикатор заряда батареи. Ведёт он себя презанимательно: включаешь, к примеру 50%, начинаешь работать зумом - довольно активно уменьшается, за несколько секунд может расходовать процентов 10-15.. затем перестаю нажимать кнопки - о чудо, заряд УВЕЛИЧИВАЕТСЯ и возвращается к тем же 50%.. но не всегда. В общем буду премного благодарен за любые советы.
-
Дохлые батарейки. Я так с со своим Кенон а720 мучался . Те аккумуляторы, которые Кэнон жрать не хотел, Олимпус 720 ещё прилично с ними работал. Поменял на другие и получил счастье на время.
-
Дохлые батарейки. Я так с со своим Кенон а720 мучался . Те аккумуляторы, которые Кэнон жрать не хотел, Олимпус 720 ещё прилично с ними работал. Поменял на другие и получил счастье на время.
Если бы всё было так просто.. Эта проблема началась на старых аккумах (у меня в комплекте 4х2000 GP стояли ещё с момента покупки). Поставил новые совсем недавно - 2700, симптомы те же.
К тому же, включаешь, к примеру 50%, начинаешь работать зумом - довольно активно уменьшается, за несколько секунд может расходовать процентов 10-15.. затем перестаю нажимать кнопки - о чудо, заряд УВЕЛИЧИВАЕТСЯ и возвращается к тем же 50%..
Исходя из этого, я делаю вывод, что фотик перестал адекватно оценивать заряд батареи..
-
(http://www.photoholiday.ru/pix/denfoto/9m.jpg) (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fwww.photoholiday.ru%2Fnews.php%3Fid%3D41679)
:)
А вот клип, снятый с помощью подобного устройства:
Kings of Convenience - Me in You (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fvimeo.com%2F29052625)
-
Здорово ! :good:
-
ещё вариант
Throwable Panoramic Ball Camera (http://www.youtube.com/watch?v=Th5zlUe6gOE#ws)
http://jonaspfeil.de/ballcamera (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fjonaspfeil.de%2Fballcamera)
-
прикольный сайт - camerasize.com (https://www.kramatorsk.info/talk/go.php?url=http%3A%2F%2Fj.mp%2FvWEqRn)