для наукової дискусії є певні правила, які, як не пижся, жоден модератор не може підтримувати...
в форумі можна не відповісти на незручне питання, і не почервоніти при злові на брехні...
Можна з впертістю повторювати тези, які два дні тому вже роздовбали по повній... Добре, якшо опонент знайде ссилку на позавчорашній день, а ні - то, дивись, і пропєтляє...
Насправді, в мене особисто до Мішо НЕМА претензій - ну, фулі, ВІН ТАК БАЧИТЬ...
перевоспітувать його? Я шо, штатний "пєрєвоспітолог"? Нах мені це потрібно?
Мені цікаві МОЇ думки, їх послідовне викладення, і відношення (оцінка їх) оточуючими... Я ТАК думаю - заперечте мені чи погодтесь.. Теж саме стосовно думок ІНШИХ - я або заперечую, або погоджуюсь...
Корчити з себе тут "абіженную баришню" - це, вибачте, мовєтон...
ВИКЛАВ свої думки на обговорення - май змогу ВИСЛУХАТИ реакцію
Зразу скажу - відкрита мною колись персональна тема (каюсь, зпровокував епідемію) мала за мету зовсім інше - з нести туди ПЕРСОНАЛЬНІ розбірки, якими свого часу форум аж заряснів... Здається, мені це вдалось.. Правда, ненадовго.. Але зараз не про це
Хоча не згадати вислів "історія повторюється, але зазвичай в виді ФАРСУ" не можу +)
"Крик душі" від Мішо не одобряю... Як "фрумський боєць", він, вибачте, НІЯКИЙ...
Тому ця тема - ФАРС і ІСТЕРИКА...
Мішо, будьте стриманішими... будьте МУЖИКОМ
і все наладиться +)